Ивайло Нойзи Цветков е плагиат!!!

Настоящият елаборат има за цел, само да внесе известна яснота по един въпрос касаещ сп. ЕГОИСТ и в частност неговият мистичен /митичен/ гл. ред. И. Н. Цветков. Преждеспоменатият ред. е пораждал не един и два случая на вербални естокади - тряс, редублемани - прас, породени от амбивалентният ореол на своята персона, но с това откритие, и с писмото което му изпратих /и което няма да се публикува/ считам, че успях да налея малко железобетоно-дезавуиращи факти в изящните гънки на кожените му гащи, с изцяло филантропната цел - да го избавя от самозабравящо се извисяване. Става въпрос за интрото му в Е #27, в което ред. спокойно е прибавил /без всякакво обозначение за цитат/ цели пасажи от доклад на Стефан Цвайг, изнесен в САЩ непосредствено преди избухването на Втората световна война и поради давността си, безапелационно сочещ епигона, плагиата, юзъра на макулатурата или каквото и да е там. Жалко и за претенциите и за сентенциите. За справка, въпросният доклад е публикуван в аналекта с есета на Цвайг, под името "Историография на утрешния ден".

Panajotov(bih se oburnala kum teb s "uvajaemi", no prosto ne te chuvstvam takuv...), V greshka si...nqmam predvid citata-otnosno nego, trqbva da si naqsno, che ne za purvi put Noisy izpolzva vuprosniq pohvat i tova govori mnogo za erudiciqta mu. Ti obache zvuchish, kato obiden, ama mnogo obiden ot ostroto pero i neveroqtnata ironiq, prisushta na Tzvetkov...Don't worry-ne si edinstven...Dori smeq da tvurdq, che takiva kato teb-kolkoto iskash...I tova sushto e tochka za Noisy, ne mislish li?... Golqma greshka ot tvoq strana da otvorish nastoqshtiq klub...tova avtomaticheski te postavq pred problema da se namerish v polojenieto na zatrupan ot napadki i boresht se sreshtu cqla edna filosofiq, individ. Zashtoto Noisy e unikalen imenno poradi fakta, che pritejava svoq filosofiq-narechi go, ako iskash stil, na men filosofiq mi zvuchi po-na mqsto, zatova upotrebqvam tazi duma...I poneje hora kato nego ne se sreshtat chesto, toj e kult, a vseki kult e kolkoto pochitan (v sluchaq-prochitan :-)), tolkova i opluvan, zatova povedenieto ti ne me strqska ni naj-malko...Vse pak po-dobre da ne beshe zastaval srehtu nego...nqkak ne ti e izgodna poziciqta...

Kakto e izvestno, na shirokata poblika Ostrovska i Tsvetkov sa edno i sashto lice, taka che predlagam prednoto izkazvane da se zalichi ot protokola.

Egoist i redaktora mu Noisi sa edno ot malkoto neshta,koito si struva da budat 4eteni v taia durjava.A ti Panaiotov she gorish v ada i shte 4etesh spisanie Bliasyk tam !!!

Pinkas, V sluchaj, che ne si chel predposledniq broj na spisanieto, tam ima edno pismo, koeto bi ti dalo malko poveche informaciq za moq nick. Izbrah imenno "Ostrovska" kato simvol na lirichno-erotichnata jenstvenost, a ne s cel da se otujdestvq s NOISY...

Dobre de Anche, shtom stava duma za tvoiata seksualnost, NP, izjiviavai nasladite, grebi s palni shepi, iavno imash da navaksvash. Otnosno predposledniat broi /kakto i vseki broi/, abe chetah go, posmiah se na mesta i posle go zabravih. Neshtata deto gi pomnia gi e pisal primerno Helar, Hashek ili drugi hora s "H", padam si po taia bukva neshto. i umnata Anche, nali si chula, che teoriata otnosno kolichestvenite natrupvania i kachestvenite izmenenia veche ne e aktualna.

Ех Ана, Ана. Бих ти казал да оставиш сериозните работи на мен и Нойзи и да отидеш да си лекуваш анафродизията, но нещо в мен ме ръчка с ръжена, карайки ме да ти отговоря по етапен ред, а толкова не ми се иска /да отговарям де/. 1: Проблема който май ти е убягнал е в липсата на креативност у главния редактор /а и за какво му е, нали има разделение на труда. Нека твореца твори. От ред. се иска само да редактира/ така че не ми подмятай екскурсии. Ерудиция той има. То и в речника една от дефиницийте на думата е начетеност. Неначетеността предполага неспособност да плагиатстваш. 2: Ако в интерес на спора приемем че съм обиден, след всичко което каза за похвата Му, на повърхността на сивата ти /разбирай фон/ апологема изплува резонния въпрос: Кой-Реално-Ме-Обижда-Мене чрез това остро перо, апологета на ироничното мислене Цветков или проводника на апокрифното такова - пак Цветков, извадил пиперлива фраза от торбата с похватите, неспособен да спре конквистадорските си пориви за нови философски хоризонти?А? 3: Съдейки по похвалната ти активност, значи ли че Ти си санкюлота на това философско течение, от което с наведена глава и девствен трепет трябва да очаквам инвектива? 4: Абе да Ти кажа, то тоя пусти похват и на мене не е съвсем чужд, затова ще го използвам като кажа плахо: "единственото по-лошо нещо от това да говорят лошо за теб, е това да не говорят нищо" /към себе си: глупако, колко пъти съм ти казвал че сложиш ли кавички на похвата, той губи стойността си на похват и се превръща в някъв сух цитат. В случая O.Wilde/ 5: Че РЕД. е уникален, уникален е, какво да си кривя душата. Точно с какво обаче не казвам, защото "да определиш значи да ограничиш" /е нема да се научи тоа и т`ва е/ Мъчно ми е само че у нас такива като него са обречени на депопулация /която по закон е обратнопропорционална на депопуляризация/ а отнемеш ли елемента на ривализация, осъждаш гения на екстирпация. Запомни го. 6: Той и психиатъра ми в началото казваше че поведението ми не го стряска, ама... 7: Тук си права. Позицията СРЕЩУ наистина не е изгодна. Обещавам да изстискам поуката и занапред да гледам все да съм ЗАД. 8: безсмислено е.....dixi.

Островска е антипод на лирично-еротично. А самото лирично-еротично ми мяза на оксиморон

Господи, прибери си вересиите! Следващият път, паралелно с 4етенето, опитай и да раз4етеш! Повярвай, не е толкова трудно.

Ne znam kakva vsushtnost e bila glavnata ti cel, otvarqjki tazi tema, no tvoqta lichnost zapochna da predizvikva vse po-golqmo nedoumenie u men...edinstveno nedoumenie...koeto ot edna strana moje da govori losho za men, no ot druga moje bi oznachava, che ti si edin dosta stranen i neveroqtno otegchen tip. Ne vijdam kakvo drugo bi te nakaralo da nasochvash nasturveno izmuchenite si obvineniq sprqmo Noisy...i zashtoto nqmam namerenieto da si gubq vecherite v otegchitelni sporove s teb, edva li shte chuesh poveche neshto ot men. Koeto moje i da te trevoji malko, zashtoto, pogledni obektivno, bi ti stanalo malko skuchno, nali...pred kogo shte demonstrirash ubiistvenata si nachetenost, podnesena v ...hm...leko poiznasilen (priznaj) stil...Pred podobni na Pinkas?...Good luck! A za stila ti-ne mislish li, che e proqva na pozjorstvo ot tvoq strana da se opitvash taka otchaqno da podrajavash na manierite na Tzvetkov...Vqrno, ima prilika s originala, no tupoto e, che stanahte mnogo horata, koito imat fiks-ideqta da zvuchat kato nego-pogledni pismata v spisanieto...80% ot tqh sa napravo smeshni i to edinstveno poradi fakta, che avtorite prosto ne zvuchat estestveno... Kakvo? Ne si dovolen ot otgovora mi? Moje bi trqbvashe da dejstvam kato teb-purvo; vtoro;treto...Priemi go kato nesposobnost za adekvatna opoziciq ot moq strana. Sega, kato si pomislq, tova poslednoto go napisah samo za tvoe uspokoenie. Zashtoto trqbva da si dosta vbesen, nali?...

Mila Ani, iavno ne si razbrala kakvo imam predvid. Az ne sam tragnal da podkrepiam Panaiotov, ne bih mogal, pochti ne razbrah za kakvo govori, mnogo mi e slojen. Namesih se, zashtoto me podrazni "matrosovskata" ti strast v zashtita na Tcvetkov. Ami toi e prosto redaktor na spisanie, dnes te zabavliava, utre shte ti omrazne, taka e s periobikata. Az lichno go haresvam tova spisanie, ama i za sekunda ne sam si predstavial che shte vodia spor za tova, dali e kulturen fenomen Tcvetkov ili ne e. Toi si varshi rabotata, moje bi dobre, ama sas sigurnost nishto ne razbira ot moiata ili tvoiata, taka che po krotko, mila, ne s loshoto.:)

Prostete mu na Zvetkov, toj e savarshil klasicheskata gimnasija i ot tam sa sapochnali vsichkite mu problemi, vsastnost verojatno roditelite sa mu vinovni, che sa go nasochili na tam, a ne toj samijat. Spisanieto e ponosimo, prosto sastoto e edinstvenoto takova, dobre che pisanijata mu vatre ne sa tolkova mnogo.

ох, деца, деца, хайде да си говорим за нещо по-забавно от... цветков или пък панайотов, хм. здраве! :)

Стойностните неща никога не са забавни! Да поговорим за теб.

в дълбока заблуда си изпаднал, драги, или пък гняв някакъв, накълбен в тебе, те кара несправедливо да ми се злобиш. несправедливо за тебе, защото аз виждам какво ти е и само се чудя - с какво храниш гнева си, та толкова силен и мускулест расте? още малко - мустаци ще му пораснат... на какъв език, прочее, пишеш? хм, значително в написаното е само колко силно си ядосан. ако ядосаното беше скъпо - щеше да има стойност. но то не е. здраве. н.

Сетих се за един хубав цитат: Лежи тук нирзвегнат бог. Провалът беше прост. Изградихме му пиедестал, висок и твърде тесен.

siguren sym che poanayotow i ostrowska sa wsusjtnost edno lice - nojzi kojto e sposoben da izlije tolkowa zadnici kolkoto mi se predlojat za da widi imeto si napisano nqkude egoist?noise? hora za kakwo goworim?towa li e niwoto koeto iskame? jesus...

да бе да бе! защо всички полудяха по някаква периодика? ако тук, наред с егоист, можеше да си купиш face или arena, спорът щеше да се обезмисли. тогава и въпросния господин щеше да подходи с малко повече достоинство към дейности като списване на списание и (може би) да развие що годе поносим конструктивизъм в своя attitude за сметка на "култувостта". но това са надежди от характера на тези свързани с приобщаването ни към европа и света. иначе аз не чета егоист (нямам нерви, ама наистина). разглеждам само картинките, те са може би единственото достойно нещо в цялото начинание. преди им се ядосвах (на нойзи, куайат и междинните), защото преебават нещо готино в същността си заради глупости като егоцентризъм от не особено високо качество и най-често - дивашка неосведоменост или чиста проба некомпетентност. но пък от друга страна никой не е съвършен! тъпо е че нойзи и сие постепенно заприличват на някакъв кръжец (от рода на в-к "култура", кръгът "мисъл" или "наковалня или чук" или "чук и гек"), които вече дори не е нойзи ами си е направо аноинг! ама к'во пък, това и е хубаво на периодиката - можеш да не я четеш. обаче пак повтарям - когато няк'ви иностранци ме попитат за българско списание, веднага им показвам егоист! не прилича на българско, а пък е на български и те нищо не могат да прочетат! тъй че, остават с добри впечатления, а аз се чувствам горд от това, че съм българин... адекватно!

всъщност аз съм ром

Има ли още живи хора, които знаят кой е изобщо Ивайло Цветков ?