Какво е грях?

Когато Джон Уесли задал на майка си сковаващия въпрос: "Какво е грях?". Като вярваща майка тя отговорила, че грях е всичко, което пречи на чувствителността на твоята съвест; всичко, което помрачава твоето чувство за Бог; всичко което отслабва твоята вяра,потиска твоето желание за духовни неща или издига контрола на твоята душа и тяло над над власта на твоя дух. Тези неща са грях за теб.
Затова покайте се и се обърнете за да се заличат греховете ви, за дойдат времена на освежаване от присъствието на Господ.
Деян.3:19


[линк]

в тази връзка, как мислите, до колко грехът е част от човешката личност, или същност, или е по-скоро външно проявление, поведение, нагласа...
какво мислите и какво са мислили християните във вековете преди нас?


[линк]

преди човека е бил духовна личност и тялото е било в "плен" на духа.след грехопадението плътта узурпира властта и духа е "пленен".

всички грехове са грехове на пожеланието на плътта.гордостта обаче не е грях на плътта,а на духа.той е и причината за грехопадението,а преди това за "грехопадението" в небето.

за да стане един човек,дете на бога,той трябва да премахне именно гордостта от духа си.това означава,че той вече не е бунтовник,а е капитулирал пред нозете на бога.това е покаянието!после следва новорождението със светия дух и накрая благочестивия живот от промяната.

да искаш да станеш християнин,като се бориш против греховете на плътта си,а да не си премахнал гордостта,ти си оставаш бунтовник спрямо бога.

накрая.какво е грях /а не грхове/? гордостта.да не искаш да се помириш с бога.гордостта това е - неверие.

"какво са мислили християните във вековете преди нас?"
Уестминстърска изповед на вярата - 1647г
4. Поради първоначалната поквара ние сме станали напълно без желание и без сили да вършим добро, противопоставящи се на всяко добро, както и изцяло благосклонни към всяко зло. От тази първоначална поквара произтичат всички действителни грехове.
5. Това покварено естество остава да действа и у новородените през настоящия живот. Независимо че Христос е опростил и умъртвил това покварено естество, както самото то , така и всичките му действия по същността си са действително грях.

[линк]

Знаеш ли кое е интересното , рядко се сблъсквам с гордост сред посетителите в българските църкви. Повечето са до овчедушие лишени от всякакво чувство за достойнство, принципи и чест.

[линк]

Все такива изказвания от теб да четем!
Много добре го каза..

вяра~надежда~любов

"Повечето са до овчедушие лишени от всякакво чувство за достойнство, принципи и чест."

Сериозно? Не преувеличаваш ли "малко"? Или това е за теб смиряването: да нямаш достойнство, принципи и чест.
Уфффф!

вяра~надежда~любов

Джамбазов, а защо този въпрос е "сковаващ"?

Грехът и нуждата от покаяние могат да бъдат представени с човек, който тръгва на път. На гърба му има голяма и празна торба. От време на време той взима камък, който представлява престъпването на закона. Той поставя камъка в торбата на гърба си. С течение на времето торбата се напълва. Тя е тежка. Човекът не може да продължи пътя си. Той трябва да намери начин да изпразни торбата и да отстрани камъните. Това може да бъде направено само от Спасителя чрез Единението.

То е възможно, когато упражняваме вяра в Исус Христос, изоставим греха и сключим завети чрез обредите на Евангелието. Когато с вяра издържим до края, ние можем да се върнем да живеем с Небесния Отец и Неговия Син, Исус Христос.

[линк]
Страници за Възстановеното Евангелие

"сковаващ" Така го е определил човекът описващ живота на Уестли.

[линк]

Значи не познаваш хората.

хм...мен ми изглежда точно обратното - да си смирен, трябва да имаш достойство, принципи и чест.



[линк]

ами според мен грешната природа е част от човешката същност.

То е възможно, когато упражняваме вяра в Исус Христос, изоставим греха и сключим завети чрез обредите на Евангелието. Когато с вяра издържим до края, ние можем да се върнем да живеем с Небесния Отец и Неговия Син, Исус Христос.
Enos

ей,това ви е грешката!

1.упражнение на вяра в христос.
2.изоставим греха.
3.сключиме заве/ти/.
4.обредите на евангелието.
5.издържим до край.
6 .ние можем да се върнем и т.н.

слушай сега!новия завет не е двустранен гоговор,като стария завет.той е договор-завещание.подписан е едностранно,в случая моя баща исус христос,и влиза в сила за завещания /в случая аз/ след смърта на завещателя.

имал ли съм заслуги за този договор- завещание?не!
тогава,защо е завещанието на мое име?защото съм му син.добър или лош,аз съм му син.нося неговата кръв във вените си и нося неговото име.какво ще направя със завещанието?най вероятно е да го похарча с бирници и блудници.и какво от това!?бащения ми е!

запитай се ,защо не го е завещал на тебе,след като ти си го заслушил и ти се полага по право?добрият си ти,а не аз.плюс това ти знаеш как се стопанисва и е много въроятно да умножиш завещаното.

запитай се!?

cuddly,Jambazov говори за "робското смирение",а не за "християнското смирение".
работата е в това,че по църквите е "робско" и ни го пробутват за "християнско".
за това и Jambazov пише: - "значи не познавата хората..."

пак ще повторя,че днес християнството е "психология",а не начин на живот.идея която е усмислила живота ти на която си служител,благовестител и защитник.

добре.



[линк]

и за какво съ разърди?

Той така го определил, а ти как го разбираш това определение?

той го разбира така като аз.
"сковаващ" - означава прикован,закован на едно място.в клад.
греха "не е стар религозен термин".а "отрова",която "паралезира" крайниците и няма движение.човека става "инвалид.а какво е един живот без движение!?
греха не е нещо статично.а действащо "жило" което пробожда и наранява и последствията са смърт.бавна и мъчителна...
в древността е имало подобен начин на наказания.жертвата се е пробождала на няколко места по тялото и кръвта е изтичала от всички несъмъртоносни рани.
сатаната - звяра и глава на световната религия,а не антихриста - антихристи много/ използва греха и като личително средство.той може да ти помогне да премахне болестта на "сковаващите ти нозе" и да ти даде "движение" са сметка на това да приемеш от него една капка "гордост".
за сатаната не е важна плътта ти /те е негова/,а духа ти.той иска да "скове" и "паралезира" духа ти.

ап.павел беше в клад и то в затвора,но духа му беше свободен и за това той пееше.

а нашия господ христос исус казва,че по-добре е да загинат телесните ти части,а не духа./перефразирам/.
но като виждате действителността,плътта е много важна за християнина,а не духа.
някой ни предствиха "телата си" /включително и аз/,но не показаха стойността на духа си.
дори един брат ми каза да не пия мастика,че щял съм да "разям" черния си дроб.
какво ли щеше да покаже,ако духа можеше да се снима с ренген!?

Ти разбираш въпроса зададен КЪМ ТЕБЕ. Какво е греха В ТЕБЕ! Има ли го СЕГА В ТЕБЕ! Така наистина въпросът е способен, по думите на Словото, да те докара в ужас и трепет и да разтресе всичките ти кости.

Аз се замислих в тая историческа сценка на колко години е бил Уесли