гневът не е от вчера

"В християнството битува един значим простонароден протест срещу философията:разсъдъчността на древните мъдреци е отнела на хората афектите , а християнството иска да им ги върне. За тази цел то лишава добродетелта , така както тя е била възприемана от философите – като победа на разума над афекта , от всякаква морална стойност , осъжда по принцип разумността и насърчава афектите за проявяването им в тяхната пълна сила и блясък: като любов към Бога , страх от Бога , като фанатична вяра в Бога , като сляпо упование в Бога." "Зазоряване" Фридрих Ницше

mnogo mi haresa!!!! prepisa li go ili naizust go nauchi???

Afekta e glupawo neshto

С други думи - промиване на мозъка, с който Бог ни е дарил. Ама днешната младеж се е изхитрила - тя не търчи след разни учители - WannaBeMessias, а просто си се дрогира.

Ооопс... Никой, забравих да те питам нещо. Някъде из твоите постинги пък прочетох, че е безсмислено да търсим човешката си същност, защото такава не съществува. Не зная дали това е твоя мисъл, но се искушавам и тебе да те попитам : Съвестта временен духовен порив ли е? Поздрави.

Никой прочети отново цитата, който си изписал и прочети това. Никой, християнството е като комунизъма.Целта е да обхванеш по голями маси , по голямо стади овци и да ги доиш.Иисус не е бил християнин, католик или тинтири минтири и не е имал общо с църквта.Да се позоваваш на християнството, и то когато се философ...хе хе хе хе .Мулето не е философ, и виж че не е по малко логично.Веднаж обясних произхода на думата философия, като показах, че философа е приятел на мъдростта.Да си приятел на мъдростта, е белег, че не си мърец. Толкова за твоя Ницше. Та християнството не съществува.То съществува в главите на тези, които се страхуват, които се молят за нещо, с точно определена цел.Християнството е създадено с цел.Тези които се именуват християни и пият, ядат агнешко и серат на велик ден.това са същества прости и глупави.На тях могат да им минават теориите на Ницше.И разбира се на Хитлер....и на теб. /смея се/ Философите да са оправили света? Не! Няма и до го оправят. Първо нека да оправят себе си, тогава да оправят света.

Философията и религията винаги са вървяли ръка за ръка. Всъщност всяка религия до голяма степен си е и философия. Интересно защо обаче има много повече вярващи отколкото философи? Явно на хората повече им изнася да им поднасят наготово истини(или лъжи) отколкото сами да стигат до тях....

Ето как добре са си постлали хората да управляват масите ! Дай им зрелища, емоция да има, а ако я и понасочим в подходяща посока, ще си напълним кесиите и ще имаме покорни слуги ... Муле, Философи ли са тези дето успяват да оправят себе си незнам, но май да. А като оправят себе си, какво им остава, освен да оправят и света, само че не като наште политици - отзад ;) Мислителю, То ти е ясно че където са масите не е истината. Ясно ти е че е по-лесно да се правиш на умен, отколкото да си. А те, вярващите се мислят за умни, само защото правят като другите - Вярват :))) Мъдреците са казали, истината не я търси сред масите. Истината е за малцина. Така е и с мъдростта и философията. Не е за масите тая мъка :)

Васко, имаш твърде лошо отношение към "масите". И какво ти дава основание да мислиш, че ти не си част от тях?

Какво ти пука за мене ? Просто не съм част от тях и това е. Може и да съм по-тъп ! :)))

Муле, прочети това което си написал и после прочети това.:) "И елате та ме последвайте"... обещай на страдащите спасение и те ще те последват. на низките духом - блаженство и получаваш същото. Те ти контрол над масите. Самозван духовен водач с царско потекло. Това е твоя Исус. И не е по малко логично. И като си я подкарал: Та мулярщината не съществува.Тя съществува в главите на тези, които се страхуват, които се молят за нещо, с точно определена цел. Мулето е създадено с цел.Тези които се именуват Мулета и не пият, не ядат агнешко и не серат в един най обикновен ден. Това са същества прости и глупави.На тях могат да им минават притчите на Исус. /скъсвам се от смях/ Мулетата да са оправили света? Исус да е оправил света? Не! Няма и до го оправят. Първо нека да оправят себе си, тогава да оправят света.

ЯР нали ти казах, че не заслужаваш да беседваме с теб. Няма смисъл.Просто подминавай Мулето ...не се напъвай, докато някога не се замислиш защо го правя това.Не го правя често.

Изглежда като вярата да търси първосигнални. Типично "гнева" Е даване воля на ръмжащото животно вътре в нас. Тази победа на разума, прави решението ми да не му (животното) дам воля - морално ? Защо тук Ницше така подхлъзгващо пише в хоризонтал, не ми е известно (контекстът??) *всяка система храни протест към "докса"-та, най малко с извинения, че не може да се продължи вечно да се живее вчера.

Ама Муле да те карам да четеш? Ако искаш чети. Пиша не заради теб.

А и още нещо. ХА ХА ХА БЕСЕДА? Муле? Или пиши по темата или не пиши. Не се занимавай с мен. Не ти достига знание. А само с гола вяра не става. :)

Съвесттта , каквото и да разбираме под това , е нещо което може да се прояви , а може и да не се прояви. Ако се прояви , то това означава , че у нас е заговорило усещането за дълг. Дългът пък не е нищо различно , от правата на другите , проектирани върху нас самите. Нещо което е призвано да ограничава собствената ни воля за власт. В крайна сметка съвеста е придобито внушение , чиято основна цел е да ни наказва всеки път , когато интересите на "другите" са пренебрегнати за сметка на нашите собствени. В този смисъл съвестта не е духовен порив. Тя е товар. Товар без който обществото (или стадото - по Ницше) не може. Един от инструментите за построяване на относително устойчива общност. Но не вечен инструмент , а просто подходящ за момента. Когато се изнамерят по-подходящи инструменти , старите просто се бракуват. Колкото и да съм съгласен с Ницше по отношение на протеста му срещу всичко мачкащо Аз-а за сметка на стадото , аз все още не мога да си представя човека абсолютно десоциализиран. Не и ако не се върнем към времената на кремъчните брадви и суровото месо. Толкова за съвестта , макар темата от която произлезе тази дискусия да нямаше предвид съвестта в този и смисъл. Цитирайки Ницше говорех за интелектуалната съвест , като под това понятие имах предвид дълбоката и съкровена вътрешна непримиримост на отделни индивиди към бездоводното възприемане на света. Убедителността на аргументите в светоусещането на индивида , е най-ярко доказателство за извисеност на духа. И ако аргументи не могат да бъдат открити , тогава остава само една достойна позиция за човешкия дух- да се рее из безкрая на нещата неподвластен на точно определено убеждение. Това обаче ако изобщо е възможно , очевидно е много трудно. С уважение! Никой

Предполагам Ницше прави разлика между инстинктивните афекти и внушените такива. И ако първите са чисто природни проявления , сиреч нещо присъщо, то вторите са предизвикани чрез натиск от страна на други. Тук под други очевидно се схваща общността като цяло ( в конкретния случай християнството), с присъщото и качество да “направлява” развитието на духа в точно определена и удобна за същата тази общност посока. Тези дирижирани афекти често са призвани да “успокояват” (!?!) разума изземвайки му изцяло правото да осмисля случващото се. Осмисляне вече няма – има упование. А какво точно е имал предвид Ницше не съм сигурен. Сам той казва , че пише нещата така , че да не бъдат разбирани от всички. С уважение! Никой

Първото. Никой

Аз не съм сигурен защо философите са повече от вярващите , но мога да предположа защо са люто презирани от обикновения човек. Философите са онези кофти пичове , които не престават да те друсат за раменете и да ти разправят , че си живееш в еба ти измисления свят. Че нищо от онова в което вярваш и на което така обичаш да се подпираш , не е такова каквото го мислиш. Че на практика живееш ( а и това не е сигурно) с кофа лайна на главата , която сам си си нахлупил и то така , че да не виждаш нищо. Стоиш си ти значи мирно и тихо , зидаш си личното живуркане зареден с прилична доза френетизъм и изведнъж някакъв тип идва и започва да млати наред с големия чук - е как да го обичаш такъв! Философите са онези гадняри , които звънят на вратата точно когато си поканил у дома красива колежка (разбирай вяра , идея или просто колежка) , колкото да ти кажат , че вече са я чукали и че след това са се скъсали да плащат за специализирана медицинска помощ. Ти обаче си казваш , че кои пък са тези , че ще ти казват да не чукаш и естествено здраво си го зачукваш. После на свой ред се скъсваш да се лекуваш (разбирай да сменяш вярвания и идеи или просто лекари) , а ако не се светнеш че си болен , просто си умираш от разкапване. Всъщност повечето дават фира именно разкапвайки се. В крайна сметка философите са онези гадни копелета , които чак след като са пуснали вентилатора (разбирай след като са изпотрошили всичко) ти казват , че всъщност нямат и идея как точно се спира. Те са тези които задават много въпроси , карат те и ти да си ги задаваш , обаче отговори нямат. А кой си пада по типове които много питат и на които каквото и да им отговориш , те не го вярват. Колкото и жалки обаче да изглеждат философите със своята безпомощност в даването на отговори , това е единствения белег , че срещу вас има интелект. На обикновения човек обаче не му трябва интелект а убеденост. Ето защо той ще ви мрази и презира - никой не обича да разрушават света му! Нищо че този свят е лайнян - той си е наш. Особено забавни са онези народни "просветители" , които презират селските кенефи на непросветените и са безумно влюбени в своите съвременни и с течаща вода тоалетни. Излизайки от света на уханните метафори ще поясня , че забавното тук се крие в невъзможността да се осъзнае , че чрез простата замяна на едни убедености с други убедености , не се постига нищо принципно ново. За да се постигне различно разбиране е нужно качествено различно състояние на духа. Нужен е дух за който оцеляването не се крие във вярата , а в съмнението и отрицанието. Постигането на определени неща тогава се възприема не като изграждане на нов светоглед , а като възможност да се отрече предишния. Нескончаем процес който не дава отговори , а просто задава въпроси.... С уважение! Никой

Значи все пак те (двете съвести де) могат да се разглеждат като част от същността на човека, такъв, какъвто е в момента. Както свирепостта на тигъра е негова същност, без която той не би оцелял. Интересно е предположението, че съвестта може да е "временен" инструмент. Имаш ли някаква представа какъв друг би се появил, ако изключим каменната ера или му-подобните философии?