Мисленето и проблемите....

Мисловната дейност е нещо, върху което рядко се мисли. Може ли компютърът да мисли върху себе си? Може ли човек, да осъзнае себе си чрез мислите си? Може ли мисленето да реши проблемите възникнали пред човека? Не! Не може !Досега мисленето не е решило нито един проблем, защото мисленето е следствие, реакция от сблъсъка на обекта и субекта. Когато си пасивен, когато не си осъзнат, /като един камък например/,между теб-субекта и между околното- обекта, не може да възникне сблъсък и в резултат на това, няма мисъл.Няма активност,/ камъка е пасивен/, няма сблъсък, няма мисъл...дори и няма субект, защото камъка няма съзнателността за да бъде субект. Субект има когато има съзнанието, когато има мислене-реакция.Субекта носи проблематиката с мисленето си. ПРоблем има, когато има субект и обект.Субекта е индивида, а крайния обект на познанието, хората наричат Бог. Осъзнаването на това,навежда на извода, че мисленето и проблемите, на индивида, не са антиподи.Мисленето и проблемите не са различни неща, те са едно и също нещо. Мисленето е реакция на индивида при сблъсъка му с Бога., като обект на познанието. Степента на осъзнаване и индивидуална и зависи от много фактори.Тя расте със всеки натрупан опит...и със нарастване на активността на субекта.Колкото субекта е по-активен, толкова става по агресивен в познанието на околното, толкова проблемите се засилват и осъзнаването се повишава. Пример за това е "човекът", като разлика от "хората". Категорията "хора", това са всъщност животни, с повишено наличие на съзнание, но не дотолкова високо, че да се осъзнаят като индивиди.Това е тълпа,функционираща и съществуваща на основата на колективното съзнание,с наченки на индивидуално съзнание, но неразвито индивидуално съзнание.Тогава хората са хора, но още не са осъзнали човека, макар че се наричат така. Това е едната граница на човека...на "процеса човек". От там, започва "категорията човек". А категорията "човек", това е вече силно развито индивидуално съзнание,агресивно , болезнено агресивно, отделящо себе си от тълпата и хората.Понятието "човек" всъщност е мисловна форма, а не физическа, възникнала като резултат от опознаването на околното.... и осъзнаване , като индивид, а не като вид. Вида-хомо сапиенс, това са хората. А индивида-това е осъзнатия "процес на очовечаване", което хората неправилно наричат "човек". ПРоцеса на очовечаване, е процес на осъзнаване на живота, като нещо отделно от индивида и смъртта, също , като отделно от индивида. Коагато осъзнаете окончателно, че самото мислене представлява проблема, който имате...сте на прага та епохално откритие,ваше лично откритие. Когато осъзнаете , че ума и мисленето са истинския проблем, който харата имат, тогава, вие лично сте на прага на епохално откритие....ваше лично откритие. Но мисленето и човека са едно и също.Човека е самия процес на мислене. Човека и проблема са едно и също...те не са нещо различно. И тогава мисълтта на Сталин:"Има човек-има проблем"-става реалност. Ето и втората граница на човека...собственото си осъзнаване като проблем....минаването отвъд проблема, отвъд мисленето. И тогава.....Мулето престава да бъде Муле, без да е човек и без да е хора.....какво става тогава едното Муле???? Самата мисъл за Мулето е "мислена форма" на разделение на обекта-Мулето и субекта-ти. Ако формата бъде осъзната ,като нещо несъществуващо,ако обекта Мулето изчезне, то изчезва и този, който го опознава. Изчезне ли обекта...изчезва и субекта. Какво става тогава от Мулето...философи ? Ще съжалявам ако.....Мулето е още прад очите и умовете ви. Муле няма и никога не е имало.То е като облак-уж го има...но го няма, ако погледнеш от вътре....но погледнато от вън...го има.....

gaden shantav pedal . tova si mule ti.

Ami kazvala sym ti az, che si kuh otvytre ... :-) nai-veche mejdu ushichkite. A gornata teoria e greshna. Misleneto, kakto znaem, ne e za vseki, nai-malko za muleta. Viarni sledstvia ot greshnata teoria: 1. Muleto ne e chovek, sledovatelno ne moje da misli; sledovatelno si niama problemi. 2. Ne misli, zashtoto "ot vytre go niama" - dokazano po opredelenie :-) 3. "Ima chovek - ima problem" - analogichno: "Ima mule - ima problem". Kogato chichko Stalin e imal takyv "problem", syotvetniat chovek prosto e izchezval, za da niama problem. Pak po analogia, syshtiat metod moje da se prilaga i nad muleta, pyk bili te i bojestveni. Izhodyt shte byde: Niama mule - niama problem. 4. "Изчезне ли обекта...изчезва и субекта" e greshno tvyrdenie. Zashtoto ako Muleto (obektyt) izchezne, nie (subektite) shte prodyljim da syshtestvuvame - zashtoto subektyt moje da misli, a misylta e vid energia, koiato ne izchezva, a samo preminava ot edin vid v drug. Paradoksi. 1. Muleto ne misli, no syshtestvuva. 2. Muleto vse pak izchezva. No izchezva efektivno togava i samo togava kogato otide za tri dena na panevritmia.

Ами ти какво търчиш след мислените форми, които сме ние без да съществуваме и току търсиш с коя форма да се захванеш, за да създадеш най-силно впечатление? Кой ти каза, че аз съществувам? Или че ВИ съществува? Но явно сме пред очите ти щом си зарязваш великомъдрите занимания, за да отговаряш, да се заяждаш, да хвърляш чифтета и да се опитваш да си захапеш опашката? Вместилище на световната мъдрост си ни ти, а не разбра, че ние сме единствено това, което виждаш у нас. Тоест, че ти убягваме тотално. Щото колкото и да сме посредствени и мерзки, рефлексите ни в този клуб (за съжаление) са доста прилични на твоите. Като изключим мегаломанията, разбира се, безусловно се признавам за неконкурентоспособна по тази точка... Та така... С кого си говориш всъщност?

Dobre kazano :-) Shte te obiavia za nai-goliamata kysmetliika ako uspeesh da poluchish konkretni otgovori :-)

Оптимистка!

Разговарям със себе си.Вие сте като огледала...в които мога да се огледам....ха ха ха Но сте криви огледала...ха хи хи хи Какво правят хората , в залата с кривите огледала? Оглеждат се и се смеят на това,което виждат там...ха ха ха ха Товая е като игра ...като приключение... Ч акай че ми дойдоха на гости ...после ще продължа.....

Живота като цяло е едно огледало.Това огледало е счупено и частички от него са попаднали в ума на всеки един от нас. Тези частички отразяват всеки попаднал пред тях образ... ако има образ..... Защото много от хората...нямат никакъв образ...и огледалото няма какво да отрази...... Способността да се оглеждаш, и да не се дразниш от това което виждаш, ....подсказва за чувство за хумор...... А и да разговаряш със себе си...това не го може всеки....само Лудите го могат....ха ха ха Само дето не се знае кои точно са лудите....ха ха ха ха

Dali naistina si prav??Ponajkoga zamisljal li si se varxu tezata kojato pichehc ili prosto izpisvach tova koeto e trjabvalo da nauchich i nai vagnoto zapomnil si go .Bravo na teb.Muleto e bil dobra uchenik.Dali za nego vsichko e igra?? Malko e pod samnenie.dali i muleto ne e kato otstanalite ogledala??Я za choveka njama igra vapeki, che mu se iska .Misli si che poznava vseki sled deset minuten razgovor no se lagi .Muleto e v laga no ne moge a ja razbere .Iska da igrae zastoto chrez igrata zabravja nestata koito sa okolo nego ne iska da misli iska da piche da izrazi ili pokage nauchenoto no lochoto e ,che ne moge da pokage sebesi .ne moge vinagi da bade na nivo , vinagi da go xaresvat , da go xvaljat .Ponjakoga igrata svarchva i se okazva che ostava sam .No za nego tova njama znachenie zastoto ste zapochne nova .Coveka nikoga ne moge da bade ogledalo samata mu psichika go e nauchila da se pazi.Givotinskoto e v tazi cherta.Njama ogledalni xora Ta sam samo za zabluda.zabludata e vagna cherta. Dali i ti ne si zabluda??

Всичко на този свят е заблуда..дори и Мулето, като такова. Дори и ти като такъв или такава....но не си го осъзнал...а. Какво значение има ,какво мисли заблудата, след като тя е заблуда? Какво значение има, какво пише заблудата, когато всичко...ама всичко което е написано е заблуда? Така че след като всичко е игра....виртуална игра....давай да играеме.Дали Мулето те заблуждава или не....ела и го последвай.....така ще усетиш виражите и лъжите...ха ха ха х

Мили хора, Интересни мнения, само не можах да разбера, защо взимате толкова лично/навътре/присърце .. и най-вече агресивно позиция срещу някого, когото ничие мнение не интересува ;-) И тъй като него не го интересува, всяка негативност отправена към него, не го засяга .. .. но тя остава в тези които са я изпратили ... с нашите си камъни - по нашите си глави .. :)) Когато някой желае мнението му да бъде уважавано, обикновено се опитва да уважава и мнения, които не съвпадат с неговото .. в крайна сметка има 2 вида критика - конструктивна и деструктивна .. а има и усмивка, пожелание за добро на всеки който крачи по земния път. Можем да се научим един от друг .. или да отхвърлим предлаганите ни възможности .. :)) Наш си е избора .. :) всеки си решава сам .. Аз по принцип също не съм изцяло съгласен с мнението на Мулето, макар че виждам че то ми се усмихва в момента :)) И аз му се усмихвам :)))))))))) Камъните не са пасивни, нито пък мисълта на Сталин към която той се позовава, не е заредена с тази енергия, която предполагам Мулето би желал да ни изпрати :) По принцип крайностите не водят до никъде.. Да приемаш само едно нещо и да изключваш всико останало .. е ... само по себе си ограничаващо. Да отречеш нещо, значи да покажеш такава ограниченост ... Разбира се, наивността също не помага, но тук помагат чувствата, сърцето. Реакциите, емоциите .. те мътят чистата кратинка :) Ако мислите се приемат като реакция .. те биха пречели вероятно .. но ако се приемат като градивно средство за душата и съществото - защо да пречат ? :)) Бъдете щастливи и пожелавайте добро .. зада стигне то до този към когото е отправено .. то ще мине през вас и ще ви стане още по-добре :)) С усмивки БайИван

Бай Иване, идвай по-често тук! :-)))

Муле, Ти си криво огледало, също като нас. Знаеш го, но пренебрегваш.