ZEN

Гн. Никои.Мъдрост Съштествува.Тя се намира между умния и глупавия,Бога и дявола между добрия и лошия...Тя е баланс в Света

Никой написа : "Липсата на мъдрост у източния човек и изпразненото му от обекти и форма съзнание е онова за което истински може да му се завижда. " Как може да си сигурен в това ? Добре че не си. А междувременно категорично не съм съгласен че така е най-добре (относно познаването на истината, което аз наричам проявена мъдрост). Имам си причини да смятам, че липсата на форма и обекти в съзнанието е нож с две остриета. Така и изтока и запада се оказват еднакво далече от целта. Все пак изтока е по-близко, в интерес на истината. Но нали всичко което си говорим е относително ... нека не се правим на сигурни в думите си, защото няма нищо сигурно .

За Т----л. С удоволствие бих продължил коментарите по темата , след като ми изформулираш едно определение за мъдрост. Що е мъдрост? Ама нека да не е нещо от сорта на споменатото по-горе. Със същия успех бих могъл да твърдя , че между умния и глупавия се намира и бул. Витоша. За Васко Не ме питай постоянно дали и как съм сигурен в нещо. Не съм. Знам само , че формата с която е наблъскана главата ми не струва. Тя ми пречи. Кара ме да се чувствам зле. Съзнанието ми постоянно се стреми да подрежда нещата и в това е проблема на западния човек. Няма как да подредиш един пъзел , без да имаш всичките му елементи. Особено ако се окаже , че всъщност няма нито пъзел , нито елементи , нито подреждащ. Ето това е което няма да спре да ни трови. Та поради това си мисля , че ако този стремеж за подредба на нещата бъде убит , тогава вероятно на човешкото съзнание ще му е малко по-лесно. Струва ми се , че би ни било много по-лесно без въпроса "защо съм" в главите ни. Никой

Prisinata da se poiavi /mydrost/e stradanieto.Zapadniat variant za mydrost e mnogo stranen.Zapadniaka si misli,se s /Pari/ moze da si kumi mydrost,koeto spored mene e gresno.Mydrostta e mylsanie i za ste zamylsa.Blagodaria za vnimanieto...

Е не. Това ,че мъдростта е мълчание не е определение. Най-малкото трябва да има критерий за отличаване на мълчанието породено от тъпота и това от мъдрост. Изобщо да се говори за нещата е изключително лесно , но виж да им се предаде съдържание е друга история. Никой

Да, виждал съм добри мълчаливци, минаващи за мъдри . Абе, Никой, що не се замислиш над евентуалното оставяне на страна на проблема с истината ? Ей така, само за проба, за известно време ...

Проблемът за истината си заслужава само ако се прави опит да бъде намерено нещо , чрез което да се осмисли изградената представата за всемира. И неосмислена , представата си я има , но ние човеците си имаме нещо което ни тика въпреки всичко към мисленето. Виж що се касае до личната ми нетърпимост към идейните спекулации , то това е друга тема. Изключително нелепо ми се струва да се твърди категорично каквото и да било , без твърдението да може да бъде съдържателно изяснено и най-вече безспорно доказано. Ето защо западните философски и религиозни системи не успяват да спечелят доверието ми.(От което допускам разбира се , че губя само аз) Най-голямата заблуда за един разум според мен е , той да бъде принуден да повярва в нещо конкретно. Нещо което да съдържа в себе си претенцията за абсолют. Нещо което да накара разума да си каже:"Е копелета , аз бях до тук. Всичко ми е ясно. Жал ми е за вас глупаците , които още не сте се светнали за нещата. Дерзайте и един ден може и да стигнете до висините в които сам аз се рея." Това освен тъжно е и пагубно за "просветените" , но това все пак си остава техен избор. С уважение! Никой

:)) Лошо няма, стига абсолюта да е истински, само дето това клони към невероятно предвид многото абсолюти, голяма част от които са за умствено недоразвити индивиди. Абсолютно ( ;))) ) съм съгласен с тебе .

Ami che ne e li tochno tova, koeto Muleto kazva na nas ??? - che toi znae vsichko, i che mu e jal na nas, cherveite?

ВИ, право в десетката ! :)))

Но кой гарантира, че нещата са такива, каквито изглеждат ?