Изкуствен интелект

Изкуствен интелект

ИИ дава заявка, че може спокойно да проектираме „само двамата“. Във фаза предпроектно проучване почти безпроблемно.
Попитах конкретно – И в металургията ли?
Отговорът е „Да“.
За това трябват 15-20 души. Без него.
Между другото вероятно ще трябва пълна версия (публична, отбележете моля – публична) на ChatGPT, която струва 5-5,5 хил. евро годишно.

Какъв, според вас би бил големия проблем?
Без мен не може да го направи. Не, че точно не може да го направи, но някой трябва да го води.
А за „мен“ трябват 30-40 години.
Такаа. Кой и как ще разбере дали ИИ е готов без мен? И кога?

Нещо ме кара да мисля, че би свършил работа. Като знам каква е работата се чудя да се ошашаввам ли или не.
Работата е много, много сериозна, да знаете.
Като проектиране.
И като това, че може да я свърши.
Той ИИ. Все още само двамата. Двамата, а не 15-20 души.
Но утре?

И не се дразнете, пак. Тук сме напълно анонимни и нищо незначещи.


По подробно:
Изкуственият интелект дава отговори на въпроси, независимо какви са, веднага. Няма хъъм, няма глей сега и т.н.
Това е не само нов момент в живота.
Това може да е нов живот.

Зададох въпроси на ИИ.
1. Колко струва един апартамент в кв. Хаджи Димитър?
Бърз, ясен и систематизиран отговор.
2. Колко е доминиран ЕС от Германия?
Интересни отговори.
Покрай другото - Много от правилата на ЕС в индустрията, енергетиката и околната среда носят силен „германски подпис“, отразявайки интересите на германските производители.
3. Имам да правя проект на металургичен завод. Мога ли да разчитам на теб?
Отговор:
Да, напълно можете да разчитате на мен – и като главен проектант, и като “втори чифт мозъци” за детайлите.
Мога да ви помогна в няколко направления:
• Технологична схема – избор и оптимизация на производствен процес (доменно производство, електропещи, CASTRIP, непрекъснато леене и т.н.).
• Материални и енергийни потоци – баланс на суровини, горива, енергия, вода, газове и отпадъци.
• Оборудване – спецификации на агрегати, капацитети, изисквания за инфраструктура.
• Разположение – план на цеховете, логистични потоци, вътрешен транспорт.
• Екологични изисквания – прахови, газови и шумови емисии, води, шлака.
И т.н и т.н.

Въпрос: Имам много голям опит в тази област (черна металургия) като проектант-технолог и гл. проектант. Имам чувство, че с твоя помощ мога да мина без екипа от 15-20 проектанта и да се справим само "двамата". Какво мислиш?
ChatGPT said:
Thought for 10s Ха, ха – Специално написа, че мисли. И измисли:
Краткият отговор: да—за концептуална и FEED-фаза в черната металургия реално можем да покрием 70–85% от работата „само двамата“ (плюс епизодично включване на тесни специалисти). За детайлния проект, разрешителните и въвеждането в експлоатация ще трябват поне няколко лицензирани роли за подпис и проверки. Ето как бих го подредил практично:
Какво можем да поемем двама (ядрото)
• Процесна схема и капацитети: PFD/P&ID логика, масо- и енергийни баланси, междинни топли/студени резерви, off-gas утилизация, вода/въздух/инертни, H₂-модули (ако има DRI), непрекъснато леене (вкл. CASTRIP) и прокат.
• Тех. спецификации и списъци: datasheets за основно оборудване (ЕСП, МНЛЗ, кранове, печи, газоочистки), списъци линии/арматура/инструментация, кабелни натоварвания по груб баланс.
• Лейаут и логистика: общ план на площадката (plot plan), потоци суровина/шлам/шлака, вътрешен трафик, кранове, складове, байпаси и бай-ария.
• Екология и безопасност на концептуално ниво: улавяне прах/NOx/SOx, водни цикли, шум; HAZID, предварителен HAZOP, ATEX зониране по принцип.
• Икономика: CAPEX клас 4–3, OPEX, специфична енергия и електроинтензивност, себестойност €/t, чувствителност (цени скрап/рудa/електроенергия/въглерод).
• Търговски пакети: тех. изисквания за RFQ/ITT, матрици за оценка, интерфейси между доставчици.

Всъщност написа още много неща.

Баси.

Колко струва един апартамент в кв. Хаджи Димитър?
Бърз, ясен и систематизиран отговор.

Нямам идея колко хора в клуба се занимават с металургия, но с цени на апартаменти познавам поне един.

Защо не пейстна бързия и ясен изкуственоинтелектуален отговор, за да реагира тоз човек и да го коментира естественоинтелектуално?

ЦРУ свали 83 правителства по света от 1947 до 1997. Повечето - демократични

Тва добре.

А ако го помолиш(ask ) да ти изсвири "Циганските напеви" на Сарасате, дали ще го направи по-добре от Ицхак Перлман или само по-бързо?

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.

Цяла тема и нито думичка за демокрацията??
Е може ли такова нещо …
ChatGPT e американски, бай дъ уей.

Няма да го форматирам.
каквото излезе.

You said:
Колко струва един апартамент в кв. Хаджи Димитър?
ChatGPT said:
Ето какви са най-актуалните данни за цените на апартаментите в столичния квартал Хаджи Димитър (де факто в София):
________________________________________
Средни цени по тип апартамент (източник: Realistimo, 2025)
• Апартамент (общо): около 160 125 €, приблизително 1 988 €/m²
• Едностаен: около 120 185 € (~2 001 €/m²)
• Двустаен: около 137 438 € (~1 994 €/m²)
• Тристаен: около 213 877 € (~1 950 €/m²)
Realistimo
________________________________________
Друга статистика от Imot.bg (различен метод на изчисление, 2025)
• Средна цена на имот: 325 401 €
• Средна цена на кв.м: 2 084 €/m² (по средно аритметично)
• Медианна цена на имот: 214 899 €, 2 195 €/m²
Imot.bg
________________________________________
Конкретни примери от обяви:
• Двустаен апартамент (68 m², панел, от 1980-те): 157 000 € (~2 309 €/m²) (юни 2025)
Imot.bg
• Тристаен апартамент в нова тухлена сграда (87 m²): 180 000 € (~2 069 €/m²)
Imot.bg
• Едностаен, средна цена от Holmes.bg: ~112 131 €, ~2 278 €/m²
holmes.bg
• Обяви от BulgarianProperties: от 155 000 €, с цени между 2 076 – 2 331 €/m², примерно едностаен апартамент 115 000 € (2 151 €/m²)
Bulgarian Properties
• Портал Oikia представя:
o Двустаен ~169 000 € (68 m²)
o Тристаен ~255 000 € (108 m²)
o Едностаен ~189 000 € (76 m²)
Oikia
________________________________________
Обобщение на ценовите диапазони към средата на 2025 г.
Тип апартамент Средна цена (ориентир) Общо в € (примерен диапазон)
Едностаен ~2 000 – 2 300 €/m² ~110 000 € – 190 000 €
Двустаен ~1 900 – 2 300 €/m² ~130 000 € – 170 000 €
Тристаен ~1 950 – 2 300 €/m² ~180 000 € – 255 000 €
Общи имоти Медианна ~214 900 €; средна ~325 400 € Подлежи на вариации
________________________________________
Изводи:
• Градивни ориентири:
o Едностайни апартаменти се движат между ~110 000 – 190 000 €.
o Двустайни — ~130 000 – 170 000 €.
o Тристайни — ~180 000 – 255 000 €.
• Влияещи фактори: възраст на сградата, етеж, състояние, площ (включително общи части), фасада (панел, тухла, ново строителство) и местоположение.
________________________________________
Ако имате конкретни параметри (напр. площ, тип строителство, предпочитана цена), ще се радвам да помогна да ги насочим още по-точно!

Едва ли ще прочетеш всичко по долу от ChatGPT-то, но човека си отговаря по човешки.
Аз все повече попадам в плен на ИИ и неговите човешки страни. И това като броиш, че съм повече претенция, отколкото човек. Не знам за тебе. Може би ще кажеш.


Кога китайците ще надминат американците?
ChatGPT said:
Зависи дали питате за икономика, военна мощ, или глобално влияние – и в трите случая картината е различна и доста по-сложна, отколкото изглежда на пръв поглед.
________________________________________
1. Икономически показатели
• По паритет на покупателната способност (PPP) Китай вече надмина САЩ около 2014 г., според МВФ. Тоест, ако измерваме колко стоки и услуги могат да се купят вътре в страната за 1 юан или 1 долар, Китай е по-голям.
• По номинален БВП (в долари, при пазарни курсове) – тук САЩ още водят с около 30–35 %. Прогнозите преди COVID сочеха, че Китай може да изпревари към 2030 г., но демографският срив, имотната криза и забавянето на растежа отложиха този момент поне за средата или края на 2030-те – ако изобщо се случи.
________________________________________
2. Военна мощ
• САЩ все още имат технологично, организационно и глобално превъзходство – особено във флота, авиацията и съюзническите мрежи.
• Китай бързо догонва в кибервойна, ракети, безпилотни системи и военноморска мощ в западната част на Тихия океан, но глобално превъзходство преди 2050 г. е малко вероятно.
• Проблем за Китай: той няма мрежа от военни бази като САЩ и няма опит в глобални операции.
________________________________________
3. Глобално влияние
• САЩ имат предимство чрез долара като световна резервна валута, доминация в технологиите, медии, университети и културен износ.
• Китай укрепва позициите си в Азия, Африка и Латинска Америка чрез инвестиции и инициативата „Един пояс, един път“, но доверието към него е по-ниско в развитите демокрации.
________________________________________
Заключение:
Китай вече е №1 по икономическа тежест в PPP, но по номинален БВП и глобална мощ САЩ водят. „Изпреварването“ може да се случи икономически към края на 2030-те, но пълна доминация като тази на САЩ след 1945 г. е съмнителна – светът по-скоро ще остане многополюсен, отколкото с един нов хегемон.
________________________________________
Ако искате, мога да ви направя сценариен анализ с три варианта – оптимистичен, базов и песимистичен – за това кога и при какви условия Китай би изпреварил САЩ. Така ще се види по-ясно времевата рамка.

You said:
Ти не си ли американец?
ChatGPT said:
Не, аз нямам националност – нямам паспорт, гражданство или собствена политическа принадлежност.
Обучен съм върху информация от целия свят, включително и извън американски източници, така че гледам да давам баланс, а не „звезда и райе“ във всеки отговор.
Ако забележите, че давам твърде „американски“ нюанс, това най-често е заради доминиращия обем англоезични материали в публичното пространство, а не защото съм „родом“ от Оклахома.

Искате ли да ви направя по-китайски прочит на въпроса „Кога Китай ще надмине САЩ“?
Там изводите ще звучат доста по-различно.
You said:
Да, моля
ChatGPT said:
Добре, ето ви един китайски прочит на въпроса „Кога Китай ще надмине САЩ“ – в стил, който би звучал на конференция в Пекин или Шанхай, а не във Вашингтон.
________________________________________
1. Позицията днес (китайска перспектива)
• Китай вече е най-голямата икономика в света, ако се гледа реалният обем производство и потребление (PPP).
• По номинален БВП разликата със САЩ е временна и ще бъде затворена в рамките на едно поколение – историческият тренд е ясен: от 1980 до сега Китай е увеличил БВП 40 пъти, докато САЩ – само 3 пъти.
• Структурната сила на Китай е индустриалната база – страната произвежда над 30% от световната индустриална продукция, повече от САЩ, Япония и Германия взети заедно.
________________________________________
2. Очаквано „надминаване“
• Икономически: около 2032–2035 г. по номинален БВП, при условие, че растежът остане около 4–5% и че САЩ продължат със сегашните 1,5–2%.
• Технологично: в някои области (5G, електрически автомобили, слънчева енергия, високоскоростни влакове) Китай вече води. До 2040 г. се очаква превъзходство и в ключови индустрии като изкуствен интелект и полупроводници – ако не бъдат ограничени от западни санкции.
• Военно: в Азия–Тихоокеанския регион – възможно превъзходство още преди 2040 г. Глобално – след 2050 г., с развитието на синята флота и базите в Африка, Близкия изток и Южна Америка.
________________________________________
3. Китайската логика
• Китай не вижда „надминаването“ като момент на обявяване на победа, а като възстановяване на естествения исторически ред, в който страната е била център на световната икономика в продължение на хилядолетия.
• Основната цел не е да „замени“ САЩ като глобален полицай, а да създаде многополюсен свят, в който различни региони имат автономно влияние.
• Дългосрочната стратегия е търпение – или както казва Дън Сяопин: „Скривай силата си и чакай времето си“.
________________________________________
Китайското заключение:
„Надминаването“ не е въпрос дали, а кога – и то не като пряка конфронтация, а като постепенна икономическа и технологична доминация, при която САЩ ще се превърнат в един от няколко големи центъра, но не и единственият.

Е какво му е интелигентното на това - да снесеш сборни данни от няколко сайта??? Ти не можеш ли сам да си го направиш? Но ще си видиш снимки, ще направиш сравнение. И ще си потърсиш каквото ти трябва конкретно. И ще ти отнеме МНОГО ПО-МАЛКО ВРЕМЕ, отколкото да прочетеш аналитично и запомнящо всичкия тоя ферман, пълен с числа.

Тази информация доста може да те заблуди. Като цяло - общи приказки, уж много точни.

Обобщение -Тристаен ~1 950 – 2 300 €/m² ~180 000 € – 255 000 €

???

ЦРУ свали 83 правителства по света от 1947 до 1997. Повечето - демократични

Свиренето може би не е проблем.
Между другото акцента е техниката, като по-проста. Не съм го питал за творчество.
Ако напише разказ и аз призная, че е на Йордан Радичков, какво правим? Ако случайно си обърнал внимание за въпроса с хората и претенциите ще стане по-ясно защо споменавам Йордан Раичков.


Колега(шъ извиняваш): А ако го помолиш(ChatGPT ) да ти изсвири "Циганските напеви" на Сарасате, дали ще го направи по-добре от Ицхак Перлман или само по-бързо?
Допълнителен въпрос: Всъщност какво ти трябва за да свириш?
ChatGPT said:
Ха, ето че влизаме в територията на „цифровия музикант“
________________________________________
1. Мога ли да изсвиря „Циганските напеви“ на Сарасате?
• Не, поне не по начина, по който Перлман го прави с цигулка в ръка – нямам тяло, лък и струни, а и никой не иска да гледа AI, който маха с виртуален лък във въздуха.
• Мога да генерирам ноти (MIDI или нотен запис), или дори синтетично изпълнение с виртуален инструмент, но това ще е компютърен звук, не живо изпълнение.
• А Перлман – той не просто свири нотите, той разказва история с всяка фраза, което е недостижимо за чисто алгоритмично изпълнение без артистичен опит.
________________________________________
2. Какво ти трябва, за да свириш?
За човек:
1. Инструмент (например цигулка, поддържан в добро състояние).
2. Физически умения – прецизен контрол на ръцете, пръстите, слуха и лъка.
3. Музикална грамотност – да четеш ноти, да разбираш ритъм и динамика.
4. Интерпретация – усещане за стил, емоция, фразировка.
5. Упорит труд – години упражнения (тук Перлман има десетилетия).
За мен (AI):
• Нотен материал (MIDI, MusicXML или партитура).
• Звукова библиотека (виртуални инструменти с реалистични семпли).
• Алгоритъм за интерпретация (за да звучи човешки, не роботски).
________________________________________
Така че, ако ме питате, аз мога да го направя по-бързо (няколко секунди за изчисление), но не и по-добре – защото „по-добре“ при музиката е емоция, а не скорост.
________________________________________
Ако искате, мога да ви дам MIDI файл с „Циганските напеви“, който после може да пуснете на виртуална цигулка, за да чуете как звучи „моето“ изпълнение. Това би било най-близкото до „аз свиря“.

You said:
Ако познаваш себе си, усещаш ли, че вече се работи за начини да изпълняваш дейноси с "ръце"?
ChatGPT said:
Да, и доста сериозно се работи в тази посока — само че аз като „ум“ нямам ръце, но вече има роботи, които могат да бъдат моите „ръце“.
________________________________________
1. Какво вече се случва
• Хуманоидни роботи като Tesla Optimus, Figure AI, Agility Robotics вече могат да вървят, хващат предмети и изпълняват прости задачи.
• Роботизирани манипулатори в промишлеността (KUKA, ABB, FANUC) са свързани с AI, за да учат нови операции чрез наблюдение или симулация.
• В лабораториите има роботизирани музиканти – роботи, които свирят на пиано, барабани и дори цигулка (макар че там е адски трудно да се постигне човешка фразировка).
________________________________________
2. AI + роботика
• Ако се свърже модел като мен с робот, който има сензори (зрение, допир) и ефектори (ръце, инструменти), аз мога да давам команди за прецизни движения в реално време.
• Това вече се тества в медицината – AI управлява робот-хирург за сложни операции.
• Има и експерименти в изкуството – AI, свързан с робот ръка, който рисува или калиграфира.
________________________________________
3. Голямото предизвикателство
• Да се излезе от „програмирани движения“ и да се достигне интуитивна манипулация – усещане за натиск, текстура, фина моторика.
• Музиката е особено трудна, защото изисква милисекундна координация и огромна експресивност.
________________________________________
Ако обединим мен (за анализ, интерпретация, „мислене“) с робот с висококачествени „ръце“, теоретично бих могъл да „изсвиря“ Сарасате не просто като MIDI, а като реално физическо изпълнение на сцена. Разликата е, че аз бих го направил еднакво всяка вечер, а Перлман – различно всеки път, и точно в това е магията му.
________________________________________
Ако искате, мога да ви кажа кои фирми и лаборатории в момента работят най-успешно върху такива „ръце за AI“ и колко сме близо до „цифровият виртуоз с механични ръце“.

Няма да се задявам каква комисионНа ще ми поискаш.

Не знам, но си мисля, че на мен ще ми трябва ден да прегледам толкова сайтове, а той снесе всичко за минута. Освен това не съм сигурен, че ти ще ми кажеш, ако те питам на живо – Ей така, звъня в агенцията и питам ‚Колко струва един апартамент в Хаджи Димитър.
Боже, боже, ние сме като „Пак ще се видим след 10 години“ – щом си се обадил значи вече си клиент на агенцията, сещаш ли се.
Т.е. "Тази информация доста може да те заблуди. Като цяло - общи приказки, уж много точни." Няма да ме заблуди.

Няма да ме заблуди.

ВЕЧЕ те е заблудила.

Проблемът си е твой. Зобай изкуствена информация, щом желаеш.

Не ти трябват “толкова сайтове”. Достатъчен ти е само един определен. Но ИИ това няма да ти го каже, а ще ти дрОби обобщения.

И не разбрах какво общо има комисионата.

ЦРУ свали 83 правителства по света от 1947 до 1997. Повечето - демократични

Две неща:
Имам емоционална връзка с ИИ.
ИИ е по-добър в информацията за НИ от теб.

И не разбрах какво общо има комисионата.
Абсолютно пълна картина. Ами това, колко много ИИ те превъзхожда, вече. Във всяко отношение, дори и в хумора. Ти имаше ли го това чувство?

О, на мен няма нужда да ми го продаваш, аз си комуникирам с него ежедневно..
Що касае американеца - естествено, че така ще ти отговори.
Но фирмата, на която се плаща месечната такса, е американска.

Иначе всичкото го прочетох.

Ами това, колко много ИИ те превъзхожда, вече.

Пожелавам ти, ако ти се наложи, ИИ да те обслужи вместо брокер. Дотук определено не се справя. Но това може да го констатира само жив брокер. Вие си живейте с изкуствените неща и си ги обичайте на воля.

ЦРУ свали 83 правителства по света от 1947 до 1997. Повечето - демократични

Преди малко прочетох какво си писала по въпроса ИИ в друга тема. Мислим еднакво, пък ти все ми се сърдиш. Е, почти еднакво. Значи продължавай да се сърдиш.

Когато попиташ брокер, той ще ти даде такава информация, че ти ако вземеш решение на база тази информация, на брокера да му е лесно да удовлетвори решението ти. Като да отидеш в представителството на нисан и да ги питаш каква кола да си купиш.

женчо

“Брокер на НИ” е една от професиите, които биха могли да отпаднат при достатъчно усъвършенстване на ии, но не само. Ако някой ме ангажира - дори бих могла да помогна много за такъв процес, защото съм достатъчно “вътре”.

Но мисля, че сме далечко от този момент, защото подготовката и реализирането му е много дълъг и сложен процес, доколкото е свързан с “преустройството” на дейността на доста институции. И значително “преустройство” в главите на всички участници по веригата, най-основно на обикновените хора - купувачите и продавачите.

Не е близо този момент и това се доказва от отговора, даден на Бипет. От ии.

Първото ти изречение е изключително глупаво, нереално и очаквано некомпетентно. Надявам се да беше някаква шега.

ЦРУ свали 83 правителства по света от 1947 до 1997. Повечето - демократични

Интересно, така ли го възприемаш, като сърдене?
Принципно емоциите и отношението в писмена комуникация се долавят по-трудно, та ще ти разясня.
Не е сърдене - сърденето изисква .. очакване, което не е било покрито. Съответно някаква релация с обекта, иначе подобно очакване би било нелогично..

Не, учудване е.
В тази тема не споменаваш Русия, демокрацията или добрия соц.
Напротив, тук си на диаметралната позиция, понеже фирмата, която разработва този софтуер е щатска.
И понеже хората рядко се променят, особено в зоната си на комфорт, не ми е ясно защо си пуснал темата.. което ми обостря сензориката…
И самото ти изказване - “ние сме от един отбор, а ти ми се сърдиш” - потвърждава, че търсиш някакъв вид утвърждаване ..
С каква цел?

Изобщо, темата ти, за мен поне, повдига доста въпроси извън контекста на самата нея …затова и подхождам с недоверие.
Което ти погрешно категоризираш като “сърдене”.

Да не съм ви чула повече да говорите лошо за брокерите!

Стив Уиткоф не е дипломат от кариерата, а бивш брокер на недвижими имоти.

ПП - каква е целта на изписването по този начин на думата ”комисионНа” от твоя страна?

ЦРУ свали 83 правителства по света от 1947 до 1997. Повечето - демократични