Територия
20 отговора
0 прегледа
Територия
Коментарите под статията нагледно показват защо българите не са способни да имат собствена функционираща държава, подобно на мангалите и негрите. Никой не зададе единствения правилен въпрос - на какво основание грантоедския жълтопаветен съдия е издал това противозаконно решение и какво ще се случи с него от тук нататък?
Z
Z
в отговор на PekoHcTpykTop
#2
Re: Територия
За момента само ще коментирам, че по-гнусен популист от тая тлъста гад Шиши никога не сме имали!!!
Тоя от сутрин до вечер дебне с какво може да се хареса на народонаселението, яхва го и почва да вряка по медиите!!! А част от въпросното народонаселение вероятно се разтапя от умиление!!!
Зукърбърг потвърди: през цялото време Русия беше права
Тоя от сутрин до вечер дебне с какво може да се хареса на народонаселението, яхва го и почва да вряка по медиите!!! А част от въпросното народонаселение вероятно се разтапя от умиление!!!
Зукърбърг потвърди: през цялото време Русия беше права
в отговор на PekoHcTpykTop
#3
Re: Територия
Бате, опитваш се да го играеш класически руснак с имперско самочувствие и отношение към българите, ама го правиш по схема и се получава карикатура.
„Лети, лети колата...“
„Лети, лети колата...“
в отговор на PekoHcTpykTop
#4
Re: Територия
Всъщност - не ти е нужно да четеш някакви си коментари под някаква си статия. Достатъчно е да си дадеш сметка, че ние вече 35 години сме собствена функционираща държава, и какво постигнахме? Само проблеми. Кое управление направи тази държава функционираща?? Коя партия, коя личност?? Кое не се съсипа?
Поредното кланяне накъдето "трябва" (посолствата), поредното козируване и изпълняване на команди
Зукърбърг потвърди: през цялото време Русия беше права
Поредното кланяне накъдето "трябва" (посолствата), поредното козируване и изпълняване на команди
Зукърбърг потвърди: през цялото време Русия беше права
в отговор на PekoHcTpykTop
#5
Re: Територия
"Никой не зададе единствения правилен въпрос - на какво основание грантоедския жълтопаветен съдия е издал това противозаконно решение..."
Напротив, въпросът е зададен от когото трябва на когото трябва.
Не съм капацитет, но от новините зная и в мрежата го има..в смисъл.
При някои нарушения на практика у нас се отнемат колите на нарушителите по пътя.
Това задължение следва от спусната ни европейска директива за страните членки на ЕС.
Видни представители на съдебната ни система са установили, че повечето автомобили са регистрирани като собственост с повече от едно име , било съпрузи било друго-факт.
Така на практика, при вина на един нарушите да се конфискува автомобила се нарушават не само правата а и смисълът на съдебните решения, които в такъв случай наказват собственик/вторият/ без той да има вина, и в същото време му се отнема възможността да оспори и защити собствеността си, както е залегнато като основа в българската КОНСТИТУЦЯ, следавателно наложената ни европейска деректива противоречи на българската Конституция!?!!!
Български представители на съдебната ни власт, официално са изпатили писмо до институциите в ЕС със запитване за корекции на директивата и ги уведомяват, че до тогава ще спазват задълженията си по българските закони и Конституция.
За да има отговор от ЕС не съм чел все още.
Така твоето написано " на какво основание грантоедския жълтопаветен съдия е издал това противозаконно решение" може и пропагандиращо или от друго, но не е вярно.
Защото ако автомобилът е регистриран като собственост на две или повече лица, отнемането му ще е противозаконно.
Така както споменахте и шиши, всеки може да си играе тази игра словесни манипулации за лича изгода...и нашите политици отлично знаят защо колата не е конфискувана в коментираният случай...може да се предположи.
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Напротив, въпросът е зададен от когото трябва на когото трябва.
Не съм капацитет, но от новините зная и в мрежата го има..в смисъл.
При някои нарушения на практика у нас се отнемат колите на нарушителите по пътя.
Това задължение следва от спусната ни европейска директива за страните членки на ЕС.
Видни представители на съдебната ни система са установили, че повечето автомобили са регистрирани като собственост с повече от едно име , било съпрузи било друго-факт.
Така на практика, при вина на един нарушите да се конфискува автомобила се нарушават не само правата а и смисълът на съдебните решения, които в такъв случай наказват собственик/вторият/ без той да има вина, и в същото време му се отнема възможността да оспори и защити собствеността си, както е залегнато като основа в българската КОНСТИТУЦЯ, следавателно наложената ни европейска деректива противоречи на българската Конституция!?!!!
Български представители на съдебната ни власт, официално са изпатили писмо до институциите в ЕС със запитване за корекции на директивата и ги уведомяват, че до тогава ще спазват задълженията си по българските закони и Конституция.
За да има отговор от ЕС не съм чел все още.
Така твоето написано " на какво основание грантоедския жълтопаветен съдия е издал това противозаконно решение" може и пропагандиращо или от друго, но не е вярно.
Защото ако автомобилът е регистриран като собственост на две или повече лица, отнемането му ще е противозаконно.
Така както споменахте и шиши, всеки може да си играе тази игра словесни манипулации за лича изгода...и нашите политици отлично знаят защо колата не е конфискувана в коментираният случай...може да се предположи.
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
в отговор на PekoHcTpykTop
#6
Re: Територия
"и какво ще се случи с него от тук нататък?"
Вече какво очакваш да се случи след вече случилото се?
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Вече какво очакваш да се случи след вече случилото се?
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Re: Територия
Хахаха, знаех си, че българи не могат да го измислят това и като им е наложено отвън се хлъзгат и извиват само и само да го заобиколят.
По темата:
1. Това с "нарушаването на правата" на съсобствениците, разбира се, е пълна глупост, каквато може да измисли само мангалско племе. Ситуацията е същата, ако, например, един от съсобствениците катастрофира и унищожи МПС-то. Абсолютно нищо не пречи на другите да го съдят за обезщетение. Естествено, могат да претендират единствено за своя дял, което мангала, разбира се, не го устройва, защото много честа практика е фиктивната собственост, т.е. нещо е формално твое, но парите са излезли от друг джоб.
2. До колкото знам, при невъзможност да се отнеме МПС (например междувременно е било унищожено), съдът присъжда глоба в размер на пазарната стойност.Това направено ли е? Силно ме съмнява.
Z
По темата:
1. Това с "нарушаването на правата" на съсобствениците, разбира се, е пълна глупост, каквато може да измисли само мангалско племе. Ситуацията е същата, ако, например, един от съсобствениците катастрофира и унищожи МПС-то. Абсолютно нищо не пречи на другите да го съдят за обезщетение. Естествено, могат да претендират единствено за своя дял, което мангала, разбира се, не го устройва, защото много честа практика е фиктивната собственост, т.е. нещо е формално твое, но парите са излезли от друг джоб.
2. До колкото знам, при невъзможност да се отнеме МПС (например междувременно е било унищожено), съдът присъжда глоба в размер на пазарната стойност.Това направено ли е? Силно ме съмнява.
Z
в отговор на PekoHcTpykTop
#10
Re: Територия
Теб кво те бригаме българите и държавата ни?
Не си българин, стори поклон, че не си станал товар 200 благодарение на България.
Само луди хора без морал допускат, че ще нападнем Украйна. 15.02.2022
Не си българин, стори поклон, че не си станал товар 200 благодарение на България.
Само луди хора без морал допускат, че ще нападнем Украйна. 15.02.2022
в отговор на PekoHcTpykTop
#11
Re: Територия
Коментарите под статията нагледно показват защо българите не са способни да имат собствена функционираща държава, подобно на мангалите и негрите.
--> Държавата тукашна не функционира!?
Че за чих го дървиш още тука тогаз!?!
"Чемодан, вокзал, Москва!!"
--> Държавата тукашна не функционира!?
Че за чих го дървиш още тука тогаз!?!
"Чемодан, вокзал, Москва!!"
в отговор на ~@!$^%*amp;()_+
#13
Re: и ти с него
Ааа, не, без такива - аз съм само наполовина руснак, и тук си ми харесва. 
На него явно - НЕ, нали нещо си там не му функционирало..
А като цяло съм няма и 1/10 руснак като манталитет и начин на живот..
На него явно - НЕ, нали нещо си там не му функционирало..
А като цяло съм няма и 1/10 руснак като манталитет и начин на живот..
в отговор на PekoHcTpykTop
#14
Re: Територия
" Ситуацията е същата, ако, например, един от съсобствениците катастрофира и унищожи МПС-то."
Напълно възможно е за теб ситуацията да е съща.
Но ситуацията не е една и съща а съвсем различна.
Защото ако МПС-то е унищожено по вина на единият собственик, то другият има право да търси и получи от съда обезщетение за неговата си част.
А в случай обезщетение за конфискация на имущество няма права и правила, закони за обезщетение на невинният!
И това с мангалското племе не е същото.
Но такива като теб, и за онова със ситуацията, и това с мангалщината, наистина ситуацията е една и съща.
Мангалът тук е друг, не е същото и това.?
Коментиращите там под мангалските статии наистина са мангали
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Напълно възможно е за теб ситуацията да е съща.
Но ситуацията не е една и съща а съвсем различна.
Защото ако МПС-то е унищожено по вина на единият собственик, то другият има право да търси и получи от съда обезщетение за неговата си част.
А в случай обезщетение за конфискация на имущество няма права и правила, закони за обезщетение на невинният!
И това с мангалското племе не е същото.
Но такива като теб, и за онова със ситуацията, и това с мангалщината, наистина ситуацията е една и съща.
Мангалът тук е друг, не е същото и това.?
Коментиращите там под мангалските статии наистина са мангали
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Редактирано от samson на
в отговор на PekoHcTpykTop
#15
Re: Територия
За теб територия, за мен отечество...
Да ти видя прическата и гащите, моля! След това ще те изслушам!
Да ти видя прическата и гащите, моля! След това ще те изслушам!
в отговор на PekoHcTpykTop
#16
Re: Територия
"2. До колкото знам, при невъзможност да се отнеме МПС (например междувременно е било унищожено), съдът присъжда глоба в размер на пазарната стойност.Това направено ли е? Силно ме съмнява."
Как да бъде направено след като МПС-то не е "междувременно" унищожено!
Нищо де, тя ситуацията за теб една и съща...и мангалите нали...;
Толкова до сега не си се излагал.
До едно МПС-е ли опря работата?
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Как да бъде направено след като МПС-то не е "междувременно" унищожено!
Нищо де, тя ситуацията за теб една и съща...и мангалите нали...;
Толкова до сега не си се излагал.
До едно МПС-е ли опря работата?
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Re: Територия
ОК, поразрових се и си посипвам главата с пепел. Наистина, по стар български (както знаем, българина е умен бял ариец, привърженик на реда и конкретиката и в никъв случай не е мангал) обичай закона е недоправен и съдията няма как да реши.
Но може автомобилът да е собственост на повече от един човек. Например двама съпрузи. В такъв случай обаче трябва ли да се стигне до отнемане, дори и от съда, или трябва провинилият се водач да заплати неговата парична равностойност. Това е въпрос, който няма отговор в НК или в други подзаконови актове.
Което ме подсеща да прехвърля половината от собствеността в/у колите си на жената е така, за всеки случай.
Z
Но може автомобилът да е собственост на повече от един човек. Например двама съпрузи. В такъв случай обаче трябва ли да се стигне до отнемане, дори и от съда, или трябва провинилият се водач да заплати неговата парична равностойност. Това е въпрос, който няма отговор в НК или в други подзаконови актове.
Което ме подсеща да прехвърля половината от собствеността в/у колите си на жената е така, за всеки случай.
Z
Re: Територия
Как да бъде направено след като МПС-то не е "междувременно" унищожено!
Условието е колата да бъде собственост на злоупотребилия водач. Ако не е – то се дължи сума равностойна на пазарната стойност на превозното средство, с което е било направено нарушението.
Явно е направено, но наистина не знам как стои въпроса с междувременното унищожаване, ако собствеността бъде унищожена, тя престава ли да бъде собственост? И изглежда не е имало прецеденти иначе щеше да се разчуе.
Но явно това не е случая. И първия коментар отдолу е най-релевантен. Аз питам същото с изначалния си пост.
Z
Условието е колата да бъде собственост на злоупотребилия водач. Ако не е – то се дължи сума равностойна на пазарната стойност на превозното средство, с което е било направено нарушението.
Явно е направено, но наистина не знам как стои въпроса с междувременното унищожаване, ако собствеността бъде унищожена, тя престава ли да бъде собственост? И изглежда не е имало прецеденти иначе щеше да се разчуе.
Но явно това не е случая. И първия коментар отдолу е най-релевантен. Аз питам същото с изначалния си пост.
Z
в отговор на PekoHcTpykTop
#19
Re: Територия
Някой да те е вързал да живееш в България?
Който не му харесва да ходи другаде.
Който не му харесва да ходи другаде.
в отговор на PekoHcTpykTop
#20
Re: Територия
Никой не зададе единствения правилен въпрос - на какво основание грантоедския жълтопаветен съдия е издал това противозаконно решение и какво ще се случи с него от тук нататък?
Съдията е обосновал решението си и е прав. Да, това решение не спазва допълнението към закона за конфискуване на превозно средство, ако караш пиян, буквално и на всяка цена, но какви обвинения ще бъдат повдигнати на съдията и с какви последствия за него, не е на магарето работа да коментира предварително.
В този си вид допълнението за отнемане на лична собственост е недомислено.
Ако трябва, да го преразгледат, преработят или да го отменят. Дотогава съдии, които не са го следвали сляпо, ще си понасят последствията.
А дали в този си вид държавата ни е мангалска, негърска и нефункцонираща, също не е на магарето работа да отсъжда. На когото му е толкова непоносимо да местоживее в такава държава, особено, щом е чужденец, да я напуска. Държавните граници са отворени за емигриране.
Съдията е обосновал решението си и е прав. Да, това решение не спазва допълнението към закона за конфискуване на превозно средство, ако караш пиян, буквално и на всяка цена, но какви обвинения ще бъдат повдигнати на съдията и с какви последствия за него, не е на магарето работа да коментира предварително.
В този си вид допълнението за отнемане на лична собственост е недомислено.
Ако трябва, да го преразгледат, преработят или да го отменят. Дотогава съдии, които не са го следвали сляпо, ще си понасят последствията.
А дали в този си вид държавата ни е мангалска, негърска и нефункцонираща, също не е на магарето работа да отсъжда. На когото му е толкова непоносимо да местоживее в такава държава, особено, щом е чужденец, да я напуска. Държавните граници са отворени за емигриране.