Правопис: "Напът"

След като за стотен път се препъвам в заглавия от сорта:
Действащият президент на Тунис е напът да вземе втори мандат

или
Напът


или
Напът


или
Напът

или пак в друга медия
Напът

или
Напът

или
Напът

стана ясно, че така както си върви животът неусетно "на път" е станало "напът" в моя български език.

И съм напът да се запитам дали разбирам нещо от правопис

Статията:
В заглавието няма грешка, както вероятно сте си помислили. Думата напът трябва да се пише слято според правописния речник*. От интервюто с доц. П. Костадинова, публикувано в „Капитал Light“, оставам с впечатлението, че тя поддържа слятото писане във всички случаи.

На мен лично ми е трудно да напиша Тръгвам напът. Трудно ми е да приема, че съчетанието от предлог и съществително име се е лексикализирало, т.е. представлява една нова дума – наречие. С известни резерви и вътрешна съпротива бих допуснала това да е станало в случаи като Напът съм да се сдобия с нов телефон. Тук наистина е налице преосмисляне на съчетанието – действието е в процес на извършване.

Потърсих напът в десети том на многотомния Речник на българския език (издаден също със санкцията на Института за български език при БАН), който включва доста повече думи в сравнение с правописния речник. Такова наречие не открих. Томът е издаден само две години преди правописния речник.

______________________________
* Статията е написана на 05.04.2012 г., когато актуален беше Нов правописен речник на българския език. С., БАН, Хейзъл, 2002. В издадения по-късно през 2012 г. Официален правописен речник на българския език. С., БАН, Просвета, няма промяна.

Как ви се струва на вас това? "Напът съм да сиктирдосам ИБЕ!"
Естествено ли ви идва?

П.П. интервюто с доц. П. Костадинова, публикувано в „Капитал Light“ е за абонати, какъвто аз отказвам да стана. За който е, ето линк
Капитал

Същото като с докога, досега, доколкото, докъде, откъде и тн... Логика няма, просто така е "правилнo".

Тайните на египетските пирамиди

<3

Еми сигурно е поредния дублет. Дублет е и на "на" и на "път".

"Напът съм да сиктирдосам ИБЕ!"
Ааа, не така злобиво

женчо

Така е от 2012 г., да.
Буквално на път - разделно (Пешо тръгна и е на път за София). Аха-аха да стане/всеки момент ще стане - слято.

Никой не ми е отговорил задоволително (за мен) на въпроса как е в израза "бебето е на път" (скоро ще се роди, а не че пътува). Според някои - слято, щото нали не се движи по пътя. Според мен това е малко по-друг вид преносен смисъл, не точно като "напът да... (се роди)". Същото важи за "утрешният ден е на път" или "Втората световна война/изобретяването на автомобила беше на път".
Като цяло изглежда безобразно за нас, несвикналите от едно време.

„Лети, лети колата...“

Аз незлолюбиво ще ги сиктирдосам.

Здравейте, А1 ли сте?
Не ние сме ИБЕ към БАН.
А, добре, и на вас да ви падне тухла на главата дано!

За А1 и техническия прогрес на човечеството в комуникационните услуги за широката публика през изминалите петък събота и неделя има нужда от специална тема, но тя би била толкова банална, че се изчерпва с тухлата.

Да, на мен гладко ми идва - бебето е на път да се роди. Пътува към раждането.

Обаче виж Нюка как си го възприема съвсем нормално.

Старост, доказателства че съм взел дал се трупат ли трупат...

Не, не. С глагол винаги си е "напът да...", така казва БАН.
Аз питам конкретно за "бебето е на път", точка.

„Лети, лети колата...“

Не почвай за а1 че ще се изгубя цял ден в клуба

женчо

Ами ако имаш абонамент за Капитал, виж линка от заглавната тема, там може да го има обяснено. Или Нюка ти е другият шанс. :-)
Аз съм безполезен, на мен всякак: и с глагол, и без - "на път" ми идва разделено. Много ми е криво "напът". Крив път.

Ама чела съм обяснения за основното правило. Нюка пък съвсем не ми върши работа.

В отговор на:

---

Отговор: В изречението Напът сме да провалим всичко напът се пише слято, защото е употребено като сложно наречие, в което съчетанието от предлога на и съществителното път образува смислова цялост с ново значение (срв.: Той е на път за работа).

---

Това горе е правилото, формулирано в речника. Толкоз.

Конкретно за израза "на път", без глагол, но когато става дума за време, не съм открила такова, а на конкретно запитване някой беше отговорил (но не точно ИБЕ, може да е била Павлина Върбанова или някой трети), че щом е преносен смисъл, трябва да е слято.

"Коледа е на път" обаче изобщо не ми звучи като "смислова цялост с ново значение", а само като по-преносно виждане на пътя.

Не знам дали е ясно - различно е от "Коледа е напът да се провали", за които случаи именно се отнася обяснението.

Бездънна история.
Не се стягай, улесняват учениците

Само луди хора без морал допускат, че ще нападнем Украйна. 15.02.2022

Наскоро го писах тоя "напът" и даже си спомних, че преди време в клуба го обсъждахме.
Та, понеже съм ретроградна консерва и иванчойотата, си го написах както сме го учили - на път.
Тъй си пиша и окис вместо оксид.
И даже да върнат "вуване"-то, няма да протестирам.

Все по-често зървам във фейса да пише съжелявам.
Чудя се как ще звучи нашия език след 100 години да речем.

Има и други подобни:
Повече или по-вече
В къщи или вкъщи
Сбогом или С богом (това ще да е от времето когато сме имали падежи)
На слука или наслука
Катчели или Като че ли
Деа (Даге) или ....

Сбогом или С богом (това ще да е от времето когато сме имали падежи)
На слука или наслука
Катчели или Като че ли
Деа (Даге) или ....

Аз харесвам "междувпрочем".
Или примерно -- "напримерно".

Както и -->
'секи сам си преценя! (Съкратено -- СССП. )

---

Не съм чела коментарите.
Напът винаги ми е звучало идиотски.
Изобщо, всичко е направено да улесни неграмотните.
Напът може и да е адекватно, не знам.
Пардон за лиричното отклонение.

Чудя се как ще звучи нашия език след 100 години да речем.

След 100 години всички ще говорят английски.

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.

Не съм чела коментарите.
Напът винаги ми е звучало идиотски.
Изобщо, всичко е направено да улесни неграмотните.
Напът може и да е адекватно, не знам.
Пардон за лиричното отклонение.

Как е правилно - "Клубът е на път да иде по дяволите с майсторска намеса"! ИЛИ "Клубът е напът да иде по дяволите с майсторска намеса"!

А защо по дяволите?

Амии, как го кажем, как е по-правилно!? -->
Админът мина през Клуба с голямата балтия! ИЛИ
Модераторът мина през Клуба с голямата балтия! ИЛИ пък
"Най-мразим безшумната, невидима модерация!?!?!"

( Да се има предвид, че не съм видял такава само тук - а и не съм я видял само спрямо други..
Не, напротив - съвсем скоро в съвсем друг, английски форум пак ме "silent" модерираха, мен, не друг..
Както и да е, не е болка за умиране, аз не пиша много там така или иначе..)

---

По принцип правилно е да се пише "Клубът е напът да иде по дяволите", където "напът" е фразеологично съчетание, означаващо "със сигурност предстои да се случи", но от БАН ти казват не, духай супата, може да има наречие "подръка" със смисъл "така, че да е на разположение, да може лесно да се намери", а може да има и предложно съчетание "под ръка" като в изречението "Двамата вървяха, хванати под ръка" със смисъл "хванати ръка за ръка", само че последното не е фразеологично съчетание, а наречие, нищо че двамата не вървят буквално един под ръката на другия, както клубът не е буквално на някакъв път, който води към населеното място "по дяволите", просто така е правилно и "Фонд за изграждане на път между двете села" и "Напът съм да те напусна" и двете са бла-бла тъпизми, следователно правилно е да се пише "на път", тъй като в многотомната Библия "Официален правописен речник на българския език", целувай ръка на нейните Автори, такава дума няма, обаче "Вървяхме хванати под ръка" и "Имам пожарогасител подръка" са два различни тъпизъма и между тях има разлика, ерго, в твоята глава е буламач и затова Те трябва да съществуват, за да създават наука и да сътворят от въпросния буламач прекрасен български бульон...

Тайните на египетските пирамиди

<3