бугари татари

50 отговора 0 прегледа
в отговор на MupaM #21

и австрия - на австрите



Отговор
в отговор на Metropolis #22

Re: За различни неща говорим.

Не са толкова различни, Метро.

Всяка историческа карта на дадена държава, извадена от историческия контекст, съдържа послание. Какво ли може да е то, когато всичките тези карти показват държавата в на момент на най-голяма експанзия? Защо ли никой от тях не пейства карти на Балканите от 17-ти век, когато ни е нямало на тези карти? Както ти разбираш посланието в картите на братчедите от Скопие, така и някой румънец или украинец може да разбере наши (исторически) карти, навлезли дълбоко в територии, които актуално не са наши.

Но това заслужава всъщност не повече от една крива усмивка. По-лошото е, когато някой нашенец, имащ се за патриот, не се стреми да върши нещо в полза роду, а единствено се кефи на минало величие на страната, за което на всичкото отгоре той няма абсолютно никакви заслуги. Както е приказката: България на три ракии.

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.

Редактирано от ad miral на

Отговор
в отговор на ~@!$^%*amp;()_+ #23

Re: и австрия - на австрите

Да. Гана - на ганите.

„Лети, лети колата...“
Отговор
в отговор на ad miral #24

Re: За различни неща говорим.

За картите, естествено, е така, но пак да повторя - това не е историческа карта, нищо, че са изпляскали "historical ethnic Macedonia", това е твърдение, че в тези територии населението е етническо македонско днес. Хисторикал, вероятно да не ги обвинят в иредентизъм, ама все пак етник. В тези земи държавата им активно работи за създаване на "малцинства" или поне представяне пред света, че има такива, еле у нас (Мицко дето повтаря за "17 пресуди" - ей това е). Не го слушай Метрото, че било за държавата на Филип, не че и с нея имат общо. Това не са просто карти на аматьори на три ракии, копнати от учебника по история, а нещо повече - това е пак по материал от учебниците им, ама не по история на Филип, а онези, в които учат, че и днес македонци живеят там. И един знак с три пръста, дето го правят, той значел според тях Вардарска, Пиринска и Егейска обединени.

Впрочем в образователните клипове в Ютюб - руско- и англоезични, в които се говори популярно за езиците по света, съвсем несвързани с идеология клипове на различни автори, е нещо обичайно така очертаната карта на Пиринска Македония да я дават към македонския език. А в действителност там дори няма диалектна граница - в Благоевградско е от типа на говорите в Шоплука, Гоцеделчевско е към рупските говори. Обаче дотам са стигнали нещата с картите и популяризирането им.

„Лети, лети колата...“

Редактирано от MupaM на

Отговор
в отговор на MupaM #25

Re: За различни неща говорим.

Предполагам, нашенските пишман-патриоти нямат нищо напротив в Пиринско да се говори македонски, стига македонският да се разглежда като диалект на българския.
Но политическите реалности са други. Македонският правопис е кодифициран от 80 години насам като различен от българския и границата на кодификация съвпада с държавната, така че...

Писал съм го повече от един път и тук и другаде: драги ми патриоти, постарайте се България да достигне жизнен стандарт подобен на Австрия или Холандия и ще видите как мнозинството Скопчани изведнъж ще осъзнаят, че са българи и не само те.

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.
Отговор
в отговор на ad miral #26

Re: За различни неща говорим.

"... от българския и границата на кодификация съвпада с държавната, така че..."
Точно така: съвпада с държавната граница. А в тия карти от популярните езиковедски клипове разпространението на македонския език НЕ съвпада с държавната граница, обхваща Пиринско и Беломорието, тоест в Благоевград, Петрич, Банско и Гоце Делчев според куп популярни езиковедски материали и карти НЕ се говори български, а македонски език, и познай кой е бил, бил, бил тъпана с карти като оная, кой е обучавал активно чужденци слависти - специалисти по македонски, с все идеология обаче, докато дори неидеологизираните езиковеди започнат да го възприемат по тоя начин, а ние си мислим, че "светът знае". Не са нашите патриоти, дето за тях това бил един език, очевидно.
Мантрата ти за стандарта ми звучи леко тъпо. То знаем, че който е мощен (и богат), неговата истина е истинската истина, се ла ви, но в случая със Скопие (и старата Югославия също) не става дума за привлекателността на по-добрия, а за комбинация от нагла активност и късмет в периода ВСВ - 1989. Та не, не сме виновни ние с лошия си стандарт, на другата страна също е лош. Твоето е като във вица "станете таралежи и никой няма да ви яде".

„Лети, лети колата...“

Редактирано от MupaM на

Отговор
в отговор на ad miral #27

Re: За различни неща говорим.

Писал съм го повече от един път и тук и другаде: драги ми патриоти, постарайте се България да достигне жизнен стандарт подобен на Австрия или Холандия и ще видите как мнозинството Скопчани изведнъж ще осъзнаят, че са българи и не само те.
Ти да видиш, имал съм бил член в партията си значи

женчо
Отговор
в отговор на [email protected] #28

Re: За различни неща говорим.

Тя твоята партия е пълна с мрънкащи многознайници, дето "европейската ни държава" им е крива, но не мисля, че домоуправителят е от твоята партия.

„Лети, лети колата...“
Отговор
в отговор на MupaM #29

Re: За различни неща говорим.

Заради теб написах тоя постинг и ти не разочарова

женчо
Отговор
в отговор на [email protected] #30

Re: За различни неща говорим.

Знам аз, че е за мен, как да те разочаровам!

„Лети, лети колата...“
Отговор
в отговор на ad miral #31

Re: За различни неща говорим.

Ти или си наивник или нас мислиш за такива. Ами как да достигнем нивото на Австрия и Холандия като не сме имали колони от които столетия да влачим. Бавно ще стане, ако някога го бъде. А скопчани знаят че са българи. Може би не си чул за видната им министърка дето не знаела каква е, а цялото й семейство с българско гражданство. Скопските управници са нагли лицемери манипулатори.

Отговор
в отговор на ad miral #32

Re: За различни неща говорим.

Много е различно по доста причини. Направи си една бърза историческа справка и ще видиш защо

Отговор
в отговор на ~@!$^%*amp;()_+ #33

Re: бугари татари

Браво на мацката!

Да ти видя прическата и гащите, моля! След това ще те изслушам!
Отговор
в отговор на Metropolis #34

Re: За различни неща говорим.

Ами как да достигнем нивото на Австрия и Холандия като не сме имали колони от които столетия да влачим.
Ирландия никога не е имала колонии, но успя да го направи за половин поколение време.

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.
Отговор
в отговор на MupaM #35

Re: За различни неща говорим.

Мантрата ти за стандарта ми звучи леко тъпо.
Така ли?
Да не би соцпропагандата да не беше активна цели 45 години?
И?
Въпреки това нямаше гедерманци, които през това време да не биха станали с радост геферманци.
Не подценявай силата на материалния стимул.

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.
Отговор
в отговор на ad miral #36

Re: За различни неща говорим.

Геферманци биха, ама жители на друго, алтернативно ГДР - едва ли.
Тук стандартът е приблизително равен, дългосрочно при това. Проблемът не се дължи на него. Ние таралежи (геферманци) не можем да станем в обозримо бъдеще. За необозримо също не е сигурно, пък и ние едва ли ще сме живи в необозримото. Плюс тва и да станем ние, може и тия от запад, по-южния запад с име Северна и малко по-северния, също да станат, и кво - същото. Може и само те да станат, пу-пу-пу, да не дава Господ. Всичко може. Това ли е изходът?

Колкото до ГДР, пропагандата за соца, хич да не е, се отнася до неща, които понякога, с всички условности, могат по-лесно да бъдат подложени на съмнение и с просто око. По-трудно е, когато от пропагандата ти се представят "факти" не за съвремието (щастливите трудещи се и студения капитализъм - икономика, човешка природа, ако щеш), а за миналото. За миналото се искат и достоверни документални източници за проверка. Освен критична мисъл и квото там друго се иска и за двете.

„Лети, лети колата...“

Редактирано от MupaM на

Отговор
в отговор на MupaM #37

Re: За различни неща говорим.

Сега вече наистина за различни неща говорим.

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.
Отговор
в отговор на ad miral #38

Re: За различни неща говорим.

Е, кое му е различното, аз ти казвам, че зайците следва да си намерят начин да си защитят напълно справедливия интерес да не ги ядат вълците - бягане ли ще е, дупки ли ще са, преместване в друга гора ли ще е... Да станат таралежи, дава най-добрата гаранция, ама очевидно засега не става. Ти викаш: откажете се да търсите друго, забравете, старайте се да ви пораснат бодли. Я таралежа как не го ядат вълците.

Ако комшията Гошо, фукара като тебе, ти прави всекидневно мизерии, ти ще насочиш ли усилията си първо да станеш милионер, че Гошо да започне да изпитва страхопочитание, понеже той почита милионерите, или евентуално може да потърсиш и друг, по-реалистичен начин да се справиш с мизериите?

„Лети, лети колата...“

Редактирано от MupaM на

Отговор
в отговор на MupaM #39

Re: За различни неща говорим.

Ако комшията Гошо, фукара като тебе, ти прави всекидневно мизерии, ти ще насочиш ли усилията си първо да станеш милионер, че Гошо да започне да изпитва страхопочитание, понеже той почита милионерите, или евентуално може да потърсиш и друг, по-реалистичен начин да се справиш с мизериите?

Да изхождам ли от предпоставката, че имаш идея за по-бърз и ефективен начин или единствено моята позиция не ти харесва?

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.
Отговор
в отговор на ad miral #40

Re: За различни неща говорим.

Тя е ниско интелигентна, няма да те разбере, мини на нейният език

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Отговор