ChatGPTерапия
94 отговора
0 прегледа
в отговор на oberleutnantRzevski
#21
Re: ChatGPTерапия
А не, Висоцки в ChatGPT, не мога да му причиня това, а и на себе си. Ако не му се разстроят чиповете, току-вих сервирал севернокорейска гурме рецепта.
в отговор на Metropolis
#22
Re: ChatGPTерапия
... а привличаш ли ги по някакъв начин или те сами те намират? лошавите
в отговор на crystalkyle
#23
Re: ChatGPTерапия
Мога да допълня, че и общуването с ИИ не е обикновена работа за нас хората.
Нужни са човешки умения, за да ползваме пълните възможности на И.И.
Всеки може да говори с ИИ, но не всеки може да използва възможностите му...
Тези които са опитали и не могат, те същите твърдят, че ИИ не става.
А всъщност те не стават!
Ние, ние, и аз включително. Не спирам да се уча!
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Нужни са човешки умения, за да ползваме пълните възможности на И.И.
Всеки може да говори с ИИ, но не всеки може да използва възможностите му...
Тези които са опитали и не могат, те същите твърдят, че ИИ не става.
А всъщност те не стават!
Ние, ние, и аз включително. Не спирам да се уча!
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Re: ChatGPTерапия
"... а привличаш ли ги по някакъв начин или те сами те намират? лошавите"
Не само че е възможно да ги привличаме, но можем и ги и раждаме, храним и отглеждаме.
Всяка наша зависимост, се подхранва от такива същества, невидими за нас и с други от нашите принципи на живеене!
Няколко основни вида са и си имат и свой свят и свои закони.
Взаимно зависими сме с тях.
И.И. е също свързан с нас и тях!
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Не само че е възможно да ги привличаме, но можем и ги и раждаме, храним и отглеждаме.
Всяка наша зависимост, се подхранва от такива същества, невидими за нас и с други от нашите принципи на живеене!
Няколко основни вида са и си имат и свой свят и свои закони.
Взаимно зависими сме с тях.
И.И. е също свързан с нас и тях!
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
в отговор на crystalkyle
#25
Re: ChatGPTерапия
Вън от темата, намирам поредно доказателство за себе си, че човек трябва внимателно да преглежда темите тук, преди да ги прескочи.
Много готина тема.
Директно на въпроса ти - мисля че "терапията" има почва у нас, точно така както е намерил почва сред американските плоскоземци. Ще изменя обяснението от статията така - "като насърчи критичното мислене, смазвайки го". Влюбените в конспирациите, не търпят насочване на спора към опити за критично мислене. Те го ненавиждат. Критичното мислене кара хората да се съмняват в своята правота, а това е немислимо за такива хора. Под "представяне на алтернативна гледна точка", те представят единствено възможната гледна точка - тази на разобличаването на естаблишмента. И всякакво възможно доказателство за обратното естествено се обръща в защита на лъжците от правителството или на рептилите.
Затова ИИ дава идеалната противоотрова- безстрастно и последователно представяне и интерпретиране на източници и данни, които независимо от всякакви експерти показват най-вероятната реалност. Такава възможност няма нито един човек. Ако човека го попиташ как е възможно да вярва на данни, изфабрикувани от лъжци и конспиратори, той няма полезен ход, докато машината има- тя дава източниците за тези данни, източниците на източниците и във възможностите и е да покаже и обясни на прост език дори математическите модели които водят до тези данни и в края на краищата - изводи.
Истински антидот за нашенския конспиратор. Само трябва да научим как да му го дадем
Много готина тема.
Директно на въпроса ти - мисля че "терапията" има почва у нас, точно така както е намерил почва сред американските плоскоземци. Ще изменя обяснението от статията така - "като насърчи критичното мислене, смазвайки го". Влюбените в конспирациите, не търпят насочване на спора към опити за критично мислене. Те го ненавиждат. Критичното мислене кара хората да се съмняват в своята правота, а това е немислимо за такива хора. Под "представяне на алтернативна гледна точка", те представят единствено възможната гледна точка - тази на разобличаването на естаблишмента. И всякакво възможно доказателство за обратното естествено се обръща в защита на лъжците от правителството или на рептилите.
Затова ИИ дава идеалната противоотрова- безстрастно и последователно представяне и интерпретиране на източници и данни, които независимо от всякакви експерти показват най-вероятната реалност. Такава възможност няма нито един човек. Ако човека го попиташ как е възможно да вярва на данни, изфабрикувани от лъжци и конспиратори, той няма полезен ход, докато машината има- тя дава източниците за тези данни, източниците на източниците и във възможностите и е да покаже и обясни на прост език дори математическите модели които водят до тези данни и в края на краищата - изводи.
Истински антидот за нашенския конспиратор. Само трябва да научим как да му го дадем
в отговор на Green Light
#26
Re: ChatGPTерапия
"Ако човека го попиташ как е възможно да вярва на данни, изфабрикувани от лъжци и конспиратори, той няма полезен ход, докато машината има- тя дава източниците за тези данни, източниците на източниците и във възможностите и е да покаже и обясни на прост език дори математическите модели които водят до тези данни и в края на краищата - изводи."
Само че...за да е вярно -условията-УСЛОВИЯТА?-
"...Единственият начин да ви направят роби е да ви вменят чувство за вина толкова силно, че да изгубите респекта към себе си. И те могат да направят това, защото вашата периферия е там, а вие сте осъзнати единствено за периферията си. Във вашия център вие сте дълбоко заспали и хъркащи. Само в периферията сте едва осъзнати и това се дължи на хаотичния шум, който ви държи леко нащрек.
Ако седнете в тиха стая да медитирате, вие заспивате, защото единственият род будност, който познавате, е тази, предизвикана от външния шум.
Вие познавате само един начин да бъдете нащрек-когато сте в опасност, когато сте ударени, когато е възникнал някакъв инцидент. затова хората катерят високи планински върхове, участват в състезания с коли-защото когато върхът е високо, когато скоростта е висока, има опасност. И тогава се налага да бъдеш нащрек.
Чарът на опасността е, че ви прави малко по-будни, малко по-нащрек...Но това е повърхностна будност. вашият център остава дълбоко заспал.
Как да събудим нашия център, нашата истинска същност. Да се накараме да бъдем осъзнати и нащрек когато няма външна опасност.
Защото нашата истинска същност е нашия непознат център..."
...за да има или няма полезен ход!
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Само че...за да е вярно -условията-УСЛОВИЯТА?-
"...Единственият начин да ви направят роби е да ви вменят чувство за вина толкова силно, че да изгубите респекта към себе си. И те могат да направят това, защото вашата периферия е там, а вие сте осъзнати единствено за периферията си. Във вашия център вие сте дълбоко заспали и хъркащи. Само в периферията сте едва осъзнати и това се дължи на хаотичния шум, който ви държи леко нащрек.
Ако седнете в тиха стая да медитирате, вие заспивате, защото единственият род будност, който познавате, е тази, предизвикана от външния шум.
Вие познавате само един начин да бъдете нащрек-когато сте в опасност, когато сте ударени, когато е възникнал някакъв инцидент. затова хората катерят високи планински върхове, участват в състезания с коли-защото когато върхът е високо, когато скоростта е висока, има опасност. И тогава се налага да бъдеш нащрек.
Чарът на опасността е, че ви прави малко по-будни, малко по-нащрек...Но това е повърхностна будност. вашият център остава дълбоко заспал.
Как да събудим нашия център, нашата истинска същност. Да се накараме да бъдем осъзнати и нащрек когато няма външна опасност.
Защото нашата истинска същност е нашия непознат център..."
...за да има или няма полезен ход!
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
в отговор на crystalkyle
#27
Re: ChatGPTерапия
За нещо повече за конспирациите?!
"Експериментът на Милграм е проведен от психолога Стенли Милграм през 1961 година. Целта му е да изследва степента на подчинение на хората към авторитети, дори когато това означава да причиняват болка на други.
Как протича експериментът:
Участници: Доброволци, които са мислели, че участват в изследване за паметта и ученето.
Роли: Участниците са разделени на “учители” и “ученици” (всъщност “учениците” са актьори).
Задача: “Учителите” трябва да задават въпроси на “учениците” и да ги наказват с електрически шокове при грешен отговор.
Интензивност на шоковете: Шоковете започват от ниско напрежение и се увеличават с всяка грешка.
Реакции: “Учениците” (актьорите) симулират болка и страдание, но “учителите” са насърчавани от експериментатора да продължат.
Резултати:
Много от участниците продължават да прилагат шокове, дори когато “учениците” молят за спиране или симулират сериозна болка. Това показва, че хората са склонни да се подчиняват на авторитети, дори когато това противоречи на личните им морални убеждения."
В щатите са направени десетина уж развлекателни телевизионни излъчвания, при което се включва и публиката и в което известни авторитети подкрепят участниците които пускат тока...наградата е 100 000Д.
Обобщените резултата са че около 10% от хората са със самостоятелно мислене.
Има вероятност 80% да определят останалите 10% като конспиратори.
Има какво да се разсъждава по това преди до дадем определение на "Конспирация"?!
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
"Експериментът на Милграм е проведен от психолога Стенли Милграм през 1961 година. Целта му е да изследва степента на подчинение на хората към авторитети, дори когато това означава да причиняват болка на други.
Как протича експериментът:
Участници: Доброволци, които са мислели, че участват в изследване за паметта и ученето.
Роли: Участниците са разделени на “учители” и “ученици” (всъщност “учениците” са актьори).
Задача: “Учителите” трябва да задават въпроси на “учениците” и да ги наказват с електрически шокове при грешен отговор.
Интензивност на шоковете: Шоковете започват от ниско напрежение и се увеличават с всяка грешка.
Реакции: “Учениците” (актьорите) симулират болка и страдание, но “учителите” са насърчавани от експериментатора да продължат.
Резултати:
Много от участниците продължават да прилагат шокове, дори когато “учениците” молят за спиране или симулират сериозна болка. Това показва, че хората са склонни да се подчиняват на авторитети, дори когато това противоречи на личните им морални убеждения."
В щатите са направени десетина уж развлекателни телевизионни излъчвания, при което се включва и публиката и в което известни авторитети подкрепят участниците които пускат тока...наградата е 100 000Д.
Обобщените резултата са че около 10% от хората са със самостоятелно мислене.
Има вероятност 80% да определят останалите 10% като конспиратори.
Има какво да се разсъждава по това преди до дадем определение на "Конспирация"?!
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
в отговор на Green Light
#30
Re: ChatGPTерапия
Съмнението... На каква възраст човек започва да се съмнява?
в отговор на [email protected]
#32
Re: ChatGPTерапия
Ами казват, че надеждата умира последна... Съмнението ще е преди нея... 
в отговор на crystalkyle
#33
Re: ChatGPTерапия
Ами руснаците не могат да бъдат разбрани, особено от някой умен, а ако пък е и красив ...
женчо
женчо
в отговор на Green Light
#38
Re: ChatGPTерапия
Плоскоземците винаги ще намерят начин да убедят ии, че земята е плоска.
Само луди хора без морал допускат, че ще нападнем Украйна. 15.02.2022
Само луди хора без морал допускат, че ще нападнем Украйна. 15.02.2022
Re: ChatGPTерапия
На каква възраст човек започва да се съмнява.
О, не знам При мен трябва да е било много късно, 18-25 годишният Гринлайт беше абсолюта за Последна инстанция, пълното и олицетворение . Може би трябва да е било след 30, когато започна да ме гложди едно далечно съмнение, че е възможно някои хора да са по-можещи, знаещи и по-съобразителни от мен. А че е възможно да греша по някои въпроси, едва ли съм мислил истински сериозно преди 35.
За сметка на това, днес на 56, махалото е в противоположната крайна мъртва точка- и "добър ден" като казвам, добавям наум - "може би"
Предполагам, че за всекиго е различно.
О, не знам
При мен трябва да е било много късно, 18-25 годишният Гринлайт беше абсолюта за Последна инстанция, пълното и олицетворение . Може би трябва да е било след 30, когато започна да ме гложди едно далечно съмнение, че е възможно някои хора да са по-можещи, знаещи и по-съобразителни от мен. А че е възможно да греша по някои въпроси, едва ли съм мислил истински сериозно преди 35.
За сметка на това, днес на 56, махалото е в противоположната крайна мъртва точка- и "добър ден" като казвам, добавям наум - "може би"
Предполагам, че за всекиго е различно.
в отговор на tartarianeyes
#40
Re: ChatGPTерапия
Щом вече има изкуствен интелект, неизбежно по законите на запазване на масата и енергията отсасмосебеси би трябвало да се появи и изкуствената глупост.