Либерал да си

мила моя майно льо!

61% от средствата от бюджета на перото за преводи на чужди езици на нашенска литература, на националния фонд "Култура", отива познайте къде?

Мдааа, правилно - за времеубежището.
Говорете ми после как се издавало по баетошово.

Страх ме е да отворя хладилника.
Да не ми излезе Гошо Господинов.

Аслъ!

Интересно.
Не знам как са мотивирали решението, но за себе си намирам някакво обяснение, да ти кажа. Известна по света книга, спечелила престижна европейска награда, е чудесна реклама за българските творци. Горе-долу както стана със скандинавските автори на трилъри - един проби и повлече крак.

Щеше да е чудесно размерът на помощта да е по-голям.

Сравнението с байтошово е некоректно. Тогава се четеше много, сега се цъка в телефон. Тиражите в ония години бяха едни, сега са други, даже за най-успешните световноизвестни автори.

Страх ме е да отворя хладилника.
Да не ми излезе Гошо Господинов.

Aaa, не! Това е запазeна територия за Асен Блатечки.

---

Либерално, пазарно обяснение може да се намери винаги. Те са кат поповете или метеоролозите - имат обяснение за всичко, независимо случило ли се е или не, вярно ли е или не, правилно ли е или не.

Извинявай, но аз силно се съмнявам в популярността в чужбина на Господинов. Дан Браун знам, че е популярен със сигурност, Господинов съм убеден, че не е - достатъчно е да се погледнат тиражите. Иначе, дето вика Алеко - аз секи ден чета по нашата преса колко американците хвалят нашите постижения, пък митничарят ме пита румънец ли съм, руснак ли съм.

Сравнението е съвсем коректно, защото според либералите сегашни, тогава се е издавало само това, което е отговаряло на партийната линия.

след като се премести, за 2-3 години напълних 1 стена с книги
след това си обещах, "никога вече хартиени книги"

в един таблет/телефон/четец можеш да събереш хиляди и хиляди книги и всяка помни до къде си стигнал
можеш да четеш на тъмно
можеш да си нагласиш размера, според това колко си кьорав
аки искаш да провериш нещо си на няколко жеста разстояние

Предлагам ти да не използваме думата "либерално", когато говорим за литература.
Знам генезиса на мнението ти относно ГГ, но в случая е неуместно и вече граничи с фанатизъм.

За полулярността на ГГ в чужбина съм съгласен, но това беше до момента, в който спечели Букър. Много врати отваря тази награда. Нищо лошо няма да се използва момента, иначе казано.

Не знам дали знаеш, но много голяма част от нашите автори се превеждат сами и опитват да пробият навън. Говоря за имена от калибъра на Здравка Евтимова, Милен Русков, Русана Бърдарска, за още няколко се сещам. Някои пишат и направо на чужд език. Еми, не става.
Една "Самодива" реализира стотици хиляди продажби в амазон, при това самиздат, но дали изобщо може да се нарече литература това, не знам.

Относно обясненията, това си беше лично мое, опитвах да наместя новината в някакви рамки. Не знам дали е вярно, дали е имало влияние, дали е търсен политически ефект. Силно се съмнявам да е друго, но въпреки всичко, едно контра обяснение би било много по-полезно за дискусията от ехидното внушение, че съм тъп либерал. Това важи и за всички други обяснения. Като не си съгласен с някое, обори го.

Да, с превода на шведски, а и не само добре му постилат на верният им кадър за бъдеща номинация за нобел. Друго си е обаче да става с държавни пари. Стара наша практика след 1880 г.