Pandemic Accord

16 отговора 0 прегледа
#1

Pandemic Accord

Зад затворените врати в Женева се гради новият световен здравен ред. Последният срок е месец май 2024.

Какво ни очаква:

WHO ще решава:

- Определя какво е необходимо, за да поставите някого в изолация;

- Избиране кои лекарства да използват всички лекари, във всички страни срещу текущо заболяване;

- Само СЗО ще одобрява нови ваксини и лекарства;

- ще Избира производителите на ваксина, която да се използва във всички държави-членки;

- ще решава дали тези, които не искат да се ваксинират, трябва да бъдат принудително ваксинирани;

- въвеждане на единен цифров глобален сертификат за ваксинация;

- ще решава дали и как здравна информация, която може да бъде идентифицирана и се отнася до едно лице, може да бъде публикувана;

- ще решаване колко дълго хората трябва да бъдат под карантина, дори ако самите те нямат симптоми на заболяване.


Също е добре да се знае, че само 20% от бюджетът на СЗО идва от страните членки. Останалите 80% са спонсорорани от производителите на ваксини.

На 5 юни т.г. вече е било решено, че СЗО ще разработва дигиталните ваксинационни паспорти на Европейският Съюз.

Не сте ли чували за това? Няма и да чуете, защото всички тези договорености са започнали през декември 2022 и се водят зад затворени врати.

Отговор
в отговор на Trickyyy #2

Re: Pandemic Accord

Звучи кошмарно. Смяташ ли, че хората няма да реагират, когато им го сервират? Това е най-малко нарушаване на човешките права и може да се обори в съда.
Да, корпорациите с много пари стават все по-неприятни. Дори имали свои армии!!?? Казаха го по телевизията. Явно са новите феодали.
Омръзна ми от проблеми с глупави и нечитави хора. Ми като си маймуна, стой си в зоопарка, не се пречкай. Но те са изтървани хищни маймуни.

Отговор
в отговор на Luchezara #3

Re: Pandemic Accord

Хората реагираха като маймуни по време на пандемията. Се ще им се сервират решения пред свършен факт. Дано тогава реаагират.

Отговор
в отговор на Trickyyy #4

Re: Pandemic Accord

Има голямо отражение на ваксината срещу Ковид-19 Джонсън и Джонсън-Янсен.Винаги още от гимназията до датата на ваксинацията ми някъде към 26ти октомври 2021ва сутрин винаги ми се е спяло, минути след ваксинацията усетих, че става нещо с организмът ми и от тогава несравнимо по малко пъти съм спал на работа сутринта.За мен лично това е положителен ефект, но не знам точно за сметка на какво се получава?

Отговор
в отговор на FlLERO99 #5

Re: Pandemic Accord

Нищо не усетих от тая ваксина. 3 пъти ходих да се дупча, нито имах треска после, нито съм се усетил свръхчовек, боледувах си нормално, както винаги. От едната само малко ме боля рамото после, ама то май щото лекарката беше леко несръчна със спринцовката.

Тайните на египетските пирамиди

<3
Отговор
в отговор на Nuke Dukem #6

Re: Pandemic Accord

Мен вероятно ковида ме хвана в края на февруари 2020та когато си мислих, че почти няма шанс да го хвана и не знаех, че съм болен от него.Първо пуша и непрекъснато кашлям не мога да си изпуша цигарата, второ вървя по равен терен и не ми стига въздуха да мина 200 метра без наклон до спирката.Това е било само ковид-19 който ме държа леко не повече от 3 дни.

Отговор
в отговор на Trickyyy #7

Re: Pandemic Accord

Не сте ли чували за това? Няма и да чуете, защото всички тези договорености са започнали през декември 2022 и се водят зад затворени врати.


пък на теб ти го прошепна едно пиленце.

Отговор
в отговор на alisalisa #8

Re: Pandemic Accord

Информацията е едно от най-скъпите неща на този свят. Направила съм си труда да напиша систематизирано на български език какво се случва СЕГА, и се отнася за нашето бъдеще.

Това, че ти подхождаш махленски към мен и темата, не е мой проблем. Толкова си можеш, дет се вика. Ако си нямате гугъл в хасково, кажи, ще помагам.

Отговор
в отговор на Trickyyy #9

Re: Pandemic Accord

Не си посочила достоверен източник,
ко не разбра?

Иначе, тоз писмовен труд, дето си го хвърлила, един мильон конспиратори преди теб са го измислили и пуснали в мрежата.
Не знам що реши, че откриваш топлата вода.

Ако си нямате гугъл в хасково, кажи, ще помагам.

Оффф, ама на тебе чичко гугъл ли ти шепне на ушенце?

Отговор
в отговор на alisalisa #10

Re: Pandemic Accord

госпожа, достоверните източници си ги търси сама. Ако можеш.

Дъвката с конспирациите я запази за себе си, аз нямам никаква вина, че реагираш първично и простееш. Сори.

Отговор
в отговор на Trickyyy #11

Re: Pandemic Accord

Кое му е първичното като си шляпнала един чаршаф с някакви твърдения да те питам за източника, бе?
Че и се цупи и обижда на Хасково.

В този й вид темата ти е чиста проба ЕЖК /Една Жена на опашката го Каза/.

Трики-рики вафла чудна, пълна с течен шоколад.
Айде, умней си пред огледалото.

Отговор
в отговор на alisalisa #12

Re: Pandemic Accord

Няма такъв линк, който да ти синтериза моите писания, че и да ти е достоверен.

Дала съм името на проекта, имаш гугъл, търси си информация.

Факт е, че 194 държави участват в преговорите. Миналата седмица по държавният канал (от сорта на БНТ) имаше дебат, който касаеше точно тази тема. Това донякъде беше подбуда да пиша за това. И да ми крещиш насреща за конспирации не е много красиво.

Та, давам синтезирана информация, който се интересува, ще си прочете и разбере. каквото му трябва.

Отговор
в отговор на Trickyyy #13

Re: Pandemic Accord

И да ми крещиш насреща за конспирации не е много красиво.

Крещенето се изписва само с главни букви. Щом не съм написала думите с такива, следователно, не "ти крещя". От това, че възприемаш емоционално съдържанието на чужд текст и приписваш на автора му собствените си усещания, не следва, че са негови. Щом няма сигурни индикации, че събеседникът ти крещи насреща ти, не му го внушаваш. В противен случай се възприема като умишлена провокация или неадекватна реакция поради неспособност на правилна преценка от твоя страна. И в двата случай "диагнозата" е "ненадежден събеседник", вероятно и ненадежден източник, щом реагира толкова нападателно.

И, след като текстът в темата ти е авторски, значи и следните довършителни изречения са изцяло твое собствено умотворение:

Не сте ли чували за това? Няма и да чуете, защото всички тези договорености са започнали през декември 2022 и се водят зад затворени врати.

Обърнах ти внимание специално на тях, защото съдържат някакво неясно, но пък нелогично твърдение за произхода на цялата информация, която си си направила труда да ни изнесеш.

- първо задаваш въпрос на читателите, после сама му отговаряш, убедена предварително какво не знае читателят. Внушаваш претенцията ти единствена да се явяваш надежден и авторитетен източник на представената информация.

- в което няма логика, защото твърдиш за тайни договори, направени при закрити врати и неизвестни никому. Тогава ти откъде знаеш за тях?

Характерно за конспиративните теории и слухове, разпространявани сред народеца е, че използват точно същото средство за внушение - "ето, само ний ще ви разкрием дълбоко пазени от света тайни за еди-какво си". Ами като са тайни, вий как сте ги научили, бре?

- на този ми въпрос, формулиран като забележка, ти ми отговаряш така:
"ползвай търсачката гугъл, нямаш ли гугъл, намери си сама източниците на информация"? Значи, хем претендираш да ни информираш за нещо, което уж няма откъде да знаем, хем на резонния въпрос "откъде знаеш това" си пращаш читателя да пасе, щото вече било оповестено от много общодостъпни източници. Сега пък ново двайсет - тоз проект е толкова публичен, че чак по вашата телевизия излъчили дебат за него.

Тогава за чий муй си написала заключителните изречения, които ти цитирах?
И, що за неадекватна реакция на забележката ми към тях?

Вече е ясно, че темата ти е била провокирана от скорошен публичен дебат по телевизията. И постнатата информация нито е тайна, нито недостъпна за всеки.
Точно за мен пък, всяка от подточките в нея не е изненада - тези проектонамерения и решения бяха широко обсъждани и в мрежата, и в друг дирски клуб още по времето на строгите пандемични мерки. Тоест, не сервираш новинарска сензация, която читателите ти нито са чули, нито пък имало откъде.

Нещо те напънало баш сега да поставиш тази тема за обсъждане.
Ами прояви малко уважение към хората, които ще я прочетат и ще си направят труда да драснат в нея, де. Ти изначално си ги дефинирала като неинформирани глупаци, после се цупиш и зъбиш, като ти обърнат внимание на това.

Много ниска топка разиграваш.
Твоя си работа, де. Нацупено петгодишно на пясъчника сигурно е секси.

Отговор
в отговор на alisalisa #14

Re: Pandemic Accord

Така кажи, че сте обсъждали надълго и на широко темата, в някой дирски клуб, и то отдавна, и ти от самото начало си била наясно, че това не е конскирация.

Относно въпросът за тайнственост, то това е факт, въпросът беше повдигнат по време на дебата, защото няма официални документи наяве. И питаха, какво се страхуват, че хората ще разберат.

Както и да е, май месец догодина, ще се разбере какво точно и как.

Иначе, благодаря за писането в темата.

Отговор
в отговор на Trickyyy #15

Re: Pandemic Accord

Ами не си питала дали сме наясно, че да ти кажем.
Предварително си направила заключение.

Относно въпросът за тайнственост, то това е факт, въпросът беше повдигнат по време на дебата, защото няма официални документи наяве.

Какви официални документи искат, нали все още текат предложения и обсъждания, няма нищо гласувано черно на бяло? Аз не знам дали е задължително незабавно да се публикуват записи и протоколи от всяко заседание на организации от такъв тип. Заседание на закрити врати означава без публика и медийно присъствие. Има си официални говорители, които правят изявления и дават пресконференции относно темата на заседанието, без да са длъжни да изнасят подробности и да публикуват протоколи. От което не следва, че тези обсъждания са умишлено крити в тайна от обществеността. Щом навсякъде има инфо, че се обсъждат еди-какви си предложения, значи не са тайна. Що предварително да ги правят зорлем обект на обществени дебати - щото всеки жител на планетата е с медицинско образование и специализации и най-добре знае кое е най-добро за своето и чуждото здраве ли?

Отделно, членството в СЗО е доброволно и решенията й не са задължителни, а препоръчителни. Твоята държава си решава самосиндикално дали да ги изпълни или не. Ако не я кефят, излиза от СЗО и готово.

А единен план и унифициран протокол за справяне със заразни и инфекциозни болести, епидемии и пандемии требе да има, аз подкрепям. Светът си е едно голямо село, всеки щъка насам-натам по работа, туризъм, емиграция, бежанска и икономическа и разнася болести, като стой, та гледай. Искаме отворени граници и право на свободно придвижване, ама не искаме една тумба пришълци от майна си райна да ни домъкнат детски паралич, едра шарка и чума. Щото у нас се ваксинираме и лекуваме с антибиотици против тях, ама у тях се оправят с вуду магии и с "ако е рекъл господ, ще оживее".

Не ти разбирам притесненията.
Ако искаш, сподели ги.

Отговор
в отговор на alisalisa #16

Re: Pandemic Accord

Притеснява ме това, че лютите чушки са много люти. Ей, преди месец си купих едно малко бурканче, викам си, ся ще се уча да ям люти чушки. Ми не ми се получава. Пък съм гледала как хората ги ядат само с бел леб. Ми и аз искам като хората бе

Отговор
в отговор на Trickyyy #17

Re: Pandemic Accord

SUMMARY OF COUNTRY POSITIONS

Eleven Members of Parliament in Estonia issued a letter rejecting IHR amendments and the proposed pandemic treaty.

New Zealand’s new coalition government will reserve against proposed amendments to IHR.

Slovakia’s prime minister announced the government will not support strengthening the WHO.

A comprehensive bill by a congressman is gaining traction and public support in the Philippines.

Two South African parliamentarians champion the WHO Withdrawal Bill and mobilise on it.
A Parliamentarian in the Netherlands filed a letter making a reservation due to lack of due process.

Eleven European Union parliamentarians are formally challenging procedural failures in IHR amendments.

Bill HR 79 (to defund and exit WHO) was introduced by United States Congressman Andy Biggs.

Parliamentarians continue advocating to reject IHR amendments and question the WHO in Japan.

A letter from the Australian people communicates rejection of the WHO’s proposed amendments to the IHR.

[линк]

Отговор