3-ти март?!?

47 отговора 0 прегледа
#1

3-ти март?!?

На 3-ти март 1878 г. е сключен Санстефанският предварителен мирен договор между Руската империя и Османската империя, който урежда, макар и неокончателно, обособяване на Трета българска държава- С него Османската империя де юре капитулира пред Русия.

На 3-ти март 1918 г. е подписан Брест-Литовския мирен договор между Четворния съюз включващ и България от една страна, и Русия, от друга страна. Той слага край на руското участие в Първата световна война. С него на практика Русия капитулира пред България.

Русороб=боклук!

Редактирано от jingiby на

Отговор
в отговор на jingiby #2

Re: 3-ти март?!?

Бих празнувал втората дата, ако сега България беше от Тулча до Охрид и от Ниш до Одрин.

Отговор
в отговор на jingiby #3

Re: 3-ти март?!?

На 3-ти март 1918 г. е подписан Брест-Литовския мирен договор между Четворния съюз включващ и България от една страна, и Русия, от друга страна. Той слага край на руското участие в Първата световна война. С него на практика Русия капитулира пред България.

Хе, хе... А какво сие случи на 11.11 същата година? Нещо като национална катастрофа?

хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним
Отговор
в отговор на jingiby #4

Re: 3-ти март?!?

На 3-ти март 1878 г. е сключен Санстефанският предварителен мирен договор между Руската империя и Османската империя, който урежда, макар и неокончателно, обособяване на Трета българска държава

Член 29. Ратификации
Този предварителен договор ще бъде ратифициран от техните императорски величества императорът на Русия и императорът на Османската империя, и ратификациите ще бъдат разменени в срок от 15 дни, или по-рано, ако се окаже възможно в Санкт Петербург, където ще се достигне споразумение за мястото и времето, при които разпоредбите на този акт ще бъдат облечени в тържествената форма, която обичайно се спазва за договорите за мир. (Ратификациите са разменени в Санкт Петербург на 5/17 март 1878 ) Въпреки това ще се разбира, че високодоговарящите страни се смятат за формално обвързани от сегашния акт от момента на ратификацията.

В уверение съответните пълномощници го подписаха и скрепиха с печатите си този акт.

Направено в Сан Стефано, 19 февруари (3 март) 1878 година
----

Ами предварителния договор от Сан Стефано е ратифициран все пак. В Петербург.

хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним
Отговор
в отговор на cumanich126454 #5

Re: 3-ти март?!?

На 29 септември е Солунското примирие с България, на 11.11 е с Германия.Русия не участва.В противен случай щеше да е още по- зле за България.

Отговор
в отговор на cumanich126454 #6

Re: 3-ти март?!?

И от това какво е последвало? Нито крачка нататък в Скопска и Серска област от страна на армията на Руската империя. С изключение на самоволното превземане на Горна Джумая под командването на майор Орлински - малорос. Украинец.

Отговор
в отговор на tuzlija-179435 #7

Re: акад. Георги Марков:

Безспорен национален празник ли е Трети март?

- Безспорен е! Аз обаче много държа на 19 февруари, когато е подписан Санстефанският предварителен договор. Съединението и Деня на независимостта отбелязваме по стария календар, а националният празник по новия Григориански календар. Голяма е бъркотията. Датата на нашето Освобождение е 19 февруари.

[линк]

хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним
Отговор
в отговор на jingiby #8

Re: Плоско и елементарно

Цялата дандания, която грантовата интелигенция вдига относно 3 март 1878 г. е заради Русия. Въобще не й пука за България. Работата е, че нашият народ добре знае, че 3-марти 1878 г. поставя началото на българската държавност след като пет века българите са били под османския похлупак. И грантаджиите затова ритат - имат поръчката да отделечат българите от Русия и въобще руското. Ама не става. Няма как да заобичаме едни дето са на 10 х. км. от България и вечно се навират в българските работи. Да бяха те дошли да се бият с турците, та да заобичаме тях.
За сведение - България е благодарила на Русия и руския император за Освобождението като е изпратила държавна делегация в Русия начело с Антим Първи. Той единодушо е избран от Народното събрание д ръководи делегацията. А тогава не имало БКП, ЦК на БКП и др.

[линк]

"В писмо чрез митрополит Исидор до руския император Александър II, екзарх Антим I описва тежкото положение на българския народ и моли царя да се застъпи за България"

"По единодушното решение на Народното събрание Антим Първи оглавява делегация до Русия, която благодари на руския народ и на Царя-Освободител Александър II за Освобождението на България."

Апропо - що не кажеш какво е станало след 3 март 1918 г. ? Русия е загубила и за теб това е празник ?! Коммплекси, друже, комплекси.Предлагаш празник да е дата, на която друга държава губи. Егати чудото. А само няколко месеца след този договор, България и сие губят. Антантата губи войната само няколко месеца след договора.

Отговор
в отговор на cumanich126454 #9

Re: Не върви предложението на Марков

Не върви да е празнува Освобождението на 19 февруари. Защото тогава е обесен Левски. Дори и да е вярно, че на 18 февруари е обесен, пак не върви на 18 февруари да се почита Левски, а на другия ден да се празнува. Така че неслучайно празнуваме Деня на Освобождението на 3 март.

Отговор
в отговор на el_sofia #10

Re: Не върви предложението на Марков

По стар стил Васил Левски е бил обесен на 6 февруари.

Така че и двете дати (на обесването на Левски и на Сан-стефанския мирен договор) могат да са по стар стил и да не са в два поредни дни. Но явно вече е невъзможно.

хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним
Отговор
в отговор на jingiby #11

Re: Те не бяха от Брюксел..

Те не бяха от Брюксел,
Ню Йорк и Маями...
Те дойдоха по краткия,
братския път. Те говореха
руски и бяха славяни.
Тук намериха българска
обич и смърт..
Те не знаеха даже дали
благодарни ще им бъдем
след време - бащи и деца.
Те избраха войната, а тя
е коварна, тя безумно
убива съдби и сърца..
Бяха братя по кръв.
Просто бяха славяни.
И под Шипка намериха
своята смърт.
Не дойдоха от Брюксел,
Ню Йорк и Маями.
От Русия дойдоха - за нас
да умрат....
Без да имат дори и
имперска идея, те се биха
до смърт за славянската
чест.
И сега, ако ти си докрай
европеец, ще ги помниш
достойно и утре и днес!...

Отговор
в отговор на el_sofia #12

Re: Те не бяха от Брюксел..

Финала на това скоронаписано творение е добър.
Ще се помни и ще се отбелязва за в бъдеще също, но не с тази тежест, която му се придава, защото този празник разделя нацията.
Г. Марков е посочил и Съединението със същата тежест, но той не разделя нацията, така както 3-ти март, т.е. е по-подходящ.
Противно на това, което пишеш, младите българи нито емоционално, нито са свързани с Русия по какъвто и да е друг начин.
Нещо повече - сегашната агресивна, завоевателна война, която води ще има дълготраен негативен ефект.
Говорили сме тук предишни години - празника трябва да обединява всички българи у нас и по света.
Този на братята Св.Св. Кирил и Методии е такъв. Ако измежду сегашните политици няма достатъчно воля за такава промяна, в утрешните ще има.

Отговор
в отговор на kuduger965O6 #13

Re: Те не бяха от Брюксел..

Нямаше да има Съединение ако го нямаше 3 март. Що се отнася до разделениео на нацията - силно преувеличено. Противниците на 3 март, която в масовия случай са грантаджии са много кресливи и доста често получават думата по телевизиите. Така напр. в Нова тв един от шефовете е бивш шеф на отдел в ЦРУ.
Предлагам референдум по въпроса и тогава ще се види резила на тия, които искат 3 март да се премахне като национален празник - ще се окажат доста малко.
Кога възникна това искане ? След Крим 2014 г. Дотогава не искаха това нещо. Цялата работа е всичко да е против Русия. Те не се интересуват от България, колкото от това да е налице откъсване на българите от руското....Да, ама не става.
И друго - в масовия случай, т.е. в другите държави националния празник е свързан с началото на тяхната държавност или независимост. Така че е напълно нормално 3-ти март да е такъв празник.
Някои предлагат 24 май. Първо, и така наречените македонци празнуват тогава. А и какво точно са направили Кирил и Методий за България ? Направили са глаголицата, която не ползваме. Да, на глаголица са били написани и първите български оригинални произведения. Но техните ученици са направили кирилицата, която ползваме. Така че 24 май чак да е национален празник е нещо спорно.
А и работата е ясна - искане за смяна на празника е заради Русия. Толкова е плоски и елементарно....Да измислят нещо по-оригинално.

Отговор
в отговор на el_sofia #14

Re: Плоско и елементарно

Централните сили губят, неграмотнико, Антантата надделява.
Пълен си с тъпи клишета като....да не казвам какво...

Отговор
в отговор на el_sofia #15

Re: Те не бяха от Брюксел..

Аз съм привърженик на варианта на Република Ирландия.
Празнуват 3-4 дати, свързани със събития от етапите на постигане на независимостта от Великобритания.
Национален празник - Ден на Свети Патрик.

Отговор
в отговор на el_sofia #16

Re: Те не бяха от Брюксел..

Едното повлича крак на другото. След Глаголицата идва Кирилицата.
Хубав празник, тачен и извън България. Той е над политиката и указва доста добре ролята на България в цивилизоването на много народи и българското културно наследство в европейската цивилизация.
Празника на Независимостта има тази тежест и е обединяващ за нацията, като Съединението.
Както казваш, в унисон е със сродни по света, като 4-ти юли в САЩ например.
Добра идея даваш за него и аз съм за да бъде с най-голяма тежест.
А 3-ти март ще си остане празник, но ще бъде намалена възможността от разделение между българите (разбира се поради чужди вмешателства).

Отговор
в отговор на tuzlija-179435 #17

Re: Те не бяха от Брюксел..

Ние правим същото. Празнуваме 3 март, 6 септември и 22 септември. Но въпросът е кой да е о фициален празник ? Сега е 3 март и това дразни грантаджиите. Те искат да я няма Русия. Ама не става.

Отговор
в отговор на el_sofia #18

Re: Те не бяха от Брюксел..

Митовете за трети март.

хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним
Отговор
в отговор на kuduger965O6 #19

Re: Те не бяха от Брюксел..

Без 3-ти март, няма 6 септември и 22 септември. Това, което дразни нашите атлантици е Русия. Тя присъства при 3 март. Ако присъстваше САЩ, щеше да видиш как щяха ръкопляскат. Ти изглежда не разбираш същността на въпроса - да се откъсне България и българите от всичко руско. Неслучайно искат и храмът "Ал. Невски" да си смени името, че и едно училище "Максим Горки" да си смени името.
Що и дума не обелват за паметника на територията на американското посолство на американските диваци, които си изсипаха бомбите над София и причинаха смърта на деца и жени, да не говорим за материалните разрушения ? Да, този паметник е на територията на американското посолство, но те могат да си кажат мнението, но мълчат.
В момента България буквално е задушавана от НПО финансирани от чужбина. Тия са като у дома си. Крайно е време е да се намерят държавници и да им врътнат кранчето. От сутрин до вечер са по медиите. А куриозното е, че 90% от тях са деца на комунисти и ченгета от ДС. Че сред тях са дори бивши комунисти и ченгета.
Още нещо - няма празник, с който всички да са съгласни. Ако е 6 септември, защо турците в България да го празнуват ? Ако е 24 май защо турците да го празнуват ? Няма угодия. Но специално срещу 3 март е рева заради Русия.

Отговор
в отговор на el_sofia #20

Re: Те не бяха от Брюксел..

Както вече писах, русоробите сте тотал щета. Руската империя не е СССР, нито днешната Руска федерация. Едно е съветската окупация през 1944, а друго днешната путинистка излагация в Украйна или капитулацията на Русия през 1918. Съвсем друга е ролята на Русия през 1878, а противоположна е през 1885. Още повече никой не говори за никакви САЩ, МАЩ или ФАЩ. Факт е, че днешната Руска федерация е пред разпад и не ми пука за нея.

Русороб=боклук!

Редактирано от jingiby на

Отговор