Либералните

педали захапаха и кокалите на Антон Дончев.

Питайте ме после що не ги понасям.

От темата ти разбирам, че е починал. Пропуснала съм. Лека му пръст. Изобщо няма да търся, какво са изпонаповръщали.

Хич и недей - ще ти се доповръща.

Време разделно ли дъвчат?

ЗАБРАНА ОТ: Albena l UnicaDonna, sladunka medunka, Liya, saksun, NUT

Естествено.

Художествените измислици в романа ли одумват?
Щото има, не е като да няма.

ЗАБРАНА ОТ: Albena l UnicaDonna, sladunka medunka, Liya, saksun, NUT

Не съм чела това, което ржевский има предвид.
Предполагам, че оспорват авторството на "време разделно".
Естествено, че има художествени измислици.
Роман е, в крайна сметка.



върнете ни архивите, идиоти

Не.
Комунизите.
Едва ли не Дончев излиза "певец" на възродителния процес.


Ма тва е роман, не учебник по история.
Демек - художествено произведение.
Естествено, че ще има художествени измислици.
А, и да - откраднал го бил от Фани Попова - Мутафова.
Както видиш ли Хайтов окрал Яна Язова.
Стандартните измислени гнусотии.

Едва ли не Дончев излиза "певец" на възродителния процес.

Офффф, не мирясаха с простотиЙте си. Все едно, помаците забравили, че били християни, ами дай да им го припомним кат поръчаме тука така едно романче, че да се разчувстват. Ми не може ли да е обратното - да му използват романа като пропаганда, за да насилят хората да си сменят имената? Издаден е през 1964г., 20г. преди Големия позор.

А, и да - откраднал го бил от Фани Попова - Мутафова.
Как го откраднал? Тя го написала, пък той свил ръкописа ли?
Щото според Уики бил го написал за 45 дни, което предвид обема му, 400 страници, си е малце невъзможно, освен ако не е бил на коктейл стероиди и яки дроги.

ЗАБРАНА ОТ: Albena l UnicaDonna, sladunka medunka, Liya, saksun, NUT

цитирам от фб:
"Време разделно" е филмът, който е вкопал в мозъците на няколко поколения една картина за турското робство, която и до днес влияе на обществото ни. Трудно приех, че този филм е измислица и пропаганда, създаден, за да мине леко възродителният процес. А като разбрах, че има съмнения и за плагиатство на текста, съвсем се обърках и разочаровах. Това по повод смъртта на Антон Дончев. В моите очи от кумир се превърна в човек в услуга на властта."

Сега, филма ще го излъчат по БНТ1 в събота и неделя след късните новини. Това е произведение от 1988 г. Има 4 бр. сценаристи (Георги Данаилов, Михаил Кирков, Радослав Спасов, Людмил Стайков). Както забелязваме, сред тях не е Антон Дончев.

Трябва да забележим, че романът, по който е екранизацията, е от 1964 г. Писателят тогава е бил на 34 г. Наистина, и тогава е имало преименувания.

===

Тия спорове нямат нищо общо с либерални или нелиберални педали. Става въпрос просто за педали.

Че е писано по поръчка(на злите комунисти) Време разделно, сигурно. Не съм видял, само твоята реакция виждам, но не за първи път ги пишат и говорят подобни.
Навремето, не помня кой, може и Дмитри Иванов да беше, каза - Покажете ми едно едничко произведение на Микеланджело Буонароти, което не е по поръчка (на злодеи) ! Имаше и още имена не ги помня - Моцарт, например.

П. П. Изучаването на История пречи на етикетите и на дехуманизирането на враговете. Нито комунистите са кръвожадни крокодили, нито турците, нито никой. Хора като хора, творци като творци и началници с идеи за развитие. Видяли са сигурно млад творец, дали му актуална тема, човекът сътворил шедьовър. Какво е сътворил шедьовърът (с обществото) не се наемам да кажа.
Учете История! Новият тривиум - История, Математика и Литература.

Ама след Третата ядрена, сигурно ще навлезе.

Консервативни педали.

аз харесвам почти всичко което либерастите правят, вярно те го правят със съвсем други идеи, иначе и аз щях да съм либераст. по конкретно по всички "национални въпроси" почти изцяло подкрепям техните действия, вярно гнус ме хваща като видя програмисче да говори с македонски клиент на английски, но това са дреболии. "турско робство" няма, "време разделно" е тъпа пропаганда, която почти сигурен съм е исторически невярна, но със сигурност е теологически невярна. либерастите нямат топки да заплюят априлското въстание, но за мен това е най-срамния момент в българската история и трябва да бъде забравен от всички, освен специалистите по политология и история. не подменен, а забравен. всички велики "герои" свързани с него трябва да бъдат дегероизирани, не оплюти и очернени (макар някои да го заслужават), а просто забравени. ако търсим с какво да надъхваме децата, имаме предостатъчно славни моменти в историята си - чаши от черепи, победи над византия, мамка му, та в западната историческа наука ние сме империя, всички жалноквичащи - наврете си турското робство в гъза, ние сме били империя, това е което трябва да знаят децата, а не някакво "робство" в което българите не са участвали, а в редките случаи на участие то е като купувачи на негърки, а не като роби.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Без всякакви претенции да съм експерт, аз си представям нашето място в западната историческа наука или по точно в ума на западния любител на историята, като един силен съсед на Византия. Мисля си че си ни представят като нещо като Партия например за Римската република. Някакъв незвестен мъглив образ на непобеден предизвикателен съсед, ту враг, ту приятел, а понякога истинска заплаха, според зависи.
Много впечатляващо е присъствието на Самуил. Ти сега ще кажеш че по аналогия с Априлското въстание, той трябва да бъде забравен също, но западняците го представят като победител. В крайна сметка той умира като цар(да не би умрял, не се знае какво можеше дастане). Неговата война се води 20 години и е срещу най-най-великия византийски владетел. В лекциите за Византия, Василий II няма друг по-достоен опонент. (По-голяма заплаха има, но не и толкова здрав отпор). За Калоян няма начин да не знаят(Нюк има впечатляащ превод на Калоян като Bad Motherfucker Of The Week), но и Самуил го знаят.

цитирам от фб:
"Време разделно" е филмът, който е вкопал в мозъците на няколко поколения една картина за турското робство, която и до днес влияе на обществото ни. Трудно приех, че този филм е измислица и пропаганда, създаден, за да мине леко възродителният процес.

Боже, прибери си вересиите! Ама много неграмотен народ, бе. Туй, дето го е писало, та чак броило поколения мозъци, как не се сетило поне да провери по чие литературно произведение е филмът! Не се сетило, щото толкоз чело книги, съответно познава българската литература и история.

Филмът излезе през 1988г., след възродителния процес с масовата смяна на имената през 1984-85г. и преди Голямата екскурзия на турците, принудителното им изселване през 1989г.

А през целия соц период в училище ни се набиваше в главите какво зло е било турското робство, какъв тормоз са патили българите, как насилствено са ги помохамеданчвали. И всичката ни възрожденска литература, като започнем от Паисий и Софроний Врачански, задължителни за изучаване, се върти около българските страдания през Османско.
Обаче, някакво илитератче гледало филм преди 30г. и чак от него се светнало за българската история. Добре, че е бил филмът значи, иначе още щеше да си оди невежа.

А като разбрах, че има съмнения и за плагиатство на текста, съвсем се обърках и разочаровах. Това по повод смъртта на Антон Дончев. В моите очи от кумир се превърна в човек в услуга на властта."

Да, те филмите по текстове се създават, не по известни литературни произведения, особено този. И от какво се разочаровало от кумира си, дето дори не му е прочело романа - значи, щом е краднал от друг автор същия по същество "текст", вече е слуга на властта. Щото краде "текстове" ли? Пък ако другият автор си беше публикувал "текста", тогава той щеше да стане кумир и в никакъв случай слуга на властта - чрез пак същия текст.

Такъв тюрлюгювеч им е на някои в главите, те не са наясно първо със себе си и какво искат, че недоумявам с каква цел ги цитираш тук.

А романът, не филмът, наистина е написан /или краднат, ако ви харесва/ по партийна поръчка, но не възложена на автора, Дончев само се е натегнал той да го напише. Поводът за такава поръчка е поредната политика на асимилация на помаците чрез смяна на имената. Имало е няколко такива преди Възродителния процес:

1962 г. – непубликуван брой на циганите, но вероятно около 400 000;
1964 г. – в неуспешния опит в Неврокопско са променени имената на десетина хиляди помаци;
1970 – 1974 г. – променят имената си около 200 000 помаци

Изказване на Антон Дончев по повод написването на романа:

На мен не са ми давали поръчка! Аз реших да я напиша тази книга. След като и Стефан Дичев, и Андрей Гуляшки отказаха, тогава бях още неизвестен автор. И ми дадоха само 75 лева командировъчни и аз обиколих Родопите с тия пари за 15 дни. Никога преди не бях ходил там.

Очеизвадно, властта си е търсила човек да издаде литературно произведение за насилственото помохамеданчване, за да повлияе на помаците и на българските обществени нагласи спрямо политиката си "да ги връща в правата вяра". И неизвестният амбициозен писател се е възползвал от момента, за да се изяви и гарантирано да бъде издаден. Добре му се е получило, защото поръчков или не, романът е с висока литературна стойност и доста въздействащ. Стига да не ровим буквоядски за исторически несъответствия в основната сюжетна линия.

ЗАБРАНА ОТ: Albena l UnicaDonna, sladunka medunka, Liya, saksun, NUT

За мен, като бях малък, турците категорично са били зверове и убийци. Те са живели по тукашните земи да измъчват и избиват българите.
За друг, малък сега, турците категорично са една народност, като много други, живяла по тукашните земи. Те са живели тук в нормално съжителство с всички останали народности.
След двайсетина години като измрат всички помнещи старите парадигми, ще останат само новите парадигми.
В крайна сметка всички се борят за тая пуста парадигма и по-точно моята да бъде същата като тяхната. Се тая в каква система си мислиш, че живееш – комунистическа, демократическа, монархическа или нам‘ к‘ва си.
Та и тия са се захванали не с Антон Дончев, а с твоята парадигма. Опичай си акъла, щото гледам при тебе нЕкаква не както трябва парадигмична нагласа.

сигурно, но думата ми е за друго - те буквално ни наричат империя, ама нали днес по либералната мода слабащината е издигната в култ а думата империя смърди на колониализъм и опресия, та мидутите (нашите, не западните) не искат да сме били империя, искат да сме много ебани, ебани, ебани, да можем да се похвалим и ние какви сме жертви, демек най-достойни граждани на съвременния свят. да не виним тях обаче, тая пропаганда е почната от нашите освободители-руснаците, от всички участници в априлското въстание, само стефан стамболов трябва да бъде запомнен с думите: който не може да се освободи сам, по-добре да не се освобождава. и това е така. свободата е за силните, дадеш ли на слабаците свобода, осират се , това е положението.то изглежда очевидно, но все пак времето да се каже на висок глас още не е дошло.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Много готина статия! В Уикипедия.

А за свободата и силата - какво да ти кажа, каквото е така, така си е. И за хората като личности и за народите.

И за фирмите(тук на себе си говоря)

Със свободата идва отговорността и нещата стават кофти, трудни, неприятни, работата често отива на бой и трябва да носиш. (Пак на себе си говоря, ти го каза - "свободата е за силните". А те са малцина.)

Точно искам да знам
Какво му е толкова Великото?!
За времето имам съмнения
За човека, щом е покойник -
нищо!

)!!

Романът е хубав, писателят - талантлив. Аз лично намирам че Петър Делчев (Трънски разкази и Балканска сюита) използва езика на Антон Дончев(от Време разделно, аз друго не съм чел). Тоест - ето, има въздействие и значи - величие