Горбачов
33 отговора
0 прегледа
Както се казва...
Както казват в Апалачите, всяко магаре може да събори изгнила плевня, но само дърводелец може да построи нова.
Бутна СССР, но нямаше способност да изгради нещо по-добро.
Украинската каша е последствие от магарешкото бутане без дърводелското умение...
Бутна СССР, но нямаше способност да изгради нещо по-добро.
Украинската каша е последствие от магарешкото бутане без дърводелското умение...
Re: Горбачов
Сайтовете имат сериозна рубрика "некролози" вече трета година. Модерно е и съм сигурен, че хората си изкарват заплата, да са отговорни редактори некрология.
Иначе, RIP.
Иначе, RIP.
На полу-майтап:
Тъкмо се върнах от Международно Летище Хоустон: на няколко места видях американското знаме пред федерални учреждения на 3/4 мачта (странно!): не на половина, но не и на пълна. Но може да мине за 1/2.
Да не би меркенци в Тексас (щом са федерали, веещи федералното знаме) да са жалеели за Горби?! Звучи малко на майтап, или на полу-майтап - но няма да се учудя.
Да не би меркенци в Тексас (щом са федерали, веещи федералното знаме) да са жалеели за Горби?! Звучи малко на майтап, или на полу-майтап - но няма да се учудя.
Re: На полу-майтап:
Е що да не жалеят - тоя направи най-големия подарък на щатите в историята, несравним даже с подаръка на царя Освободител, дето им харизал Аляска за никакви пари.
прокара пътя на корпоративния социализъм
обикновените американци, само загубиха от края на студената война
Re: прокара пътя на корпоративния социализъм
Именно. Когато обикновените американци губят, необикновените печелят.
Re: прокара пътя на корпоративния социализъм
Както и обикновените руснаци, българи и прочия.
Re: Както се казва...
Бутна СССР, но нямаше способност да изгради нещо по-добро.
Горбачов просто беше "плодът" на своето време, както често се случва в историята.
Към средата на 80-те години СССР беше вече напълно надживял себе си като
неуспешна държава, обединяваща в себе си онова, което по принцип е невъзможно
да се обедини - едно огромно разнообразие от култури, религии и, най-важното,
бързо и насилствено вкарани в неговите граници народи, които никога не са били
"братя" и не можеха да бъдат, както ясно се видя тогава, и както ясно се вижда сега.
Ако не се беше появил Горбачов, щеше да се появи някой друг, Петров или Баширов,
(без да се обиждат някои от почитателите им на форума тук) и декомпозицията
щеше да се случи по същия начин, но с повече кръв и страдание.
Историята даде за кратко на руснаците свобода, за която те не са могли дори да
мечтаят.
Виж кадри от старите митинги в Москва или Ленинград и обърни внимание на
просветлените лица на стотици хиляди хора опиянени от въздуха на свободата.
Това бяха истински митинги, а не постановъчни.
Сравни ги с кадри от днешните бандитски физиономии на участниците в про-военните,
про-путинските митинги, които ги докарват на площада с автобуси, и ще забележиш
огромна разлика.
Горбачов просто беше "плодът" на своето време, както често се случва в историята.
Към средата на 80-те години СССР беше вече напълно надживял себе си като
неуспешна държава, обединяваща в себе си онова, което по принцип е невъзможно
да се обедини - едно огромно разнообразие от култури, религии и, най-важното,
бързо и насилствено вкарани в неговите граници народи, които никога не са били
"братя" и не можеха да бъдат, както ясно се видя тогава, и както ясно се вижда сега.
Ако не се беше появил Горбачов, щеше да се появи някой друг, Петров или Баширов,
(без да се обиждат някои от почитателите им на форума тук) и декомпозицията
щеше да се случи по същия начин, но с повече кръв и страдание.
Историята даде за кратко на руснаците свобода, за която те не са могли дори да
мечтаят.
Виж кадри от старите митинги в Москва или Ленинград и обърни внимание на
просветлените лица на стотици хиляди хора опиянени от въздуха на свободата.
Това бяха истински митинги, а не постановъчни.
Сравни ги с кадри от днешните бандитски физиономии на участниците в про-военните,
про-путинските митинги, които ги докарват на площада с автобуси, и ще забележиш
огромна разлика.
Re: Както се казва...
Виж кадри от старите митинги в Москва или Ленинград и обърни внимание на
просветлените лица на стотици хиляди хора опиянени от въздуха на свободата.
Това бяха истински митинги, а не постановъчни.
Сравни ги с кадри от днешните бандитски физиономии на участниците в про-военните,
про-путинските митинги, които ги докарват на площада с автобуси, и ще забележиш
огромна разлика.
Много си прав. Hell YES!
Putler (е?
) kaputt! 
просветлените лица на стотици хиляди хора опиянени от въздуха на свободата.
Това бяха истински митинги, а не постановъчни.
Сравни ги с кадри от днешните бандитски физиономии на участниците в про-военните,
про-путинските митинги, които ги докарват на площада с автобуси, и ще забележиш
огромна разлика.
Много си прав. Hell YES!
Putler (е?
Re: Както се казва...
Горбачов беше партийно израстнал некадърник, който нямаше акъл да управлява нещо повече от колхоз.
Всъщност, системата се провали заради такива като него.
Иначе, то и аз тогава се радвах, ама бях млад и съответно - глупав.
Да се радва някой на Горбачов сега, значи е стар и глупав.
Всъщност, системата се провали заради такива като него.
Иначе, то и аз тогава се радвах, ама бях млад и съответно - глупав.
Да се радва някой на Горбачов сега, значи е стар и глупав.
Re: Както се казва...
Горбачов беше партийно израстнал некадърник, който нямаше акъл да управлява нещо повече от колхоз. Всъщност, системата се провали заради такива като него.
Глупости пишеш. Системата се провали, защото тя беше калпава и с НЕвъзможна цел.
Логично беше да се провали, и не е от хората това. Беше въпрос на време, дали 80 или 100ина години - или 45 като при нас - няма значение..
Комунизмът се оказа доста невъзможен, и силно теоретичен - ако построяването му се равнява на 100%, СССР не бяха стигнали дори 50% от тях!
Едничък Китай остана "комунистическа" държава, ама това тяхното не е хич комунизъм, някакъв странен хибрид от 3-4 строя е.
(Май и Куба, ама те пък съвсем са далеч от пълните проценти на това "чудо".)
Глупости пишеш. Системата се провали, защото тя беше калпава и с НЕвъзможна цел.
Логично беше да се провали, и не е от хората това. Беше въпрос на време, дали 80 или 100ина години - или 45 като при нас - няма значение..
Комунизмът се оказа доста невъзможен, и силно теоретичен - ако построяването му се равнява на 100%, СССР не бяха стигнали дори 50% от тях!
Едничък Китай остана "комунистическа" държава, ама това тяхното не е хич комунизъм, някакъв странен хибрид от 3-4 строя е.
(Май и Куба, ама те пък съвсем са далеч от пълните проценти на това "чудо".)
Редактирано от Naki на
Re: Както се казва...
Към средата на 80-те години СССР беше вече напълно надживял себе си като
неуспешна държава, обединяваща в себе си онова, което по принцип е невъзможно
да се обедини - едно огромно разнообразие от култури, религии и, най-важното,
бързо и насилствено вкарани в неговите граници народи, които никога не са били
"братя" и не можеха да бъдат, както ясно се видя тогава, и както ясно се вижда сега.
Колко съвременно звучи това! Само заменяш СССР с ЕС и... готово!
неуспешна държава, обединяваща в себе си онова, което по принцип е невъзможно
да се обедини - едно огромно разнообразие от култури, религии и, най-важното,
бързо и насилствено вкарани в неговите граници народи, които никога не са били
"братя" и не можеха да бъдат, както ясно се видя тогава, и както ясно се вижда сега.
Колко съвременно звучи това! Само заменяш СССР с ЕС и... готово!
Re: Както се казва...
Лично нямам слабост към нито един руски или съветски ръководител, докато ти
се възхищаваш на Сталин.
Системата се провали не заради такива като Горбачов, а заради самата себе си.
Който не го разбира това, още не му е изсъхнало млякото на устата.
Горбачов беше преложен за поста генерален секретар и издигнат лично от Громико,
който беше олицетворението на системата. По това време СССР е управляван от
от системата, от Политбюро, а не еднолично както по времето на Сталин.
Грешката на Горбачов е, че той не доведе интелектуалци от извън системата да
управляват държавата, затова днес в Русия имаме колумбийски капитализъм вместо
швейцарски. Виж кой е в Кремъл.
Пълен фарс.
се възхищаваш на Сталин.
Системата се провали не заради такива като Горбачов, а заради самата себе си.
Който не го разбира това, още не му е изсъхнало млякото на устата.
Горбачов беше преложен за поста генерален секретар и издигнат лично от Громико,
който беше олицетворението на системата. По това време СССР е управляван от
от системата, от Политбюро, а не еднолично както по времето на Сталин.
Грешката на Горбачов е, че той не доведе интелектуалци от извън системата да
управляват държавата, затова днес в Русия имаме колумбийски капитализъм вместо
швейцарски. Виж кой е в Кремъл.
Re: Както се казва...
Нека не се лъжем, системата си беше обречена в този си вид. Това, което трябваше да се направи, е плавна трансформация на икономиката от сталински към ленински тип. По китайски образец. Наистина, тогава още не беше съвсем очевидно какъв гигантски скок ще направи Китай следващите 20 год., но Горбачов имаше пред себе си историята на собствената си страна след гражданската война. Той, заедно с Елцин, направиха най-малоумното нещо, директно трансформираха комунизма в олигархия. Най-вероятно подучени от "доброжелателни" американски "съветници". Путин още се бори с последствията от извършените престъпления към народа и държавата от тия двамата.
Z
Z
Re: Както се казва...
Колко съвременно звучи това! Само заменяш СССР с ЕС и... готово!
Малко пресилено е това сравнение.
Да погледнем, например, как се осъществява смяната на властта в СССР
исторически, за разлика от ЕС.
Смяната на властта в СССР се осъществява винаги под принуждение.
Смяната на властта в СССР става с физическа смърт.
Смяната на властта в СССР става с преврат, с отстраняване.
Става с гнусни, низки политически интриги, с хващане за гърлото.
Оттегляне от властта с достойнство няма нито едно.
За цялата история на СССР, само Горбачов направи нещо подобно.
Не 100%, но нещо подобно.
Можеше да тръгне да коли и да беси.
Малко пресилено е това сравнение.
Да погледнем, например, как се осъществява смяната на властта в СССР
исторически, за разлика от ЕС.
Смяната на властта в СССР се осъществява винаги под принуждение.
Смяната на властта в СССР става с физическа смърт.
Смяната на властта в СССР става с преврат, с отстраняване.
Става с гнусни, низки политически интриги, с хващане за гърлото.
Оттегляне от властта с достойнство няма нито едно.
За цялата история на СССР, само Горбачов направи нещо подобно.
Не 100%, но нещо подобно.
Можеше да тръгне да коли и да беси.