Професорката е последователна:

[линк]

"понятието език не е равностойно на официален (книжовен, литературен, стандартен) език. Допълнителен, чисто научен довод е и обстоятелството, че в егейската част на Северна Гърция, напр. има издадена друга южна граматика, различна от скопската.
Понятието език обхваща: историята на езика; диалектите на езика; официалната (книжовна, стандартна, литературна) форма. Повече от ясно е, че по отношение на историята на езика и на неговите диалекти компромис от българска страна не може в никакъв случай да се прави! Историята на българския език започва от 7-ми век, преминава през Кирило-Методиевата епоха, през времето на Възраждането и стига до наши дни. Историята на днешния официален език на РСМ започва през 1944 г. като прекодификация на книжовния български език."

Точно и ясно!

Според лингвиста Макс Вайнрайх езикът е диалект с армия и флот. СМ има армия, може и флот да има (някой катер в Охридското езеро). Така, че точка по въпроса.

Да, и аз мисля, че забиването в "не е език пък, диалект е" няма смисъл, непродуктивно е. Засягана е темата и друг път. Моите уважения към Кочева иначе.

”...и тогава може би
облаче ще полети
и турчето ще засвири на цигулка...”

Според генерал-лейтенант д-р Борисов македонски език има и той го владее, освен него говорел още руски, сръбски и хърватски. Вероятно от скромност е пропуснал босненски и черногорски.

Тоя по-добре да мълчи, всеки път като си говори устата по македонската тема, казва някакъв "бисер": Гоце е Че, служебното ни правителство разигравало Заев, сега пък полиглот го дава, като разбира македонски. Д---ба и капута

Ако схващам правилно метафората ти, никаквата северномакедонска армия и флотът представен от охридска лодка, всъщност показва... колко язикот не е отделен език.
Тогава да цитираме Заев:

"бългаpи и мaĸедонци говоpят едновpеменно на еднaкъв език, но и на pазлични, които cа cветовно пpизнати поотделно"

Междувпрочем швейцарски и австрийски езици няма ; ) верно, че нямат флота. Но все някой катер ще се намери

Едно мнение на някой си Божо, (което споделям в голяма степен):

ИМА ЛИ МАКЕДОНСКИ ЕЗИК?

Фиксацията върху този въпрос е прекалена. Никой не ни щипе по задните части да признаваме или отричаме език. За нас скопската книжовна форма е чужда, но не различна до там, че разбирането й да се води владеене на чужд език.

Е ми да, не е открил топлата вода Божо - като се изключи изхвърляцията за не повече от 60% разбиране (а уж руският или сръбският ни е толкова близък според някои, че разбираме кажи-речи 80% ), другото е старо и отдавна се знае, и зорлем си отваряме слабо място, ако продължаваме да се пънем, че няма съмнение кое е език. И аз съм съгласна с Божо.

Да, наистина, давам си сметка, че смущава това, че е странно как едно нещо, дето буквално вчера е било български диалект (дори да се ограничим с този в Битолско и да ги пляскаме през ръчичките, когато посягат към Петричко или примерно към някогашно Кукушко) и всъщност дори все още имаме основание да го броим за такъв, днес само с една торба добавени сръбски думи, които не са решаващи поначало, същото нещо е станало език. При испанския и френския е различно, щото там нещата не са станали от вчера за днес. Смущаващо, несмущаващо, това е. По-важното е, че границата между езика и диалекта са армията и флотата. И желанието на достатъчно голям брой хора да го нарекат език. ;)

”...и тогава може би
облаче ще полети
и турчето ще засвири на цигулка...”

Смущаващо е, че се налага да превеждат класиците си на северномакедонски...