Мъдрости
10 отговора
0 прегледа
Мъдрости
Ае, събирате ли си некви мъдрости дето сте чели най-важното?
Аз ся си прегледах файла и нема нищо особено:
Hooks allow you to reuse stateful logic without changing your component hierarchy
Do two components using the same Hook share state? No. Custom Hooks are a mechanism to reuse stateful logic (such as setting up a subscription and remembering the current value), but every time you use a custom Hook, all state and effects inside of it are fully isolated
Ideally, only your reducer functions and selectors should know the exact state structure, so if you change where some state lives, you would only need to update those two pieces of logic
A reducer lets you decouple expressing the actions that happened in your component from how the state updates in response to them
With classes, function props by themselves aren’t truly a part of the data flow. With useCallback, functions can fully participate in the data flow
When you work with functional programming, all you get is functions forming a pipeline. One function feeds data to the next, which feeds it to the next, and so on until the results you need flow out the end
As is often the case, the hardest thing is to come up with a good name
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Аз ся си прегледах файла и нема нищо особено:
Hooks allow you to reuse stateful logic without changing your component hierarchy
Do two components using the same Hook share state? No. Custom Hooks are a mechanism to reuse stateful logic (such as setting up a subscription and remembering the current value), but every time you use a custom Hook, all state and effects inside of it are fully isolated
Ideally, only your reducer functions and selectors should know the exact state structure, so if you change where some state lives, you would only need to update those two pieces of logic
A reducer lets you decouple expressing the actions that happened in your component from how the state updates in response to them
With classes, function props by themselves aren’t truly a part of the data flow. With useCallback, functions can fully participate in the data flow
When you work with functional programming, all you get is functions forming a pipeline. One function feeds data to the next, which feeds it to the next, and so on until the results you need flow out the end
As is often the case, the hardest thing is to come up with a good name
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Re: Мъдрости
[линк]
Куките ви позволяват да използвате повторно логиката на състоянието, без да променяте своята йерархия на компонентите
Дали два компонента използват едно и също състояние на споделяне на Hook? Не. Персонализираните куки са механизъм за повторно използване на състоянието на логиката (като настройка на абонамент и запомняне на текущата стойност), но всеки път, когато използвате персонализирана кука, всички състояния и ефекти вътре в нея са напълно изолирани
В идеалния случай, само вашите редукторни функции и селекторите трябва да знаят точната структура на състоянието, така че ако промените къде живее някоя държава, ще трябва само да актуализирате тези две части логика
Редукторът ви позволява да отделите изразяване на действията, които са се случили във вашия компонент, от това как държавата се актуализира в отговор на тях
С класовете, функционалните реквизити сами по себе си всъщност не са част от потока от данни. С useCallback функциите могат напълно да участват в потока от данни
Когато работите с функционално програмиране, всичко, което получавате, са функции, образуващи тръбопровод. Една функция подава данни към следващата, която я предава на следващата и така нататък, докато резултатите, от които се нуждаете, изтичат до края
Както често се случва, най-трудното е да излезе с добро име, на
което съм продал по-малко книги секс от Стивън Хокинг по физика - Мадона
Цитат: Разкажете на всички. tiny.cc/mkc1ay превод bit.ly/2kLVdly
Куките ви позволяват да използвате повторно логиката на състоянието, без да променяте своята йерархия на компонентите
Дали два компонента използват едно и също състояние на споделяне на Hook? Не. Персонализираните куки са механизъм за повторно използване на състоянието на логиката (като настройка на абонамент и запомняне на текущата стойност), но всеки път, когато използвате персонализирана кука, всички състояния и ефекти вътре в нея са напълно изолирани
В идеалния случай, само вашите редукторни функции и селекторите трябва да знаят точната структура на състоянието, така че ако промените къде живее някоя държава, ще трябва само да актуализирате тези две части логика
Редукторът ви позволява да отделите изразяване на действията, които са се случили във вашия компонент, от това как държавата се актуализира в отговор на тях
С класовете, функционалните реквизити сами по себе си всъщност не са част от потока от данни. С useCallback функциите могат напълно да участват в потока от данни
Когато работите с функционално програмиране, всичко, което получавате, са функции, образуващи тръбопровод. Една функция подава данни към следващата, която я предава на следващата и така нататък, докато резултатите, от които се нуждаете, изтичат до края
Както често се случва, най-трудното е да излезе с добро име, на
което съм продал по-малко книги секс от Стивън Хокинг по физика - Мадона
Цитат: Разкажете на всички. tiny.cc/mkc1ay превод bit.ly/2kLVdly
Re: Мъдрости
Ейиии, жесток прочит, пусни си шес без десет за поздрав 
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Re: Мъдрости
Да ми дадеш ена мъдрост, ама практическа. Половината кмб нет ме предупреждава за куки, това на абсолютно всяко отваряне на страница. С един мега грозен и огромен попъп. На цялата НетИнфо група.
Някоя безхаберна евро пача вкара закон за това, да си оправдае заплатицата, дето й я плащате. И ся по 3-4 хикса бия да отворя някои страници. Ех, добрите стари времена, коги нетът беше бръз и Били дрънкаше само белезници на туземната рая.
@Синджире, язе коги съм приказвал на английски тизе не си знаал граматиката на български. Не че сега я знааш. Не им разбирам на куките ченгелите и на каналите, затуй пусках гугължийницата да ме упътва. До колкото разбирам става въпрос за някакъв тръбопровод. Поредната ВиК тема, квото такова. Може пък да е за духови инструменти, чакам следващата мъдрост и ще се ориентирам.
Цитат: Разкажете на всички. tiny.cc/mkc1ay превод bit.ly/2kLVdly
Някоя безхаберна евро пача вкара закон за това, да си оправдае заплатицата, дето й я плащате. И ся по 3-4 хикса бия да отворя някои страници. Ех, добрите стари времена, коги нетът беше бръз и Били дрънкаше само белезници на туземната рая.
@Синджире, язе коги съм приказвал на английски тизе не си знаал граматиката на български. Не че сега я знааш. Не им разбирам на куките ченгелите и на каналите, затуй пусках гугължийницата да ме упътва. До колкото разбирам става въпрос за някакъв тръбопровод. Поредната ВиК тема, квото такова. Може пък да е за духови инструменти, чакам следващата мъдрост и ще се ориентирам.
Цитат: Разкажете на всички. tiny.cc/mkc1ay превод bit.ly/2kLVdly
Re: Мъдрости
Рамбиньос е експерт по инглиша бре, толко hands-on сесии на дивана на чернокракия господар дето се гордееше че ще ходи да го изпитва, а и некъв холандец нали му беше шокал репата, шпреха като шампион сигурно :)
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Re: Мъдрости
В НОРМАЛНИТЕ БЕЛИ ДЪРЖАВИ има попъпи за сичко, иди на ПРОТЕСТ срещу попъпите мухахаха 
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Re: Мъдрости
Начи като вида тия спагети и почвам да псувам бате.
Може би защото съм закърмен с MVC и за това тоя JSX не мога да го гледам.
Може би защото съм закърмен с MVC и за това тоя JSX не мога да го гледам.
Re: Мъдрости
Е това реално е view. Куките са чуден механизъм за споделяне на стейтфул логика, което с наследяваници е мазало, така наречените cross-cutting concerns, нито е да го направиш базов клас, нито функция щото играе стейт. Така става супер без разни архитектурни астронавтщини
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Re: Мъдрости
<button onClick={() => setCount(count + 1)}>
Да, view с бизнес логика в него. Иначе за state нали имаше redux?
Аз ползам vuejs, което малко повече го търпя. Въпрос на вкус..
Да, view с бизнес логика в него. Иначе за state нали имаше redux?
Аз ползам vuejs, което малко повече го търпя. Въпрос на вкус..
Re: Мъдрости
Никой не е казал че компонентите трябва да имат локален стейт, може да са прости views които рендосват props а хендлърите на бутоните да викат квото им сипеш пак през props или през неква система с context или по-едрокалибрено стейт решение като редукс и там другите претенденти в жанра.
Мене вю ми беше първата любов след нокаут обаче реакт повече ми пасна, особено с куките
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Мене вю ми беше първата любов след нокаут обаче реакт повече ми пасна, особено с куките
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna