Шайба с отстъп

Има ли някакви конструктивни правила за детайлиране на отстъп на горните нива на шайба? В наредбите и Еврокод не намирам нищо. Спомням си обаче, че бях гледал картинка, на която е насадена главата на отстъпа в целия долен етаж. Но пък не се сещам къде я бях гледал.

Виж ръководството на Милев или евентуално в това на Сотиров.
Принципно дължината на закотвянето на главата би трябвало да се съобрази със закотвяне на опънна армировка в опънна зона при напукан бетон !!!

Няма невъзможни неща, но каква е цената ???

Ами ако е съвсем на горните нива, може и само да се пуснат фусове от долната шайба, които да влизат надолу например половин етаж. Ако обаче е някъде долу в критичната зона, е добре да се дублира главата отгоре с височина цял етаж. Това не го пише по книгите, но трябва да има достатъчно разстояние да се предаде силата от едната глава на другата през мрежата. Това може дори да се сметне като се направи прътов модел с пояси - двете глави, диагонали от бетон и вертикали от хор. мрежа в шайбата. Възможни са и други модели.

Shear Wall Expert-а обаче не го прави автоматично и затова, след като си генерирам шайбата, копирам съседната глава и увеличавам бройките ръчно. Отнема половин минута ;)

Подкрепям мнението на nedgan , мисля че е добре пренасаждането на главата да стане в целия верт. габарит на шайбата в етажа под промяната на широчината на шайбата. Прътовия модел добре моделира реалната работа на по широката долна шайба. Аз бих сложил и пояс с хоризонтална армировка по горния ръб на отстъпа, добре закотвен в двете глави - пренасадената и крйната долна , която спира на това ниво.

Ако става въпрос за най-горните етажи, и се изчислява по Еврокод 8 (с разширяване на диаграмата на огъващите моменти), защо да не се армира като стена без глави?

Theory is practical

Ами за горно ниво става въпрос. Аз, както казах съм виждал детайл, в който главата започва от цялото долно ниво и мисля, че е ОК такова изпълнение. Една "експертка" обаче в община Пеуник връща проекта и твърди, че тази допълнителна глава трябва да започне от фундамента. Даже е цитирала чл.59 от земетръсната наредба, който уж не бил спазен.
В ръководтството на Милев не съм открил подобен детайл.

Това категорично не е вярно. За самата шайба - да, тя трябва да започне от фундамента, но армировката няма общо с този член. Това са глупости. Даже на най-горните етажи не бих си играл и да я дублирам, освен ако не е нещо много тежко натоварена. Предполагам обаче, че идеята на въпросната колежка идва от практиката главите да се номерират като "колони" и да се дават към "таблицата колони", а мрежата помежду да се разглежда като "пълнеж" и да се дава в друга таблица. Това пък от своя страна, преполагам че е наследено още от тухлените шайби. И сега, след като главите тръгнаха по свой собствен житейски път, ставайки пълноправни елементи... ето ти логика .

Набий като фусове железата до долната плоча за насадения дял.
Е, може и по-къси, но изпълнителят обича фуса да му опре "на твърдо". Преразходът не е кой-знае какъв.
Даже и направо до горе (покривната плоча) , за да не си играе със снаждания. На 6-7м не е проблем да ги шльопне като цяло-по-добре и за него.
Щом е по горни нива, натиск + огъване + срязане е занижено по принцип. Дори не шайба, а само една запъната покривна рамка би свършила работа при определени условия, колкото и "ненормативно" да звучи.
Подлежи на изчисление все пак...