Tower 3D

Значи, в 3D модела изкарва :
- Конструкция, диаграми усилия, премествания и контур натоварвания.
Това е удобно - за цялостен поглед и отпечатване .

В 3D модела не изкарва :
- Стойности на диаграми, стойности на натоварвания, също и опорни реакции.

Малко тъпичко е да не изкарва цялостна картина в 3D -
Налага се да се отпечатват безброй отделни 2D схеми на всяко усилие и преместване.
Опорните реакции също излизат на отделна схема - а не към усилията .

Чудя се, аз ли съм идиот - има ли видимост в 3D на горните неща ?
Или е пропуск на програмата - да разпечатваме много 2D схеми като хамали ?

Eто пример - изкарва диаграми усилия М и премествания - няма числови стойности ?
Изкарва натоварването - няма числова стойност ?
Опорните реакции изобщо не ги изкарва - като символ и числена стойност ?

Не че не може, но в 2D на мен са ми по-четливи.



ql^2/8

Откъде я изкарваш тая видимост - само в жичен модел ли, и кои настройки ?
Да в някои случаи 2D e по добре, в други 3D е по добре за разпечатка .

Пък ако може да изкарва и размерите по Х, У, Z - в 3D модела, ще е супер !

Ти за 10 години у форума, само но 2Д ли стигна ?

Как па да му еба маиката не ти спре устата
да ми ги говори тия глупусти.
Да ти цамбуркат говненца от устенцата (мига мига)
в общуването имаш трудности ъ ?

Задръж малко нЕрвата, че съвсем се излагаш ...

Ти виждал ли си тауър бе - нали бачкаш на руски програми

В отговор на:

---

Ти виждал ли си тауър бе

---

Да съм виждал, виждал съм :
[линк]

В отговор на:

---

нали бачкаш

---

Тц, аз съм НЕпроектант ...

В отговор на:

---

на руски програми

---

те не могат да смятат бе ... ено време ползвах SuperStat под DOS

Ехе! Суперстата беше революция, гордостта на Йонко Пенев!
Дотогава всички програмки бяха на бейсик, за Правец 8...

ql^2/8

Имаше и един FrEd от Флинстоун ... Rip на доц.Василев !
Кажи откъде са настройките на диаграмите в 3D ?

Нали си я купил? Пишеш на поддръжката, пращат ти отговор... какво толкова

Ти си глей твойте програми.... кога шта прайми доктор

Здравей,
Виж тук: [линк]
За допълнителна обработка може да ползаваш:
- F5
- Shift+F5
- F6
- Ctrl+F6

P.S. Не можах да имбедна картинката в текста. Някаква идея защо не работи имидж тага ( [image] url [/image] )?

На Тауър 5 не излизат числови стойности в 3D, само диаграми.....
Явно в другите версии са ги добавили.
Гледах ръководството - и там така си пише, че не излизат :
------
Резултатите от изчислението се представят в прозореца “2Д изглед”. Тъй като в прозореца “2Д изглед” за текущ изглед могат да се задават произволно избрани части от конструкцията (рамки, нива, произволни изгледи), то представените резултати в този прозорец ще бъдат достатъчно ясни.

С помощта на командата “Резултати”, която се намира в падащото меню на прозореца “3Д изглед”, резултатите могат да се представят и в прозореца “3Д изглед”. Командата работи като прекъсвач – може да бъде или във включено или в изключено положение. Когато е включен (пред наименованието е поставен символа “отметка”), резултатите за избраният вид влияния ще бъдат представени в целия модел.

С помощта на командата “Резултати” ще бъдат
представени резултатите и в прозореца “3Д изглед”

Ще отбележим, че в прозореца “3Д изглед” няма да се изписват цифрови стойности на влиянията, а ще бъдат очертани само диаграмите, т.е. местоположение на изолиниите. Представените резултати в прозореца “3Д изглед” ще са много по-прегледни с активиране на командата “Само Текущ 2Д изглед” от падащото меню “3Д изглед” (вж. гл. “2.13.7”).

---------
Иначе за картинката от postimage вземаш директен линк - и излиза .

Честита Коледа все пак

На Тауър 5 не излизат числови стойности в 3D, само диаграми.....

Като гледам актуалната версия е 8,2 не знам какво очакваш.

Айфон 5 и той актуален ... Пари ми дай акъл не ми давай
А на стадипса коя му е последната версия ?

--------
Ти да беше публикувал доклада за Албания - нали си вътрешен човек вече у Виас

Айфон 5 и той актуален ... Пари ми дай акъл не ми давай
С пари и баба може, пък и има кой да ми ги харчи.
Останалото , което си написал ми е не свързано идея нямам какво искаш да кажеш. Какъв УАСГ, не съм стъпвал там от 13 години

Тогаз ли завърши ?

Горната схема представлява 2 носещи греди IPE 240 към опорите . /L=6м/
Под тях е окачена монорелса - телферна греда IPE 240 за телфер 2 тона. /L=6, 4м + 2 конзоли х1м/

От вертикален товар телфер F=2т. се получава в носещите греди - Мх .
От хоризонтален товар телфер F=0,1 т. /спир.сила/, се получава в носещите греди - Му.

Направена е проверка на носещата греда по НПСК :
1. Якост двойно огъване - Мх/Wx + Му/Wy < yc.Ry - проверката излиза . /чл.51/
2. Устойчивост при огъване от Мх - Мх /фb .Wc < yc.Ry - проверката излиза . /чл.48/
3. Устойчивост при двойно огъване - няма проверка по НПСК.

Единствено в чл.51, ал.3 е казано че :
Ако са спазени изискванията на чл.49 - проверка на обща устойчивост при двойно огъване не е необходима.
Чл. 49 дава гранично отношение Lef/bf, при което проверка за обща устойчивост не се изисква .
Получава се за свободна греда - Lef/bf =50 > 37 гранично .
Т.е. трябва да се направи проверка за обща устойчивост при двойно огъване .
Такава проверка липсва в НПСК - Приложение 6 дава проверка за устойчивост само за Мх, но не и за Му ?

Потърсих в Еврокод 3 - но и там не открих проверка за обща устойчивост при двойно огъване !
6.3 Носимоспособност на елементи на устойчивост
6.3.2 Елементи с постоянно сечение, подложени на огъване.
6.3.2.1 Странично неукрепен елемент, подложен на огъване спрямо ос у-у, се проверява на измятане по критерия :
Med / Mb,rd < 1,0
Тук ос у-у е ос х-х по НПСК - т.е. проверката е пак само за вертикалния момент Мх.
Въпреки, че хоризонталния момент Му е много по малък от Мх - би трябвало да се отчете приноса му за измятане, при огъване по Мх.

Аз ли не намирам такава проверка - някой да помага ?

За двойно Т сечение не може да се получи загуба на устойчивост на елемента при огъване в хоризонталната равнина. Във вертикалната равнина се получава, защото поради огъващия момент, единия пояс е в натиск, а другият в опън. Този, който е в натиск, ако не е укрепен странично, тръгва като прът да се опитва да бяга настрани, но понеже все пак е вързан за стеблото, посуква цялата греда


Такова нещо може да се получи обаче при дълбоки и ниски С или П профили, когато например поясите са по-сближени, или пък по-дълги или и двете. Така, че трябва да комбинираш устойчивост във вертикалната равнина, с огъване във хоризонталната. По Еврокод трябва да използваш формули (6.61 и 6.62) като приемеш NEd = 0, ако няма осова сила. Или да си отвориш Steel Expert-а и да си вкараш сечението и товарите .