ГЛАСУВАНЕ - Модератор

Адмирал, щом само един. Имах предвид, в случай, че модераторите са 2-ма, както са били винаги.

Оки, така и си помислих и щях да отчета само първия посочен, но е добре, че ти конкретизира
Доколкото ми е известно, Киро държи вр. да си остане. Ако приеме други двама допълнително, естествено ще бъде този на второ място, но и за тази цел също е редно да подаваме по един глас.

Ама доколкото съм забелязала в последните 3-4 години тя не пише тук.. съответно не знам дали модерира.. дали изобщо някой модерира... всичкото това псуване и вадене на долни гащи инак не би останало безнаказано..

Като цяло, смятам, че клубът се нуждае от нови правила. Видно потребителите искат да има кръв и псувни на воля, но на мен лично този речник ми е в повече. Така, че, ако може да се разпише една молба в аванс към бъдещият модератор - промяна на правилата на клуба, като не се толерират подобно поведение и тон на общуване. Хау. /че гледам "Легенди за страстта" за 118-ти път.. но вчера гледах "Аз, роботът", също поне за 15-ти... /

Адмирала

Доколкото ми е известно, Киро държи вр. да си остане
Това за сефте го чувам!
В такъв случай вотвам гласът си за Очката!
Мъката моя!

А един преател и още 100 гласуват за Крюела Де Вил.
Я по-сериозно. Поручикът и на мен е фаворит, но ху да фак ис чоколада?

[линк]

че тя нали си подари никът, и не можеше да си го върне... т.е. дали някой друг не номинира от нейно име?! . .

За Crrafterr-а.

Мога и да обясня защо за него и защо не за другите, но май няма смисъл.

ок. приемаме, че тези без достъп,не гласуват.
това решава една от загадките в предните теми.

Да ти видя прическата и гащите, моля! След това ще те изслушам!

тя не е без достъп. Тя е лигла, която си "подари" ника и сега ще си понесе последствията. Няма вече такъв ник.
Да си регистрира нов и ще и дадем достъп, но няма право на глас, защото... е много умна.

Адмирал

Адмирал

Crrafterr

Ad miral.

Моля, ама МНОГО МОЛЯ, ОБЯСНЕТЕ МИ:

Защо номинирани и приели, ако получат мнозинство и бъдат избрани и готови да поемат функцията Модератор хора:
1. Изобщо гласуват
2. Гласуват против себе си, щом вече са приели ДРУГИ да оценяват способностите им и те да приемат вота на мнозинството?

Вий - Крафтър и Ржевски - подигравате ли се с хората, които са ви посочили за модератори като НАЙ-ДОСТОЙНИТЕ?
Вий - Крафтър и Ржевски - когато сте се съгласили да бъдете избирани, а ако някой от вас получи най-много гласове и щом веднъж е казал "приемам", НАИСТИНА ДА ПОЕМЕ МОДЕРИРАНЕТО - с какви задни мисли сте го сторили?
Чии носове натривате и ЗАЩО?

Съчувствам на клубарите, които са ви номинирали като достойни хора от уважение.

Я! Кой лъснал като въшка на чело - баш на избори!

Ко стана с личните съображения и интимния живот - като не ги разцъкаш на мегдана, вървят към провал, а?

Пак ти казвам - СТИГА!

ВСЕКИ ИМА ПРАВО ДА ГЛАСУВА ЗА КОГОТО СИ ИСКА, ВКЛЮЧИТЕЛНО ЗА СЕБЕ СИ, ИЛИ ДА НЕ ГЛАСУВА.

Не се бъркай нито в решенията на хората, нито се опитвай да разгадаваш мислите им - НЕ Е ТВОЯ РАБОТА!

И второто не ти се удава, доколкото виждам.

Да приемеш да те изберат НЕ ЗНАЧИ НЕПРЕМЕННО, че смяташ себе си за НАЙ-подходящ. Но не си и ти този, който ще реши това. Ако мнозинството те приема като най-подходящ - се съгласяваш и си готов да поемеш поста, въпреки, че смяташ, че Х е по-подходящ и си гласувал за него - толкова ли е трудно да го разбереш?????????


АЗ МИСЛЯ ТАКА.

Crrafterr.

Нека сме лесни, достъпни, отворени. Crrafterr

Че те двамата не са приели да стават модератори , имат право да гласуват
Иначе те гласуват против себе си за да помогнат на адмирала, с цел да не са те, а друг?

Мнението е позиционирано и няма нищо общо