Език (офтопик)

Абе, некой от вас забавлявал ли се е по-сериозно да пилее време с негов език за програмиране. От половин година некъде страшно ме сърби обаче съм наясно че е пълна глупост но разни еретични идеи за микс между кефещите ме части от джаваскриптчето, руби, питон и ио (iolanguage.com) постоянно ми се въртят в главата

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

Хахаха, това е много добро! Ама пък от друга страна понякога разни непретенциозни мелези се оказват успешни, и цъ и джаваскриптчето дето реално са най-успешните са точно такива, сбиротак нащракан набързо с парчета от квото падне от единаци и после еволюция в грубата реалност, не академични разработки на комитет бележити учЕни

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

LOLCODE е относително неразвит, но опенсорснат. Може да го разработиш в произволна посока.

Сътворяването на езици е силно нарцистично приключение поне до много редкия случай в който вземат че станат популярни, нали на питонския диктатор му дойде до гуша да се занимава с всякакви пищялки и заеба а прилича на дебелокож стабиляга

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

Ми разшири опен сорса, например опен сорс с платен къмит. Има едно кило будали които за да се видят в некъв лист ще плащат.

чети и дишай по-леко

сорс с платен къмит. Има едно кило будали които за да се видят в некъв лист ще плащат.
Tия будали са ги прибрали отдавна, наричат се IOS developer.

Цитат: Разкажете на всички. tiny.cc/mkc1ay превод bit.ly/2kLVdly

По-скоро - има ли някой, дето да не се е занимавал.

Дискриминация!
Аз не съм се занимавал, ползвам си наготово каквото дават там Borland (някога), MS, Embarcadero.

---

Ми начи не си програмист.

И що да не съм? Писал съм си собствени библиотеки даже.

Е не на мой личен език, а на каквото там ползвах (C, VB/VB.NET, C++).

---

C++ v20 rulez

בַּעַל זְבוּב

Це плюс пляс има ли рефлекшън вече или остава за С++ v200 това :)

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

анатема, не им трябва.

Менека никой не може да ме банне!

От един левъл на сложност нанататъка на системата и требе рефлекшън на ниво език позволяващ метапрограмиране, само с дебъгер да гледаш докато кодиш не става, дори по-късно мета програмистките неща да ги оптимизираш до дърварски код без рефлекшън, самият процес на разбиране, експериментиране и развиване на системата се улеснява много с рефлекцията, ся верно че мета чекиите може да са безумно извратени ама то и с нож моеш да си режеш салата а моеш и да трепеш

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

бате, от години го говорим това - С++ код не съществува, винаги е С код, наврян в класове. ква рефлекция те гони там?

Менека никой не може да ме банне!

В це има извращения с макроси, джамските хедъри са пълни. После и мфц дето е це плюс пляс имаше declare/implement dyncreate.

Прогреса си иска рефлекция и метапрограмиране, нема хън мън

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

в предната фирма имах време за пилеене и направих цяла среда от-до, език (опп) иде и дебъгер и тн




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Кое те кефеше най-много в езика ти? И кое ти се видя най-трудно да го направиш щото всеки път като се замисля по-сериозно се нещо се получава че няма да уйдисва, ако направиш разни конструкции да стават мазно гледано от некъв ъгъл то за други проблеми пък става отврат

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

ами всички неща дето ме е яд защо в С++ са така а не онака, си ги направих по моя вкус. то тия неща са безчет, но общо взето няколко неща ме дразнят най-много и ги промених да са така:
1. точката е пълноправен оператор, демек можеш да напишеш obj.(a=b+c) и това е синтактично еднакво с obj.a=obj.b+obj.c в С++ безкрайно много пъти съм се дразнел че липсва тая възможност
2. силен метаезик, което ще рече следните неща:
- аргументи на темпейтите "свободен текст"
- иф с условие константа не компилира клона който няма да се изпълни (това позволява ифа да се ползва като мета език)
- някакъв набор служебни думички с които да си контролираш логиката на компилация. в С и С++ има само една такава - sizeof(), но нуждата от по-сериозен контрол е голяма. не ти ли се е искало да напишеш понякога if(exist(F.action)) F.action() ? в С++ не може да го направиш, няма начин в темплейт да провериш дали някакъв обект има функция с дадено име и да я извикаш ако я има. също няма как да провериш дали има деструктор или не. а много често кода зависи от това дали даден тип има деструктор или е под.
а за най-трудното, точно темплейтите това на пръв поглед просто нещо - аа, просто заместваш текста и толкова. да но по някакъв магически начин се оказа че синтактичния анализ на изрази е милиард пъти по-сложен когато имаш темплейти, още не мога да си обясня как стана така, но факт.
иначе аз за разлика от разни ентусиазирани създатели на езици си давам сметка че това е напълно безполезно занимание, и влизането във виртуализация е просто динена кора на която се подхлъзва всеки на когото е затрябвала няква проста конфиг система, точно така тръгна при нас. после разбрах че дори някой го бил формулирал като закон " всеки конфигурационен скриптов език нараства по сложност докато се превърне в лисп". е, при мен не беше баш лисп, но все пак удивително е че тази истина е известна отдавна, и въпреки това глупаците бълват и бълват нови езици :)




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM