Gala - колони

Здравейте!
Инсталирах си последната версия на Gala, която е от сайта на Алашки. Опитвам се да определя армировката за сечение 25/50 по Еврокод 2, но колкото и пръти да слагам все ми дава проблем с процента на армиране:

Reinf. ratio: 0,00%
Required ratio:
min = 0,10%
max = 3,50 %

Колкото и пръти да сложа няма никаква промяна. Сложил съм усилие 10kN натиск. Знаете ли от къде би идвал проблема?

По-добре пробвай с нещо актуално - последната версия на Гала си е доста стара, направена е по-доста стари и неактуални версии на кодовете (включително и Еврокод 2)

Theory is practical

Вдигни усилието - с тази малка сила само бетона носи.

1 тон магарето не го усеща

Да, като го вдигнах излиза по-добре
Тоест, като ми го дава така, да разбирам, че трябва да слагам конструктивна армировка.
И като направя съпоставка между Gala, Tower 7 и Column Expert и трите дават различни резултати... На кое да вярвам?

На елката само вервай

Вярвай само на себе си и проверявай всичко. По този случай, се сещам за един много голям гаф от предоверяване на софтуера. Историята е малко дълга, но накратко става следното. Един от "вождовете" на КИИП решава да "опраска" конкурентен проектант - наш колега. Организират си там в КИИП-а един ТЕС (технически експертен съвет) и го правят на пестил, без дори да разбере. След това, зад гърба на проектанта и ТК, това се дава на инвеститора, който директно го носи в съда. Експертизата бъка от грешки - срам и резил за цялата камара. Звучи абсурдно, но е реален случай. Не е учудващо обаче на фона на това, което се случва в държавата.

Най-фрапантния пример обаче е, когато са оразмерявали колоните с Gala-та, им се е "счупила" интеракционната диаграма и то за късмет - точно където е товара. Съответно, "експертите" толкова са се увлекли да изпълнят партийната поръчка, че не са обърнали внимание. Само са видели накрая, че не излиза и писали като заключение "армировката недостатъчна". Ето я и злополучната диаграма:



Тук разбира се вината не е на програмата. Колегата Алашки я направи преди около 20 г и от много време не я поддържа. За времето си обаче беше постижение и най-важното - с практически краен резултат, който колегите могат да ползват в работата си. Виновни са обаче тези, които не са гледали и са омаскарили колегата си от името на Камарата. Добре, че е само експертиза, ако беше истински проект - току виж - белята станала.

И нещо, което и мен ме тревожи. В последно време, масово от КИИП-а плюят цалата колегия, че виждаш ли - сме проектирали некачествено. Това разбира се се прави с цел да се наложи силово централизиран контрол от страна на КИИП върху проектирането - чрез изземване на функциите на ТК и регистрация на договорите. На това аз ще отговоря - нека първо КИИП да си види качеството на експертизите, които прави, защото са срам за инженерната колегия. А след всички далавери и схеми на които по стечение на обстоятелствата бях свидетел, не искам да давам никакви данни на никого - най-малкото пък на тези от КИИП. Оттук нататък - всеки от нас може да бъде омаскарен, а проекта му да бъде взет и даден на някой от "нашите".

Тази експертиза можем да ли я видим някъде? Обичам да чета глупости!

Theory is practical

Сега не му е времето, защото все още се водят дела. След време обаче обещавам да разкажа цялата история с най-големи подробности. Имам и много документи. Първо, защото е доста интересна и показателна за това, как се управлява КИИП, а защо не и държавата. Второ, нека се знае как функционират схемите и кой какво е направил. Не, че схемаджиите ще се засрамят, но поне ако хората знаят, това ще помогне подобни схеми да не се случат в бъдеще, а хората които ги правят - да не бъдат избирани повече на отговорни постове.

На първо място обаче, е много важно да не се допуска КИИП да централизира проектирането. Има сериозни напъни в тази посока от определени "вождове". Въпреки, че подобни идеи бяха предложени и отхвърлени единодушно от ОС, те продължават да се прокарват задкулисно и в един момент ще ни бъдат "спуснати" на държавно ниво. Ако питате мен, най-добре е КИИП направо да се закрие, защото напоследък сериозно започва да пречи на работата. Ако не си опичаме акъла, скоро ще ядем дървото.

Ако не си опичаме акъла, скоро ще ядем дървото.
И аз така мисля! Ама как да се промени нещо като от 1 600 членове на събранието едвам се събираме 40-50?
Не искат колегите да го разберат и това е! Не им пука! А, като стане късно, тогава ще реват!
Иначе по темата: аз ползвам Design Expert и съм доволен!

Хем е така, хем не е баш така. Че има некачествени проекти, има и още как. Не само, че се ползва всякакъв остарял софтуер, ами и колегите не четат резултатите, изчисленията са само за да ги има.
А относно "изземването на функциите на ТК" ще кажа, че съм свидетел
на ТК, които не са виждали проекта. Масово се подписва без пари и на доверие. И не се носи отговорност, в повечето случаи не се и търси. А "експертите" на КИИП са тотално самозвани. Самопредложени и избрани поради липса на други. Без никакви доказателства за компетентност. Но тя самата Камара е проядена отвътре от бюрокрация и некомпетентност.

ql^2/8

Не го знам това Design Expert, но по темата за събранията:

Ходил съм на времето на няколко и искам да ти кажа, че ако се съберат 1600 човека, ще настане една говорилня и хаос и нищо няма да се реши. Освен това, важните въпроси ги оставят за накрая и обикновено не остава време. То цялото време се запълва с разни безсмислени отчети и доклади.

Най-добре е ако има предложения, да се публикуват на сайт, където да може да се обсъждат онлайн и да се гласуват - един вид като референдум. Това е лесно да направи, в края на краищата всички инженери сме едва 10 - 15 хил. Иначе, повечето не са заинтересовани, защото така или иначе КИИП нищо не прави и не виждат смисъл да си губят времето. Аз също не виждам и поне на мен засега не ми пречи. А и нямам много време. Ако има обаче възможност да се обсъжда и гласува онлайн, бих се включил, особено ако е нещо важно.

Има и качествени, има и некачествени. Имало е, и винаги ще има. А смяташ ли, че ако КИИП-а започне да ги разпределя на шуро-баджанашки принцип, ще станат по-качествени? Аз силно се съмнявам, даже напротив.

Нали му писах - за този филм : Кръгла маса по проблемите на ЗУТ - 07.03.2019
[линк]

Колега Гергов,
На филма "Кръгла маса" е изнесена презентация от др. Бакалова на тема :
"Концепция за устройствено планиране, инвестиционно проектиране и строителство".
Бакалова минава на тагадък през слайдовете и понеже са снимани под ъгъл, доста неща не се виждат.
Бакалова заявява, че слайдовете ще бъдат качени на сайта на КАБ/КИИП.
Вече 1 месец това не е направено - не са качени никъде.

Моля, да качиш концепцията на файл, на сайта на КИИП -
За запознаване на колегите с великите нови тезиси !

Все едно че говоря на стената - отговор нема

Малко ако проявиш усилие и ще я намериш. Влез във Фейсбук страницата на КАБ и ще я видиш. [линк]

__________
Първо се запознай с Manual.
structures-steel-seismic.blogspot.com

Аз успях да намеря това:

[линк]

Съответно, в духа "досега нищо не сме свършили, ама ако дадете едни 100 000 лв, ще свършим едно-две неща". Ето ги и въпросните въжделения за централизация, четете и плачете:

"Същевременно КИИП трябва да бъде уведомяван за тези търгове предварително, за да осигури свои представители във всички комисии по ЗОП."

"Един от възможните начини е ТК при проекти от ОП да се определят от КИИП. Договорите на ТК с Възложителя също да се регистрират в КИИП. Не е никак страшно за обекти от първа до трета категория ТК да се определят от КИИП и договорите да се регистрират. Това ще повиши изключително много качеството на проектиране."

То цялото е много интересно. Подобни предложения бяха отхвърлени на миналото ОС почти единодушно, но драпането упорито продължава. Просто на някои хора вече им се привиждат тлъстите комисионни. Някои неща вероятно биха имали смисъл, но със други хора или дори - друга държава. Аз не съм делегат на това събрание, но ще дойда за да стане сеир.

Можело значи, мерси, ама без рушвети не става.....
И защо това е само концепция на КАБ - къде е КИИП в целата схема ?
Едни прости хора, архитетки, дето имат само 1 формула за стълбища2h+b=63-64см/,
Да командват парада ?
Правели разпределение и фасади /фасони/ - много важно,
Арх е водещ в ЖС, но в ПС - водещи са ИНЖ !
Целия строеж от изкопа до покрива се изпълнява по СК проекта !
Изобщо кой им разреши да имат отделна камара - а 10 специалности инженери, натъпкани като сардини в 1 камара ?

Интересен доклад - на 29-03-2019 го е скалъпил, т.е. утре - а събранието на 30-03-2019
И що не е пратил тези велики предложения до РК за обществено обсъждане ?

1. Откъдя накъдя да даваме 60х. лв. за Наредба земетръс - това е работа на МРРБ !
2. Откъдя накъдя КТК да минава към КИИП - това да не е новото НТС ?

Това даже през комунизма го немаше, КТК си беше към проектанта, т.е. ТПО.
Проекти от цяла БГ в КИИП за ТК - това е абсурд, физически невъзможно !
Крумов да не е открил топлата вода - Как се прави ТК в Германия например ?

ПП/ Вместо да пълниме джоба на Крумов със 100 бона,
Предлагам да ги дадеме за нещо полезно за всеки проектант :

- Закупуване от КИИП на пакета програми на уважавания колега Ганчовски :
- Така ще имаме пакет лицензирани програми от КИИП, и общ критерий за проектиране.
Не като сега един смята по Гала, друг по Мара - и се чуди що има разлика ?!

ПП2/ Концепция на КАБ - стр.14
- ДНСК назначава Технически контрол, и менажира заплащането им по единна тарифа.
- Ха сега, умря аризонската мечта на крумов да лапа ТК
- Тарифата на ТК е ясна - 10% от Проектантския хонорар.
- ДНСК да взема и Проектантския хонорар от Инвеститора, че голям бой пада за парите
- Гeргов, що даваш на нюйоркския плешивец да се бърка в Инженерните науки ?

Ако КИИП-а прави каквото и да е, става все по-лошо.

ql^2/8

Колеги, КИИП - това сме НИЕ !!! Ръководството не е КИИП !!! Като не защитават нашите интереси, какво се прави?!