Брекзит 2.0

Хард Брекзит, софт Брекзит ор нот Брекзит? Дат ис дъ куешчън.
Извинявам се за лошия английски. Утрешният ден може да даде отговор на този въпрос, но е по-вероятно работите да се забатачат още повече.
Аз залагам на това, че излизането ще се отложи за известно време, но в крайна сметка ще се стигне до софт Брекзит.

По-вероятно е да няма Брекзит, отколкото да напуснем без сделка

***

Дреме ми на пуловера....

Нашият интерес е да има Брекзит. Без значение какъв:

[линк]

Не вярвам в брекзита. Ингилизите са страхотно пресметливи копеленца. Не говорим за масовият им гражданин, а по-скоро за политиците им. Макар, че ако останат еднозначно се превръщат в куче на верижка на немци-французи. Ако излязат ще са същото само че за американците. Мисля, че само заради повдигането на този въпрос и това което стана с референдума Кралството загуби много от международното си реноме и скоро няма да успее да го възстанови.

Когато се верва на хора като Фарадж и компания, до там се стига! То не може по-тъпо да стане от това да минаваш под Ламанша с виза.

Руският интерес е да има Брекзит. Българският е да няма. Не се учудвам, защото ти на този форум защитаваш само руския интерес...

Русия иска да няма обединена Европа, защото ще влиза в преговори с малки държави. В интерес на българите е Великобритания да плаща членски внос за много години напред, да има свободен обмен на стоки и услуги, да можем да работим и учим там. Ние ще сме по-силно в преговори с други страни ако ЕС е 510 милиона, а не 445. За нас е добре да сме свързани с Англия и да идват технологии и умения.

Японска техника брат - полуоска от \"Тойота\"

Русия иска да няма обединена Европа, защото ще влиза в преговори с малки държави.

Интересът на ЕС изисква Великобритания да бъде изхвърлена от ЕС дори и тя да не бе си направила харакири с референдума. Без Британия ЕС има шанс наистина да стане единен. Досега основната пречка беше именно Британия. Това го беше установил още Шарл дьо Гол, който навремето наложи вето върху влизането на Великобритания в Общия пазар, в продължение на пет години въз основа на това, че страната в действителност няма „европейско призвание“. Оказва се, че той е бил прав

Аргументите на генерал Шарл де Гол срещу кандидатурата на Великобритания за членстворо на ЕИО

"Англия е... островна, мореплавателна страна, обвързана чрез своята търговия, чрез пазарите си и нуждата си от храни с твърде разнолики и в отделни случаи с твърде отдалечени страни. Англия предимно е индустриална и търговска, а само от части земеделска страна. Има... много специфични и оригинални традиции. С една дума-естеството, структурата и икономиката на Англия се различават съществено от тези на другите държави на континента... възможно е да се предвиди, че връзките между всички тези многобройни различаващи се членове няма да издържат още дълго и че накрая ще се получи една колосална атлантическа общност, която ще бъде под американска зависимост и водачество и която бързо ще погълне европейската общнност."
Изказване на Шарл де Гол на пресконференция, 14.01.1963 г.

Имам сериозен Ъбджекшън към аргументите на мосю Де Гол.
Три поколения от моето семейство, в продължение на 50 години тотално и денонощно ни облъчваха, с цел водачество, с цел да ни погълнат. Само руски филми, руски фетиш повсеместно от дрехи, прически, до машини и оборудване. Лозунги и речи, пропафанда до припадък. Терор към всичко различно и "неориентирано", забрани... какво ли не...
Нито ни направиха руснаци, нито ни смениха ориентацията, нито нищо. Дори напротив, вече никой не може на сила да ни накара да гледаме нещо руско (освен ако не се докаже като по-добро).
С десетилетия ни плашеха с американци, немци и англичани. Днес всеки иска като тях да живее.
Колкото ни "глътнаха" русите, толкова ще ни "глътнат" американци или който и да е. Въпроса е кой колко добър живот осигурява и свобода ти дава. Де Гол точно е идеален пример колко нелепи са подобни твърдения. Макар да излиза от НАТО, да работи с СССР и Германия, Франция продължава да получава помощи, част е от
ПСС на ООН и т.н. Против Де Гол опити да го убият правеха френски нацита и срещу него протестираха левичари. Франция не е ограничавана в каквото и да е.
А снощи Германия и Франция подписаха договор, превръщайки ги в една държава. А Германия избягва всички ограничения от времето на ВСВ. Имат вече по-голямо население от Русия. Появи се "Новият Аахен" в Европа.
Брекзит не е толкова лоша идея, поне според мен, но парата работи еднакво за католици и протестанти.

Прав е бил да е против членство на Великобритания, не е било удобно открито да обяви защо. Без англичаните Европа значително по-бързо ще стане една обща държава, смятам повече печелим от това, че си отиват.

А снощи Германия и Франция подписаха договор, превръщайки ги в една държава.

Снощи съм пропуснал какво е станало, но звучи добре както го съобщаваш. И още една добра новина:

Тръмп се връщал към идеята за изтеглянето на САЩ от НАТО

Ако стане, то и Великобритания и Канада следва да се оттеглят и НАТО да остане военна организация на ЕС. Но едва ли...

Без англичаните Европа значително по-бързо ще стане една обща държава, смятам повече печелим от това, че си отиват.


И аз така мисля. Досега Великобритания беше петото колело в европейската каруца. Бърз преглед на недалечното минало го потвърждава:

...Великобритания и ЕИО скоро преплетоха рога и Лондон започна да отхвърля основните опити за засилване на европейската интеграция. През 1979 г. Лондон отказа да участва в Европейската парична система, защитавайки своя национален и фискален суверенитет. Шест години по-късно Великобритания отказа да ратифицира Споразумението от Шенген - премахването на проверките по вътрешните граници - и през 1993 г. тя се отказа от единната европейска валута. Антифедералисткият подход на Великобритания бе формулиран от министър-председател Маргарет Тачър по време на реч 1988 в Колежа на Европа в Брюж. В нея тя отхвърли идеята за "европейска супер-държава, практикуваща нова доминация от Брюксел".

[линк]

Потърси New Aachen Treaty. Поне доколкото разбрах снощи е подписан, но пътувам и може да бъркам. Ама надали

Доколкото разбрах официалното подписване ще е на 22 януари. А в началото на месеца е проектът за договор е одобрен от германското и френското правителство.

Така ли...?
Гледах го по чужда телевизия снощи, че всичко приключило. Може формалната част да е останала.
Все тая, вече е факт.

Тези са като котка, която продължава да си мисли, че още е тигър. И това нямаше да се случи без медийната помощ на Рупърт Мърдок.

Ще го духат in the long term.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Време е Англия да скъса руските вериги...

В политиката са големи майстори и това им напускане, което ми изглежда като самопрострелване, едва ли е такова.

Островът може да си живее и без континента :)
Островитаните много се ядосаха, че трява да плащат на гърци, българи и т.н. и решиха да напуснат.
Та ти си написал: Едва ли е такова. Което означава, че те с ЕС или без ЕС са си добре.
Швейцария също не е член на ЕС. Зле ли им е? Навалял много сняг. Ще го разчистят сами, без помощ от ЕС

мда, и слава богу. не знам как политическата им класа се остави тълпата да им решава /а всъщност буквално да преебава/ бъдещето им. ама пусти кариеристи
дай на куцо и сакато да гласува директно по въпроси, от които хал хабер си нямат и после им гледай сеира

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш