Експеримент без обяснение!

Българин демонстрира пред учени от БАН следният експеримент:

В чаша вода сипва фин железен прах който не потъва заради повърхностното напрежение. Над чашата закрепва магнит. След известно време, железният прах
образува концентрични кръгове върху повърхността на водата! Единият от наблюдаващите физици възкликва:
- Това не може да бъде ! Това противоречи на уравненията на Максуел!
- Колега, няма значение. Това се случва и трябва да разберем защо?-отвръща един академик!

И като се събуди - какво стана?

Откритието е наречено "Кръговете на Дичев".
Това е експериментално откритие №16 - българско откритие - официално признато.
(И ... няма нарушение на физически закони, въпреки че ... не се е намерило теоретично обяснение)

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Това отдавна е напуснало академизма, който е просто за камуфлаж.

Във всеки по-сериозен форум дебне "РАБОТНИЧЕСКАТА" КЛАСА, готова да брани Капитала СИ!

Даже, ако академици проявят либерализъм или дори собствена инициатива, "ТРУЖЕНИЦИТЕ" ще ги притиснат и заклеймят!
...

Вместо научни открития, във физико-химията трябва да се правят своего рода "археологически разкопки", исторически възстановки!

Хайде стига глупости. Аман от псевдоучени и псевдооткриватели.
Въпросният Христо Дичев си е направил сайт, достатъчно е да му се хвърли един поглед, и нещата стават ясни.

Най-напред, няма нищо необяснимо. Просто се наблюдават сечения на силовите линии с равнина, като равнината е разположена перпендикулярно на оста на магнита - начин, по който обикновено не се дава в учебниците, затова може би на пръв поглед изглежда странно, но нищо не противоречи на уравненията на Максуел. Магнитното поле продължава да си е вихрово, а не потенциално.

Забележете, че магнитът е обърнат с единия полюс към равнината на водната повърхност и е перпендикулярен на нея. Начертайте си силовите линии, и ще видите, че нищо странно няма.

Като казах, че нещата стават ясни от сайта, имах предвид и че въпросният Дичев е поредният смешник, който се приема насериозно и се мисли за велик откривател, а всъщност дори не си е направил труда да научи това, което е известно, преди да го обяви за откритие. Достатъчно е да се види как неграмотно са написани текстовете му на полу-български полу-английски. Неграмотно и смешно. Непрофесионално и смешно направен сайт. Такива хора поради невежеството си не могат да се усетят колко са смешни. Пуснал си брадичка като някой професор, и смята, че е професор. Е, не е.

Хахаха, чак го кръстил и "магнитно-кръгов експеримент".
И "Author on scientific otkritie №16"




П.С.
Продължаваме да четем хитове от страницата на Дичев!

Това, че Луната винаги е обърната с едно и също “лице” към Земята, издава и тайната й, че тя е куха от обратната си страна- невидима за хората.

....

Всичко написано тук е съобразено с оскъдните ни знания за гравитацията, като децата, които се чудят “Защо Невеляшка никога не пада?”.

Ама тоя е страшен, как се е сетил само!


Докъде ни докара чалга културата и масовото опростачване на хората. Както и липсата на образование. Ужас.


Let me tell you about my mother...

Просто се наблюдават сечения на силовите линии с равнина, като равнината е разположена перпендикулярно на оста на магнита - начин, по който обикновено не се дава в учебниците, затова може би на пръв поглед изглежда странно, но нищо не противоречи на уравненията на Максуел. Магнитното поле продължава да си е вихрово, а не потенциално.


Кое, казваш, е вихрово на постоянен магнит.
Всичко в експеримента е статично. Има опити за теоретично обяснение и от чужденци- учени. Не стават. Магнитното поле е макро-квантов ефект и изисква знания, които авторът няма. затова се е допитвал до учени хора. Чак после решава да пробва за откритие. И, експериментът наистина заслужава (а не обясненията), защото вкарва мисленето в ... нестандартно умуване, извън учебниците.
(За другото, покрай откритието - авторът си отговаря, ако желае)

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Кое, казваш, е вихрово на постоянен магнит.

Магнитното поле му е вихрово на постоянния магнит.

Научете азбучните неща, преди да се хвърляте на нещо по-сложно. Ако не знаеш какво е вихрово, и какво потенциално поле, къде си тръгнал да говориш за магнитни полета и за други неща, които не разбираш?

Let me tell you about my mother...

"Author on scientific otkritie №16"

Това силно подбива величието на останалите български открития...

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

"Кое, казваш, е вихрово на постоянен магнит.
Всичко в експеримента е статично."

Полето на постоянен магнит не е потенциално (силови линии излизащи от някакъв център/източник), и обикновено се нарича вихрово по тази причина (силови линии, перпендикулярни на някакъв център/източник). Няма значение статично или променливо.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Защо, откритието, че луната била куха откъм невидимата страна не ти ли харесва?

Let me tell you about my mother...

"Защо, откритието, че луната била куха откъм невидимата страна не ти ли харесва?"

Супер си е, само дето още не е станало регистрирано scientific otkritie. Ще почакаме :)

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Магнитното поле му е вихрово на постоянния магнит.

Научете азбучните неща, преди да се хвърляте на нещо по-сложно. Ако не знаеш какво е вихрово, и какво потенциално поле, къде си тръгнал да говориш за магнитни полета и за други неща, които не разбираш?

Да, намерих термина.[линк]

".. Представа за посоката на магнитната индукция получаваме от магнитните индукционни линии - ориентирани по посока на полето мислени линии, чиито допирателни във всяка точка съвпадат с направлението на магнитната индукция. Ориентация по полето означава, че за един постоянен магнит тези линии излизат от северния и влизат в южния му полюс. Магнитните индукционни линии са затворени линии или идват от безкрайността и се втичат пак в безкрайността. Това е свързано с факта, че в природата не съществуват магнитни заряди, аналогични на електричните заряди. Поле със затворени силови линии се нарича вихрово поле. Следователно магнитното поле е вихрово поле"

Сега, как това обяснява "кръговете"
(намали емоцията - "термините" са помощни, за краткост)
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Благодаря!
Но - за бобина+пост. ток (знаеш, не съм електричар) - вън от нея (външната й страна) ... нямало магнитно поле?!

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Ами след като си намерил какво представлява вихрово поле, време е да разгледаш как изглежда то за постоянен магнит с формата на пръчка.

В интернет на много места можеш да намериш картинки с нарисувани или изобразени по някакъв начин магнитните силови линии как излизат от единия полюс и влизат в другия с каква форма са.
След това си представи мислено, че пресичаш тези силови линии близо до единия полюс с перпендикулярна на оста на магнита равнина, и сам ще се увериш, че няма какво друго да е освен концентрични окръжности.

Let me tell you about my mother...

...След това си представи мислено, че пресичаш тези силови линии близо до единия полюс с перпендикулярна на оста на магнита равнина, и сам ще се увериш, че няма какво друго да е освен концентрични окръжности.

Добре. Известно е, че в средата по дължина на пръчката няма магнитно поле!? (понятието, че силовите линии са свързани от полюс до полюс е илюзия. Поднасяме желязна пръчка към средата на магнитната пръчка - не се привлича)

Силовите линии са мислени линии. Стружките "не знаят" за тях - къде точно пресичат плоскостта на водата.
Значи, на плоскостта ... би трябвало да е една широка линия (един пояс от стружки), а не концентрични "поясчета" от стружки. Има някаква причина да е така - подредба на "концентрични окръжности", както казваш.
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Държиш се като малко дете. Не мога да разбера накъде биеш с тези разсъждения.
Нали сам каза, че не разбираш от електричество и магнетизъм? Защо се захвана с това сега?

понятието, че силовите линии са свързани от полюс до полюс е илюзия.
Кой ти каза, че е илюзия?
Поднасяме желязна пръчка към средата на магнитната пръчка - не се привлича
Не се привлича защото силите от двата полюса се уравновесяват по средата. И отслабват с отдалечаването от полюсите. Освен това силовите линии се отдалечават от магнита и разреждат една от друга по средата на пръчката. Това докъде ще те доведе?

Силовите линии са мислени линии. Стружките "не знаят" за тях - къде точно пресичат плоскостта на водата.
Ти никога ли не си доближавал магнит до метални стружки, които са наръсени върху картон да речем, а магнита да е отдолу? Силовите линии се очертават съвсем ясно по стружките и не са никак мислени, а са си съвсем реални.

П.С.
Ето ти някаква сламка да четеш:
[линк]

Или си намери учебник по електротехника. Това са елементарни неща и общоизвестни. Сега само това остана да правим мистерии от постоянен магнит. Малко бяха лудите тук дето искаха да правят вечни двигатели.

Let me tell you about my mother...

Винаги има магнитно поле, жиците не са съвършени и не успява да се компенсира съвсем.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Виждаш, как тукашните "академици" водят спор:

[линк]

Не стига, че мамят, но и забраняват да отговориш!

Та да ги питам:
В трептящия кръг на приемника няма ли приход на енергия.?

"В трептящия кръг на приемника няма ли приход на енергия.? "

Ще има приход, ако закачиш източник на енергия (например антена). Иначе няма.

Учи бе!

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Антена, земя, фотоелемент без светлинен поток...

Важното е, че има приход!



Абе, Героне, ти ше закриеш Патента на Тесла бре!

И инквизицията е внимавала с научните факти!