Възвишение

[линк]

Гледахте ли филма Възвишение и какво е мнението ви — окепазили ли са революционерите ни, или са ги показали такива каквито наистина са били, с техните добри и лоши страни?

За тези, които не са го гледали — има го в HBO GO.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Любима реплика: "Ибах ва."
На мен филмът ми хареса.

Ха-ха, моето любимо е:

- Няма да бягаме, я глей колко оружие носим. Тез не са толкоз много бе!
- Това не е башибозук, това е аскер - редовна армия.
- И като е редовна армия, да не са хванали Господ за оная работа.
- Ши ги трепем, ебах ги!



.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Типичен ново-български филм - скъп, слаб, актьорите преиграват.

мисля, че си малко по-критичен, но беше отлична фраза...

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...

...в крак с времето,иначе върши раб0та.

За мен е добър съвременен български филм на историческа тематика. Не забравяйте, че е правен по книга и, всъщност езикът на филма е език на литературното произведение. Класи над изгъзицата за Левски.
Друг добър съвременен филм на тази тематика е този за Румена войвода.

Такива епохални ленти като "Записки по българските въсания" и "Капитан Петко Войвода" няма да доживеем. Просто сега са други времената.

На Сашето препоръчвам сериала "Мера според мера". Колкото и пъти да го гледам този филм - не ми омръзва

Кое по-точно му е слабото?

Реквизит 10/10
Кинематография 9/10
Озвучение 10/10 (най-хроничният недъг в българското кино)
Режисура 8.5/10
Актьорска игра: 4/10 (само за това си прав)
Саундтрак: 8/10

Трейлърът в Ютюб има над 1400 харесвания и само 80 нехаресвания.

В IMDB Възвишение е с рейтинг от 8.1/10. Американските филми с такъв рейтинг обират по 5 Оскара минимум.

Дякон Левски е с рейтинг 4/10 в IMDB. Американските филми с такъв рейтинг никой не си прави труда нито да ги гледа, нито да ги критикува.

Преиграването на актьорите ни е защото нямаме никакви традиции в правенето на филми, това са театрални актьори. Холивуд има основи на повече от 100 години, а ние за нула време стигнахме до това, което се прави.

То Шарлийз Терон преиграва в една от най-великите драми на всички времена — Monster (2003) и спечели Оскар, 1000% заслужено, а тук критикуваме актьори, на които опитът им в киното се изчерпва с 2-3 сериала.

Актьорите, които не преиграват са Крисчън Бейл, Морган Фрийман, Наоми Уотс, Сър Бен Кингсли, Никълъс Кейдж и още 10-ина от този ранг. А те са си родени таланти.

Последното, което нашите заслужават е хейтърска критика.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Сценарий-среден 3 !!! От тук е целият проблем на халтурката. Милен Русков издиша...

Филмът е добър, макар да има какво да се желае. Имаше тема за него преди половин година тука. Иначе, вече такива филми не се правят. Ако имаше по 5-6 на година щяхме да имаме база за сравнение. Ама то и по един годишно не излиза. Аз български филми от години не гледам, още по-малко сериали, но но този го изгледах с интерес...

Повестта "За мишките и хората" ме светна какво прави един сюжет силен. Последната страница. След нея разбрах защо Джон Стайнбек е един от най-големите писатели, при положение, че книгата му беше тъпа в началото.

Така погледнато мога да дам среден 3 на сюжета. Иначе все пак това е история — няма кой знае колко мегдан за гений.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Хубаво че е Милен Русков, да разберем какви са били времената...
Една камара младоци, непрочели друга книга, ще си останат с това впечатление за периода. Жалко...

То пък, ако някой чака от един художествен филм да разбере какви са били времената - за такъв профан не си струва да се хабиш.

Не съм фен на Русков, но е класи над съвременния литературен лъв и всеобщ любимец Г. Господинов. Колкото могъл - написал е. Онзи и толкова не може.

За филма Недадените бяха направили много задълбочени проучвания, с цел да го направят максимално точен, но филмът беше голям провал. В Израел, логично, искаха да го пускат от размах, но след като го видяха, се отказаха.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Масовият народ се информира точно от подобни филмчета.
Господинов също не ми е любимец, даже напротив, особено когато бе сред инициаторите да се искат отчисления от библиотеките за прочитания на книгите им.
Пасмина алчни, бездарни типове. Но в царството на слепите и едноокия е цар.

Боршош нали усвои кинтите...

Така, де, ама факт - други такива филми няма.

Едно време, когато цялата държава беше впрегнала ресурсите си - от 100 халтури все ще излезнат 2-3 шедьовъра.


Мисълта ми е, че човек трябва да прави разлика между художествено и праводподобно-документално. Един роман може да е много добра литература, но да е посредствен от историческа гледна точка. И обратното - има автори разказват относително точно за епохата, но някак прозата им не е атрактивна от литературна гледна точка. Не стават за четене.

Филмът за Левски е пример слаба художественост. Просто за никакъв х--й не става, без значение колко добри са били намеренията на режисьора и сценариста.

Е да де, пари за филми има. Очевидно. Нацвъкаха се една камара филми последните 10г. Когато обществото е в преход, има нужда от възпитаващи филми, а не от задоволяване на емоционалната празнота и изкривеност на автора/сценариста/продуцента. Сериала "Дървото на живота", също не беше 100% исторически достоверен, но определено дава добра представа за духа на времето.

Да, добър сериал беше.

Колкото и да го плюят Цв. Василев, освен за Ботев Пд - и за такива каузи даваше откраднатите пари. Филмът за последните дни на Борис Трети - също беше добър. Пак финансиран от Цв. Василев.

Но нека не бъркаме жанровете: светът отиде много напред - в "Хистъри ченъл" - си има цял бранд високобюджетни исторически саги-възстановки, чиято основна идея е да са достоверни и атрактивни от художествена гледна точка. Този жанр е сравнително нов. По-различен е от познатите до този момент исторически епоси.

"Възвишение" не е такъв тип филм.

Ахъм, Хистъри Чанел и всички други специализирани канали, се гледат от 0.6% според пийпълметрията. А Възвишение на кино и сега по НВО са го гледали стотици хиляди. И тази мизерия я гледат и в чужбина и си съставят мнение за нас. Страдаме от национален мазохизъм.