Java за 40+

[линк]



Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.

Справят ли се чичаците?

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

[линк]

не разбират дженерикс.

Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.

Някой Джава експерт да каже вярно ли, че Стринг e по-малко сигурно от char array. Аз не разбирам като го assign-неш тоя char array to null и направиш memory dump, защо пък тая sensitive data да е изчезнала. Просто ще трябва да вземеш пълен memory dump, a не само на java процеса. Повечко данни ще има да се анализира, но ако това им е аргумента, ми се струва неиздържан отговора.

Кончо, мноу си зле бе майка

По принцип секюрити кодинг нещата са си тяхна собствена наука и такива въпроси не са особено разкриващи уменията на кандидата в жанра ама в случая не можеш ли да схванеш постановката?

Стринговете са immutable и като нулираш променливата си седят в паметта докато ги мине гарбидж колектора (дори да викнеш ръчно gc collect това е само учтива молба), масива от символи е мютабъл и моеш сам да го минеш и да намажеш нули или квото те кефи когато ти си решиш

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

Кой пък нулира char array elements?

е на стринга не моеш ли си намаза спейсове?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Не, в джавата е имютабъл. Като имаш s = "abc"; s += "d"; s е "abcd" а в паметта имаш "abc" подлежащ на гарбидж колект което обаче може да се случи и след половин ден, божа работа.

Просто нямаш операции които директно променят вече създаден стринг, винаги се създава нов от парчета, а парчетата стават боклук за събиране, и джаваскрипта е така междудругото, други езици не са така

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

Не става въпрос доколко е смислено цялото упражнение а че в случая със стринг и да искаш не можеш да го променяш, докато елементите на масив от символи можеш да ги замажеш с каквото си искаш

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

В зависимост от JVM може директно да се извика garbage collection със System.gc();

може бе, не се и съмнявам, че си го правил.
То и с бойлера може да си изгладиш панталоните.

Менека никой не може да ме банне!

няма ли пер символ достъп за писане? ако искам да сменя една буква кво прая?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Няма, винаги правиш нов стринг дори ако сменяш само един символ в цяла поема :)

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

Експлицитното викане на гарбидж колектора е само коленопреклонна молба, на бас че не можеш да ми кажеш нито една джейвием имплементация която го уважава и веднага почва да събира боклука

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

JavaScript кой не прави [].join() е педал.

Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.

Джаваскрипта като се намеси и дом-а става бой на негри в тъмна нощ, небостъргач от крив шперплат наплескан с тиксо и захванат с тел някакъв. Ама бачка деба, имам 128 таба в тоя момент отворени на сафарито на айфона и пердаши без даже да се задъха. Черна магия

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

любимо ми е некой 40+ като разбере for in и дръж тея utils, тея helpers мам си ебало де вика на Спайди чичо му. а работи оти има f5. махнем таа опция си говорим пак къде че е Тъндъра в алексата.

Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.

С тея ютилс ми причини тежък комплекс като ме разкритикува навремето, един ден минах по целия codebase, руби, дотнет, си, абе всичко и сега никъде нямам ютилс.

Всички файлове и неймспейсове дето бяха ютилс ги преименувах на brew

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

бисмилля аррахмани аррахим!




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Приказвайте си вие тука ма без Програмиста е само ала-бала...

чети и дишай по-леко