Умът

181 отговора 0 прегледа
в отговор на UnicaDonna #121

Re: ОФФ

нека и аз ти отговоря...

принципно отговарям на всички или на никого...или с общ постинг към всички.
учтивото "да, така е." показва съгласие.
нещо което е маловажно за мен като отговор, вероятно е важно за друг. коя съм аз, за да го неглижирам...

приемам че условно човек е домакин на темата, която пуска. доброто възпитание изисква обективно отношение към всички...което не значи, че понякога не може да си лош домакин...но нека поне е пак равнопоставено

когато на мен в чужда не ми отговорят, не се засягам, но избягвам по - нататъшни участия в темите на конкр. ник - особено ако по моя преценка в някакъв момент е проявил и отношение, което не ми харесва. вярно че и тук човек опознава навиците на пишещите и разбира, че това може да е стил на поведение, а не непременно неучтивост, неглижиране, невнимание... дава се и по усет, но отговорите за мен са проява на добро възпитание...
съвсем лично и субективно го пиша. никой не е длъжен да приеме или да се съобрази с написаното. никакви претенции нямам за абсолютна правота.

всички индивиди са умни...дори и тукашните клубари!
NUT
Отговор
в отговор на pishmangreek #122

Re: Умът

И двете ти включвания към мен са прекрасен пример за проектирането на субективен образ върху обективната реалност.

Отговор
в отговор на esti #123

Re: Умът

Плурализъм на мненията. Върховенство в комуникацията.
Ако не ти допада контингента на 40-50, бЕгай в 3о4ото.
Там сте едни и същи и безбожно скучни и омръзнали си.

Отговор
в отговор на Baldrian #124

Re: ОФФ

приемам че условно човек е домакин на темата, която пуска. доброто възпитание изисква обективно отношение към всички..

Да, това е другата гледна точка. Не я приемам, но всеки има право на стил.

когато на мен в чужда не ми отговорят, не се засягам, но избягвам по - нататъшни участия в темите на конкр. ник

Ееее, това може да бъде поведение на човек, който приема участието си в клуба мнооого сериозно... Да гледаш чак пък толкоз кой кога ти отговаря... егати... Ми той може случайно да е пропуснал, влизайки за малко, или между други отговори - в "пълен преглед" това често се случва.

Пък и за доста висока самооценка говори... "А, така значи, няма да ми отговаряш, НА МЕН, глей си работата тогава и няма вече да ти пиша"....Детска работа, и смешна.

Това е клуб, полуанонимен, хвърляш мнение и бЕгаш да си гледаш СЕРИОЗНАТА работа!

А това ИЗОБЩО не означава, че не уважаваш околните. Ако е така - няма да се връщаш все сред тях.

Отговор
в отговор на UnicaDonna #125

Re: ОФФ

не, съвсем не го приемам така сериозно.
именно стил е, вкл. към непознати хора...да кажем свързан с възпитанието ти първите 7 години. не казвам добро или лошо. просто в един момент е безусловен поведенчески модел...т

всички индивиди са умни...дори и тукашните клубари!
NUT
Отговор
в отговор на esti #127

Re: Умът

Щом нутката ти лайква постингите,
много си ударила дъното

Отговор
в отговор на Baldrian #128

Re: ОФФ

просто в един момент е безусловен поведенчески модел...

Не завиждам на шефа ти... сигурно никога не си вършиш навреме работата, стараейки се да отговориш на всеки колега, който ти е вметнал нещичко случайно в офиса! Не дай си Боже пък той да не ти отговори... сигурно не му говориш до края на живота си.

Отговор
в отговор на UnicaDonna #129

Re: ОФФ

май не се разбрахме съвсем

когато съм имала шеф, не съм имала колеги, които да не са наясно с приоритетите ми на работа...
ставаше въпрос за неформалните контакти и правилата при тях, или начина по който ги разбираме...
дадох моя. всъщност доста пишещи се движат по този етикет...

но нека всеки е с неговите си разбирания...

всички индивиди са умни...дори и тукашните клубари!
NUT
Отговор
в отговор на Baldrian #130

Re: Умът

Умът само пречи - поне при медитация.
Когато медитирам (за съжаление ми се случва все по-рядко) умът изчезва и оставам Аз (като наблюдател и нищо повече). Умът е необходим само във всекидневието - за изпълняване на разни задачи - иначе пречи.

Отговор
в отговор на Baldrian #131

Re: ОФФ

когато съм имала шеф, не съм имала колеги, които да не са наясно с приоритетите ми на работа...

Ами аз вече го написах -
Пък и за доста висока самооценка говори... "А, така значи, няма да ми отговаряш, НА МЕН, глей си работата тогава и няма вече да ти пиша".

Непременно КОЛЕГИТЕ ТИ трябва да се съобразяват с твоите приоритети.. пък и защо говориш за "приоритети на работа"? Ние тук на работа ли сме?

Един съвет - давай по-лежерно.

Отговор
в отговор на osvoboden pich #132

Re: Умът

всъщност за някакви секунди през съзнанието ти да не мине нито една мисъл и върхово постижение при медитация...това е време за презареждане, почивка, добиване на бистрота...уви, за да може после този ум да ти служи по - цялостно

всички индивиди са умни...дори и тукашните клубари!
NUT
Отговор
в отговор на UnicaDonna #133

Re: ОФФ

не, ти даде пример с работата
те с моите, аз с техните...да кажем, че сме знаели кога не трябва да си пречим...

а тук говорим за неформален контакт...и, да...според мен е учтиво да отговориш в темата си на всички, които са се включили...или поне да опиташ да се държиш равнопоставено към всички...

всички индивиди са умни...дори и тукашните клубари!
NUT
Отговор
в отговор на Baldrian #134

Re: Умът

Имам богат опит още от 90-те... не го намирам за постижение а умение, но да - за това иде реч. Дай ми 5-10 минути и дори и проблясък няма да мине след това в главата ми. Много лесно се чистя - в началото ми беше адски трудно - все някоя мисъл ще се стрелне с бясна скорост и ще изчезне - но вече не е така а 3 пъти ми се е случвала напълно спонтанна медитация. Въпрос на тренинг и практика.

Отговор
в отговор на Baldrian #135

Re: Умът

Ошовците у нас ме гледат странно, когато откажа да правя динамична медитация - тя просто не ми е нужна а и не ми влияе добре. Ошо момче лошо я е създал за европейците за да могат да си прочистят ума (щото им е трудно)... но на мен просто ми са нужни 5-10 минути пасивна медитация за да остана кух и празен.

Отговор
в отговор на Green Light #136

Re: Умът

Ако е да уцелва десетката аргументирано - значи е Липари, ама тя много безпардонна, бе. Може ли най-умния да е безпардонен?

А що да не може, бре?
Къде е речено, че най-умният трябва да е мек, бял, пухкав и мазничък?


При това, заявих кой е най-умният - този който знае колко му е акълът. /с корекция от Нут/ Та няма нужда да е най-аргументираният, най-общокултурният, най-правописният, най-логичният, най-компетентният, най-душеспасителният, най-начетеният, най-образованият, най-гениалният или най-добричкият.

Май ще дойде нещо като най-добре познава себе си и не се прави на по-умен, отколкото е.


Отговор
в отговор на jumbles #137

Re: Умът

навремето ти ми нарисува ума по този начин:
това как се измерва колко е?


туй беше някаква медицинска снимка на мозък.

Отговор
в отговор на osvoboden pich #138

Re: Умът

всичките паневретмии, евритмии и т.н. са динамични медитации...
да не кажа, че и част от груповите народни танци в някаква степен са такива.
там идеята е груповият синхрон. различна идея от медитацията на вглъбеният индус...
хубаво е, че можеш

на Ошо хич не му се доверявам, независимо от проблясъците
виж това тичане голи и крещене си е забавно за наблюдение...

всички индивиди са умни...дори и тукашните клубари!
NUT
Отговор
в отговор на Baldrian #139

Re: Умът

виж това тичане голи и крещене си е забавно за наблюдение...


Това е интересно дори и за мен. Не съм чувал за подобна практика - но сигурно е разтоварваща

Отговор
в отговор на osvoboden pich #140

Re: Умът

не съм взимала участние...
позволиха ми да умирам от смях на отстояние 50 м., без да ми се сърдят много

всички индивиди са умни...дори и тукашните клубари!
NUT
Отговор