джордън питърсън

ако все още не сте чули това име, надявам се в най-скоро време да го срещнете из новините, макар че едва ли ще е в официалните, щото човекът е нон-грата в пресата и телевизиите, особено откакто разгроми миналата седмица яростна надъхана феминстка журналистка от канал 4 в англия.

Това стана едно от най-гледаните видео от тогава, мисля че мина трите милиона и генерира стотици други видео, в които разискват и анализират събитието, което според мен е събитие на десетилетието

засега той е единственият, който дава публичен отпор на неомарксистките полит-коректни-джендъровски-и-прочие-идиотски-идеи защитници, насъскващи за нова класова борба, този път между набедени за жертви и набедени за тирани

единствен, но пък невероятно интелигентен и с все по-нарстваща бройка от последователи на здравия разум

следя го от около два месеца, откакто започна да се противопоставя на идиотите-джендърофили в родната му канада, устоя на невероятно подла медийна кампания, целяща да го изкара какво ли не, от фашист до ръководител на сатаничен култ, беше заплашен от уволнение от университета, в който преподава, обаче човекът ги разбива систематично един по един и колкото по-го атакуват, толкова повече им лъсват голите задници на първосигналните борци за равенство и политкоректност

онзи ден си купих новата му книга, току що излязла, пред мен разопаковаха пакета и ми дадоха първата

довечера ще го потърся.

баси света. ако досега беше ок да се питаш с леви убеждения ли съм? с десни ли?
нормален ли съм или не? и всякакви подобни, то следващите ще се питам - мъж ли съм? жена ли? някакъв друг джендър....?

Посочи ми коафьора си, за да ти кажа какъв си!

той ти е колега, професор по клинична психология в университета в Торонто, лекциите му от последните години са професионално филмирани, свободно достъпни в ютюб и са невероятно интересни - аз вече изгледах два пълни курса - библейския и персоналити ... май скоро ще ти стана и аз колега


съвсем по комунистически тертип, след като не могли да го уволнят, университетът намерил чалъм да му сецне финасирането на научните изследвания, само че човекът започнал да се краудфъндва и да събира бая повече пари

Какво е "джендърофил"?

някакъв друг джендър....?

аз го измислих краткост, имам предвид идеолог, използващ различията между половете за да аргументира борбата за защита на едните (невинни жертви) от другите (демонични тирани)

когато имаше само два пола тва бяха феминистките, ама вече стана трудно да се говори дори - което също е резултат от тази класова борба

Не е ли по-добре полиджендърофил? Значи, според Библията първоначално е имало само един джендър, Адам. После са станали два, наскоро три и практически няма горна граница. Представката поли- значи много.

~~~
«»

Тези са от антарктическия джендър, значи пингвини.

~~~
«»

Джордето изглежда кораво момче, ще му следя творчеството.

~~~
«»

нещо като "герап-герап балканише супермен" значи.


а "джендърофоб" какво е?
Идеолог, използващ еднаквостите на половете, за да аргументира борбата срещу джендърофилите?

Ебахме му мамицата на английския вече!

Пусни линк към интервюто с журналистката плз

намерих го

линк плз

[линк]

Посочи ми коафьора си, за да ти кажа какъв си!

Пичът елегантно и без усилие я нокаутира, докато тя подскачаше като обезглавена кокошка наоколо

О, чула съм го вече! Един колега нали все се вре по разни блогове и даже абониран за нотификации, сакън да не пропусне нещо секунди след публикуването. Той ми опява екзалтирано 'този е големата работа, онзи е велик, как само точно ги реди... букмаркна ли си го??'


ad infinitum ...

почти пет мильона гледаници веке:

[линк]

за нехортуващите да резюмирам - жената в дясно се води журналист, тя говори с огромна скорост и през цялото време всячески се опитва да дестабилизира питърсън, като започва всяка фраза с "значи вие казвате че", и продължава с абсолютна простотия, която той никога не е казвал, той се опитва да каже, че не е така, тя го прекъсва отново с "значи вие казвате че" + точно обратното на това, което той казва и така 22 минути ...

около 22 рата минута тя го пита защо правото му на свобода на словото е по-важно от правото на група хора да не бъдат обиждани и той й казва - пък вие точно 22 минути използвате точно тази свобода на словото, опитвайки се да ме изкарате по-черен от дявола, ето вие имате право на това и това много добре и в този момент ТЯ БЛОКИРА ТОТАЛНО защото нещо в нея осъзнава, че това което се опитва да прави е низко и долно, но тя успява с доста зор да го подтисне и криво ляво да довърши интервюто

отзивите след това я разбиват - около 50 000 крайно критични мнения за нея в първите 2 дена след излъчването, а пресата я изкарва невинна белоснежна жертва на лошия фашист професор и неговата орда от интернет тролове

Не бях чувала за Джордън Питърсън. Потърсих в нета и попаднах на предаване по Канал 3 от юли, 2017г. , в което Стефан Кичев, историк, член на либертарианското общество, който също ми е неизвестен до този момент, коментира свободата на словото. Разговор, иницииран по повод незаконните видеа на Питърсън, станали такива, след приети промени в канадския закон.

Част от интервюто:

"Има ли свобода на словото, ако в момента в обществото се установява една либерална норма какво може и какво не може да се говори?
В Канада тези норми се налагат от държавата и това, което Питърсън казва е, чеабсолютно всеки, който е достатъчно наивен да смята, че трябва да удостоим държавата с властта да определя какво можем да говорим и какво не можем да говорим е най-малкото изключително невеж спрямо историята на 20-ти век, тъй като най-бързият път към авторитарно-тоталитарно общество, е именно, когато хората вече не могат сами да решат какво да говорят, когато вече трябва да се съобразяват със закони, които са начертани от държавата. И проблемът с това държавата да може да определя какво можеш да кажеш и какво не можеш да кажеш е, че то винаги ще води до своеволия от нейна страна. Тя винаги ще може да го използва като мантия, в която може да облече опити за цензуриране на своите опоненти.
..........

Това е част от една по-голяма нова, световна тенденция, в която се лансират едни нови закони, наречени „закони за езика на омразата”. Проблемът с „езика на омразата” е, че той е изключително двусмислено дефиниран. Не е ясно кое точно се води „езика на омразата” и още повече, да се върна към предишната ни точка, че ако удостоим държавата с властта тя да определя какво е „език на омразата”, тя разбира се, че ще го използва в своя полза, ще го използва, за да цензурира опоненти, които критикуват нейните действия. Това е част от големия проблем, който Питърсън най-общо разяснява.

.............

...Опастността да засегнеш хората, които твърдят, че представляват хората от малцинствените групи."

[линк]

опитват се да прокарат закон в Онтарио, според който към трансджендърите трябва да се обръщаш със "зи" (за той) и "жи" (за нея) и питърсън се обявява публично против този закон с аргумент, че правителството няма право с репресивни мерки да му налага какво да казва и кога да го казва - въпросния закон променя закона за расизма и ако вместо с "жи" се обърнеш към индивида с "ши" - попадаш по ударите на закона като расист.

Питърсън казва публично аз този закон няма да го спазвам! и обяснява защо с бетонни научни доказателства.

моментално го изкарват расист, ксенофоб и трансджендърофоб, фашист, започват студентски бунтове против него и от университета го заплашват с уволнение, обаче той се оказва костелив орех, печели всички дебати и то ги печели по размазващ опонентите начин и вече никой в Канада не се навива да спори с него, хем той спори в област, по която не е специалист и пак не могат да намерят никой, който да му излеза насреща с някакви реални шансове за успех, защото той спори с научни доказателства, а опонентите му имат само собственото си мнение за аргумент

някаква млада девойка на име Линдзи Шепърд - преподавателка в друг канадски университет, в час по етика показва на студентите си видео с дебат на питърсън и някакъв опонент - по анонимен донос (съвсем по комунистически) мацката е привикана пред трибунал от пред двама мастити професори и гадна мамаша, отговаряща за спазването на правата на малцинствените групи в университета (нещо като комсомолска секретарка) - обвиняват я, че излага студентите на опасност, като им показва опасно видео (въпреки че това е дебат с представени и двете страни и видеото е публично достъпно) държат се с нея по начин, достоен за ЧК в кулашкия период, попадала била под ударите на закона, алинея, точка и т.н. ... обаче мацката ги записва с телефона си и пусна видеото в ютюб, което веднага събира милиони разгневени зрители и после в друго видео питърсън просто размазва въпросните трима индивида и ги сравнява със земята - те се опитват да се оправдат че били само си изпълнявали служебните задължения - също както и надзирателите в нацистките лагери се оправдавали пред Нюртбергския съд ...

питърсън е изучавал из основи комунизма, сталин, лагерите, цитира редовно архипелага гулаг, изучавал е също из основи нацизма, хитлеризма и концентрационните нацистки лагери, мао и културната му революция, пол пот и кликата му в камбоджа и е толкова наясно с всички методи, които му се прилагат, че просто е неуязвим, въпреки, че в последните месеци е принуден да претегля всяка своя дума, защото враговете му дебнат и най-малката му грешка за да го закопаят ... засега не успяват, но борбата е безсмилостно жестока, защото той ги удря точно в сърцето на безчовечната им идеология и показва ясно, че на "защитниците" изобщо не им пука за "жертвите", които ужким защитават

Тоя е психолог, специализиран в идеологичната и религиозна вяра.
До тук логично и малко скучно.
Но тоя има много добър маркетинг, видях че изкарва парите си с краудфандинг.

Тъй като тая седмица трябва да предам проекта си по маркетинг, сега ще го разнища малко, за нещата, които ме интересуват (маркетинга, не онези психясали негови специалности + как е станал богат)

Така се правят пари
Мерси