TR

Може ли от транзистор да стане диод?)

Весела и ползотворна година!

Транзистора представлява два диода. По принцип може да стане ;)

Най-дългият път започва с първата крачка...

Ти няма ли да престанеш с малоумните си въпроси?
Никой не ти е виновен че си неграмотник и не си ходил на училище...

Може.

[линк]

Да де, нали само за педaли си мислиш???

А може ли от 2 диода да стане транзистор?
Нали знаете кой човек е реставратор?
Този, който от сапун може да направи циганче

Просто при "базата" нямаш "N-N" контакта или "P-P".
Имаш "N-metal-N" или "P-metal-P" преход.
Тук се мъчат над "въпроса":
[линк]

А физиката на полевия транзистор е още по-непостижима с диоди. Огледай и внимавай в картинката на полевия транзистор.

Кукумиле, що не си гледаш там кукумилството, а си тръгнал да пишеш глупости и да разсейваш всяко съмнение в твоята некомпетентност?

Малоумник, на теб ти забранявам да ченгеджийстваш и в този клуб!

При полевите транзистори се прекъсва или освобождава именно такъв "NN" или "PP" контакт.
Със свързване на диоди не може да се реализира физиката на полевия транзистор.

Ясно ти е колкото е ясно и на Незнайко...

Абе и ти си ми ясен...
Ама хайде, да не СЕ обидят и други...

Аз ли съм ти крив, че нищо не ти е ясно и пишеш глупости?

Много си зле, много. Защо се буташ там, където не си компетентен? То не че има нещо, по което да си компетентен.

Хайде бе, компетентния, дай твоето обяснение!


Мога дори да онагледя с последователно свързани индуктивности и ВЗАИМОИНДУКЦИЯ между тях.


А ти си ченгесарски шушляк и нищо не можеш да обясниш, дори и да знаеш!

Я да видим ТВОИТЕ умнотии!

Какво обяснение искаш? Във всеки учебник по полупроводникова техника е обяснено действието на биполярния транзистор. Също така в интернет има хиляди материали по въпроса. Ето ти например уикипедия.
[линк]
Писал си глупости. Не си наясно какво е преход, и какво е контакт.
Тотална каша ти е в главата.
И на теб ще ти препоръчам да прочетеш Атанас Шишков. Може и някоя по-нова книга.

А това с взаимната индуктивност в каква връзка си го дал?
Какво общо има с транзистора и по какъв начин и какво онагледяваш? При това както ти е навик си нахвърлял неща без нужните обяснение и естествено всичко ти е некоректно.
Един път имаш бобини, кръстени L1 и L2. После си писал L' и L", без обаче да обясниш какво означава.
При постановката, за да е вярно написаното, трябва L' да означава еквивалентната индуктивност на последователно свързаните бобини но ако звездичката на L2 е долу, а L" е индуктивността на двете бобини в случая, който си нарисувал.

И така, какво онагледява това? Или просто го видя някъде и реши да се покажеш колко много знаеш?
Смешник.

А ти си ченгесарски шушляк и нищо не можеш да обясниш, дори и да знаеш!
Както често става, обвиняваш другите в това, което за теб се отнася. Точно ти никога не си бил в състояние нещо да обясниш. Много пъти лично аз ти давах шанс.

Какво искаш, да ти преподавам ли? Учи си сам, въпросът не ми е интересен, а и взимам само интелигентни ученици, и то срещу заплащане.

Обяснил съм и съм онагледил прекрасно!
А за аутистчетата ВИ не препоръчвам да взимат частни уроци от "даскали" като теб, за да не откачат още повече с поколенията.

С диоди изпускаш взаимната "индукция"(кондуктивност/резистивност). Имаш само галваничната връзка на електродите.

Всички ВАШИ учебници са лайна! Та и лекторствата!
Като най-големият софтуерен подвиг на Наков е, че е пуснал пОрното на ВТ.
...

Във Физика съм обяснил добре, макар да няма за кого! И се грижите да няма!

Бях забравил колко си откачен и колко си зле.
Писал си абсолютни глупости, нищо общо с истината. Няма дори за какво да се хвана да опровергавам. Измислици на болен мозък.
Аз не съм Гери, нямам нерви и търпение да се занимавам с теб и да ти обяснявам подробно, както той прави, а ти неблагодарно го плюеш.