Напът

18 отговора 0 прегледа
#1

Напът

пичуйе, къде е ударението в тая думичка "напът".
нАпът или напЪт?

Отговор
в отговор на Crrafterr #2

Re: Напът

ами като неграмотна ще кажа че за мен правилно е напЪт;)

Отговор
в отговор на Crrafterr #3

Re: Напът

нА път
пО път
зА път
и т.н.

тръгвам нА път
срещнах го пО път
стягам се зА път

или членуваш НАП?

Посочи ми коафьора си, за да ти кажа какъв си!
Отговор
в отговор на Crrafterr #4

Re: Напът

Да би да имаш предвид националната агенция по приходи? Ако е тъй - не се членува, щото "агенция" е от женски род.
Требе се пише "напата", но пък съществува възможност за обърквация с кожено изделие.

Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #5

Re: Напът

ей затова мн те харесвам - с оригиналното си чувство за хумор:)

Отговор
в отговор на Crrafterr #6

пп добавям

първо прочетох "напън" и си помислих за доста фекални емоции!;)

Отговор
в отговор на Crrafterr #7

Re: Напът

Рекъл си пичуйе, аз не знам дали съм, ама ш'се обадя

напЪт

Да те срещне пОпът попът, м?


Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #8

Re: Напът

не си в час с нововъведенията

[линк]

Посочи ми коафьора си, за да ти кажа какъв си!
Отговор
в отговор на Crrafterr #9

Re: Напът

Защо е слято? На път. Има ли изобщо такава дума "напът" ?

Редактирано от pishmangreek на

Отговор
в отговор на pishmangreek #10

Re: Напът

ами чета официално съобщение за един предстоящ филм:
"Едно момче е напът да наруши дългогодишна семейна традиция и да се отдаде на мечтата си да бъде велик музикант."

Един лингвист твърди, че така било правилно - слято. 50 години не беше, а сега станало. Живот.

Отговор
в отговор на Crrafterr #11

Re: Напът

Разяснения за европравописа извън евро зоната

Мислите ми в тази публикация кръжат около слятото/разделното изписване на сложните съществителни имена с първа съставка евро-, които – покрай членството ни в Евросъюза – все по-широко се употребяват в българския език. Ежедневно ни залива информация за евродирективи (за хуманното отношение към кокошките носачки например), еврозаконодателство (в крайна сметка хармонизирахме ли нашето с него?), европроекти (които се опитваме да печелим), евро зоната (и нейното неясно бъдеще).
Може би ви прави впечатление, че първите три евросъществителни са написани слято, а последното – разделно. Защо? Според правописните правила сложните съществителни, които са образувани от съкратено прилагателно име (предимно от чужд произход), свързано с главната основа със или без съединителна гласна (или завършващо на гласна, която играе ролята на съединителна), се пишат слято. Примери:
• еврокомисар – образувано е от евро- (съкратено от европейски) + комисар
• компактдиск – образувано е от компакт- (съкратено от компактен) + диск
• химиотерапия – образувано е от хими- (съкратено от химически) + съединителна гласна о + терапия
При евро зона случаят е друг – първата съставка се употребява като самостоятелна дума, назоваваща парична единица, и затова се допуска разделно изписване. Формулировката “допуска се” е разтеглива. Аз я тълкувам така: може да се пише слято, може и разделно. В действителност обаче тя е опит за компромис с масовото разделно изписване на подобни сложни съществителни имена.
Проблемът е в това, че пишейки, човек не може, а и не бива да го заставят да прави словообразувателен анализ на употребяваните от него думи: я да видим сега каква е тази евродума – от съкращение на прилагателното европейски и съществително ли се състои, или е съчетание на названието на паричната единица евро с друго съществително? Според мен не е редно да се очаква, че пишещите българи ще бъдат в състояние да правят такива тънки разграничения, изискващи известна филологическа компетентност.
Да слеем, да полуслеем или да разделим (5)? На живо/наживо
Да слеем, да полуслеем или да разделим (6)? Затова/ за това
Да слеем, да полуслеем или да разделим (8)? Напът съм да се запитам дали разбирам нещо от правопис

[линк]

Посочи ми коафьора си, за да ти кажа какъв си!
Отговор
в отговор на Crrafterr #12

Re: Напът

Аз още не мога да свикна с двайсет и участвам, те сега и напът вкараха. Не насмогвам, бе!

Отговор
в отговор на Crrafterr #14

Re: Напът

НАП е нАпът.
А пОпът, не е попЪт. А за да ги различаваш, се пише така, както съм го написал.
Видно е че слято и не слято не ни вършат работа.

Интересното е за любопитство, защо сме толкова много умни, че не го пишем така както си го пишем естествено?

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #15

Re: Напът

нАпът съм...давай приходите..

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Отговор
в отговор на Crrafterr #16

напът хубаво, ами попът, поп ли е? кой поп е?



Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #17

Re: Напът

Требе се пише "напата", но пък съществува възможност за обърквация с кожено изделие

Тц. НАПТА трябва да е. С ударение на последното А. Или пък, писмено - НАП-та.

Отговор
в отговор на UnicaDonna #18

Re: Напът

Напта е ако ги пцуваш. Като сганта примерно.


Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #19

Re: Напът

Че защо? Сганта си е съвсем официална форма. Степта, връвта, стръвта...

Отговор