Антигравитация?

[линк]
Нашата галактика, барабар с околните се е засвяткала към Великия Атрактор, който от своя страна е засвяткан към още по-велик Атрактор, но скоростта е такава, че говорим не само за привличане от атракторите, но и за "бутане" от също така велика празнина. Това, което се получава е, че Голямото Празно избутва всичко от себе си с енергия и ентусиазъм, по същество еднакви с гравитацията, но с обратен знак.

::Нашата галактика, барабар с околните се е засвяткала към Великия Атрактор, който от своя страна е засвяткан към още по-велик Атрактор, но скоростта е такава, че говорим не само за привличане от атракторите, но и за "бутане" от също така велика празнина.::

Какво дава основание да се смята че освен от привличане, има и действие от бутане ? ами ако суператракторът е черна дупка ? въобще откъде следва че има и сила на бутане от празното пространство ?

(всеки му според заслуженото)

Така го смятат (или поне аз така разбрах). Скоростта е такава, че масата на нашето Атракторче плюс Баш Атрактора (Shapley) не стигат че да ни ускорят толкова. Освен това всичко от всички посоки бяга от Голямото Празно Нещо. Излиза че То ги избутва.

::Така го смятат (или поне аз така разбрах). Скоростта е такава, че масата на нашето Атракторче плюс Баш Атрактора (Shapley) не стигат че да ни ускорят толкова. Освен това всичко от всички посоки бяга от Голямото Празно Нещо. Излиза че То ги избутва.::

Те първо да разберат баш атрактора какво е, после да умуват. Пък голямото празно може да се окаже нещо пълно с отрицателна маса, но засега отрицателна маса не е установена емпирично а само теоретично. Така че има много да се проучва, дордето сме живи и по нататък.

(всеки му според заслуженото)

Не се вижда, неговата мама. Разположен е зад диска на Млечния път. Там - газ, прах, светлината не минава. Едва наскоро успяха да видят нещо в (доколкото разбрах) рентгеновия диапазон и тогава се разбра,че не бил един голям Атрактор, а малък, пък зад него вече има много голям. И не, не е една черна дупка, а огромно струпване на галактики и сума черни дупки. Но тук интересното е друго - май наистина виждат избутване, тоест проява на антигравитация. Забележи, че антиматерията си има съвсем нормална гравитация, това тука е нещо съвсем анти-анти.

Така го смятат (или поне аз така разбрах). Скоростта е такава, че масата на нашето Атракторче плюс Баш Атрактора (Shapley) не стигат че да ни ускорят толкова. Освен това всичко от всички посоки бяга от Голямото Празно Нещо. Излиза че То ги избутва.

Ами хубав модел са си спретнали хората, ама тълкуване - липсва.
Има два вида Сили : сили на отблъскване и сили на привличане. Всички сили имат ентропиен произход - когато има структури от вещеви и полеви обекти и превръщания от една структура в друга, заради "подредбата" на/във вещевите се променя и Хаосът, извън тях, извън подреденото.
При образуване на големи обекти - хаосът в междината, (между) на големите обекти е по-голям, по неподредено е пространството в междината. Затова - има сила на отблъскване между обектите. Да, ама има и гравитация, която пък, заради вещевите обекти, "дава" сила на привличане.
Така: Двете сили могат временно да са и в равновесие, но - при малки разстояния, гравитацията превъзхожда и телата се привличат, падайки едно към друго. При междугалактически междини - ентропийната сила от отблъскване превъзхожда... и ..., в която и Галактика да се намира наблюдателят, то той ще "вижда" Разбягване на галактики... Не му трябва Голям Взрив, за разбягване...
Така че - всичко си е наред - това трябва да се вижда, както е по статията.
Просто - в тълкуването, не е нужна Антигравитация. (или "отрицателна маса")
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

:: Има два вида Сили : сили на отблъскване и сили на привличане. Всички сили имат ентропиен произход ::

това пък откъде го измудри

(всеки му според заслуженото)

:: Но тук интересното е друго - май наистина виждат избутване, тоест проява на антигравитация. Забележи, че антиматерията си има съвсем нормална гравитация, това тука е нещо съвсем анти-анти. ::

Кой знае какво е.

(всеки му според заслуженото)

това че някъде се разбягват нищо не значи, антигравитацията като цяло днес изглежда по-невъзможна от преди, има си натрупани ясни улики за това, но няма област която да е имунизирана срещу изненади




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Еми по теорията на Айнщайн вселената се разширява, той нали беше въвел някаква констант за да я направи стационарна.Така, че разширението на пространството е факт както и разширението на времето. Обаче защо е така Айнщайн не е могъл да отговори явно има недостиг на емпирични факти за да се спретне теория.Сега се кълчат там с някакви нови измерения да "обяснят" нещо но липсата на факти не може да се компенсира с нищо.От друга страна пък технологиите изостават до не май къде. Е го почти първата петина на 21 век мина и все още полетите на човек до Луната през 60 те години са върхът на технологията.Сега с тоя свръхголемия телескоп се очаква някакво развитие от към факти и то косвени защото знаем, че 95% от енергията и материята са невидими.Единствевното ни утешение е, че глупаците от 15 век не са знаели и една стотна от това което знаем ние.Макар и технологично да сме доста близки предвид, че бърз кон е развивал за кратко и до 80 км в час а един космически кораб с човек на борда 11.2 км в секунда.

От друга страна вселената може да е константа,а времето да се забързва. тогава за изминаване на дадено растояние ще е необходимо все по=голямо време и от тук илюзията за разширение.Малко е шантаво но тепоретично не виждам пробойни поне на пръв поглед:)

"Освен това всичко от всички посоки бяга от Голямото Празно Нещо. Излиза че То ги избутва."

Или просто нещо много много мощно е избухнало там.

Awaken my child, and embrace the glory that is your birthright.

Къде "там"? Въпреки, че преди големия взрив вселената е била по-малка от атом никой не може да каже в коя точно точка е избухнала бомбата която даже не е била и бомба.Проблема мислим, че беше, че преди големия взрив не е ни имало и пространство,а също и време.

Празното място откъдето се бягала материята. Големия взрив е шега.

Awaken my child, and embrace the glory that is your birthright.

Ми като е шега от къде е реликтовото?

Пълни глупости.
Времето да се забърза спрямо какво? И кое точно време?
Времето не е абсолютно, а зависи от отправната система.

Ами аз не твърдя, че е особенно умно, просто математическа хипотеза. Ако имаме данни, че скоротта на разширение се увеличава то тя е частно от растояние и време.Ако времето се забързва то от там скоростта също се увеличава,а растоянието може да не се увеличава:)

скоростта също се увеличава,а растоянието може да не се увеличава
Опитай пак.

Кво да опитвам? Представи си, че всички часовници забързват времето си. Преди си минавал 1 км за 10 минути. скорост-1000/60 метра в секунда.Сега си представи, че часовника който мери времето се е забързал и вече 10 минути са 5 минути. тогава твоята скорост ще е 1000/30 метра в секунда. тоест скоростта се е увеличила:)

"Представи си, че всички часовници забързват времето си."

Спрямо какво?

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш