Ghost in the shell 2017
42 отговора
0 прегледа
Ghost in the shell 2017
Не ходете на imax - не е достатъчно 3д направен чак за imax, иначе нямам спомен от оригинала, освен музиката, началната и финалната сцена и тия две сцени съвпадат. Музиката не - но пускат оригиналната музика накрая в надписите. Нямам забележки други.
Сега чакам да вида какво са направили с Блейдрънъра. Трейлъра ми харесва
Сега чакам да вида какво са направили с Блейдрънъра. Трейлъра ми харесва
Re: Ghost in the shell 2017
аз съм ходил веднъж на 3д филм и май нямам желание за втори път
хайпа е за да се доят пари от него, а не за да му се връзва човек. всеки дилър ще ти го каже - продавай, но не консумирай.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
хайпа е за да се доят пари от него, а не за да му се връзва човек. всеки дилър ще ти го каже - продавай, но не консумирай.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Re: Ghost in the shell 2017
То вече опция за не 3д поне по софийските кина май няма.
Re: Ghost in the shell 2017
Зависи преди колко време си ходил, и на коя система.
Аз сравнително скоро гледах филми и на IMAX и на Real3D системите, IMAX убедително е печели като субективно възприятие. Real3D ползват кръгова поляризация, което поне на теория би трябвало да избегне някои нежелани ефекти когато зрителят си завърти главата в някоя посока, но въпреки това IMAX, ползваща линейна поляризация под ъгъл 45 градуса, дава по-добро усещане.
Може би малко хора знаят и си спомнят, че в София през една далечна година беше отворено "стереокино" на мястото на тогавашното кино "Култура" на площад "Славейков". Системата беше съветска, с очила за многократно ползване, на излизане от салона трябваше да се връщат. Не знам подробности за системата, мисля че ползваха линейна поляризация, и филмът беше около 70 мм широк, за да събере две картинки. Субективното усещане, поне за онова време беше поразително.
Бих казал, с нищо не беше по-зле от IMAX. Но руснаците естествено направиха простотия - звукът беше монофоничен, с което се губеше голяма част от ефекта.
Не знам защо, стереозвукът много ги затрудняваше руснаците от онова време.
Да не говорим за многоканалните системи Долби, които се появиха горе-долу с първия епизод на STAR WARS.
Интересно за мен е метаморфозата в наименованието. Сега му казват 3D, а по онова време - стерео кино, въпреки че звукът не беше стерео.
А не си ли гледал 3D на телевизор? Ефектът също е много добър, поне това, което аз гледах беше едно демо на Сони. Вероятно много хора имат вече по домовете си 3D телевизори. Аз нямам телевизор, но това е една друга тема.
Аз сравнително скоро гледах филми и на IMAX и на Real3D системите, IMAX убедително е печели като субективно възприятие. Real3D ползват кръгова поляризация, което поне на теория би трябвало да избегне някои нежелани ефекти когато зрителят си завърти главата в някоя посока, но въпреки това IMAX, ползваща линейна поляризация под ъгъл 45 градуса, дава по-добро усещане.
Може би малко хора знаят и си спомнят, че в София през една далечна година беше отворено "стереокино" на мястото на тогавашното кино "Култура" на площад "Славейков". Системата беше съветска, с очила за многократно ползване, на излизане от салона трябваше да се връщат. Не знам подробности за системата, мисля че ползваха линейна поляризация, и филмът беше около 70 мм широк, за да събере две картинки. Субективното усещане, поне за онова време беше поразително.
Бих казал, с нищо не беше по-зле от IMAX. Но руснаците естествено направиха простотия - звукът беше монофоничен, с което се губеше голяма част от ефекта.
Не знам защо, стереозвукът много ги затрудняваше руснаците от онова време.
Да не говорим за многоканалните системи Долби, които се появиха горе-долу с първия епизод на STAR WARS.
Интересно за мен е метаморфозата в наименованието. Сега му казват 3D, а по онова време - стерео кино, въпреки че звукът не беше стерео.
А не си ли гледал 3D на телевизор? Ефектът също е много добър, поне това, което аз гледах беше едно демо на Сони. Вероятно много хора имат вече по домовете си 3D телевизори. Аз нямам телевизор, но това е една друга тема.
Редактирано от F14Tomcat на
Re: Ghost in the shell 2017
Не знам какво ще рече не достатъчно 3D, но точно този жанр не бих отишъл да гледам.
Блейдрънър са го преработвали за 3D? Виж, този филм ми е един от любимите. Къде го гледа този трейлър?
Блейдрънър са го преработвали за 3D? Виж, този филм ми е един от любимите. Къде го гледа този трейлър?
Re: Ghost in the shell 2017
Бах 3D телевизията....едно време като беше станало модерно това, във всеки магазин за техника там технополис, техномаркет и прочее имаше един демо такъв, да зарибяват хората да дадат с хиляда лева отгоре и да няма какво да гледат на него, но както и да е - никога не съм оставал особено впечатлен, все едно гледаш аквариум. То и real3d-то е ташак, реално само imax-а става, заради огромния екран, първите 2-3 пъти даже е доста впечатляващо, след това изчезва някак този ефект. Абе то е като с MDMA това, първите няколко пъти е уааа и след това вече никога не е същото, вместо това започва доволно да изпротивява, то затова и относително рядко развива наркомании.
Абе от всичките тези неща дето гордо ги демонстрират, единствено на xbox-а с кинект и на активните слушалки съм се накефил реално.
EOF
Абе от всичките тези неща дето гордо ги демонстрират, единствено на xbox-а с кинект и на активните слушалки съм се накефил реално.
EOF
Re: Ghost in the shell 2017
иди на 4dx да се откажеш от киното като цяло. иначе си намалява 3d по мои наблюдения.
Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.
Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.
Нещо не ми е 3D.
Може би на "Аватар" се кефих и то само на някои сцени. Май очите ми вече не са съвсем добре и 3D-то ми изглежда в повечето случаи като скалъпено от 2-3 слоя 2D-та. Не ме кефи. Предпочитам някой смислен 2D филм, каквито все по-малко има. 
~~~
« Твърде много аритметика и математика има в изборната нощ. »
Добрина Чешмеджиева
~~~
« Твърде много аритметика и математика има в изборната нощ. »
Добрина Чешмеджиева
Re: Ghost in the shell 2017
За киното като цяло говориш, може би?
Щото тук у градо за редица филми изборът е между 3д и замунда.
Щото тук у градо за редица филми изборът е между 3д и замунда.
Re: Нещо не ми е 3D.
Не само ти изглежда така - напоследък в някои филми 3д-то е съвсем скалъпено.
В голяма част от времето ефекта е слаб, а на моменти дори го обръщат на 100% 2д - със сваляне на очилата се вижда.
Добро стерео възприятие предлагат в малка част от филма - началото например обикновено е изпипано.
В голяма част от времето ефекта е слаб, а на моменти дори го обръщат на 100% 2д - със сваляне на очилата се вижда.
Добро стерео възприятие предлагат в малка част от филма - началото например обикновено е изпипано.
Re: Ghost in the shell 2017
Стига бе, да не е от ония fake 3D? Не подобава на такава продукция. 
И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...
И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...
Re: Ghost in the shell 2017
всички с поляризация са хуй, има една със теснолентови режекторни филтри и леко шифтнати спектри за ляво и дясно око, тя е добра, аз все си мислех че на аймакса е точно такава.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Re: Ghost in the shell 2017
е, за фантастика и други детски жанрове предполагам е така, но филмите за пораснали как ги дават?
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Re: Ghost in the shell 2017
Какви са тия теснолентови режекторни филтри, дай линк да прочета. Изобщо има ли готова система, която да работи по описания от теб начин, и как се казва?
Къде си я гледал, за да имаш впечатления, че е добра?
Къде си я гледал, за да имаш впечатления, че е добра?
Редактирано от F14Tomcat на
Re: Ghost in the shell 2017
казвало се долби 3д
със сигурност ими в софия някое от кината е на тоя принцип, или някъде съм го виждал. името долби3д ми беше напълно непознато до момента, знам за системата щото съм я виждал на живо, но не помня къде, помня че ми направи впечатление липсата на затъмняване на очилата, демек не са поляризатори. първо помислих че са остро пропускащи филтри, но тогава щяха да са черни за околната светлина, а те си бяха чисти като стъкло дори като гледаш примерно лампите или екран на телефон. после се усетих че са остри режектори
а, и още нещо, понеже е технически трудно да се постигне тризъб остро пропускащ филтър (тризъб режекторен е лесно) , който да се ползва при прожектора, то тая технология ползва три последователни кадъра с трите цвята. ако мръднеш рязко с очи, това прави цветен кант на обектите, това е още един признак че технологията е долби3д. сега съм 100% сигурен че съм го виждал в кино, защото това беше първото което ми привлече вниманието.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
със сигурност ими в софия някое от кината е на тоя принцип, или някъде съм го виждал. името долби3д ми беше напълно непознато до момента, знам за системата щото съм я виждал на живо, но не помня къде, помня че ми направи впечатление липсата на затъмняване на очилата, демек не са поляризатори. първо помислих че са остро пропускащи филтри, но тогава щяха да са черни за околната светлина, а те си бяха чисти като стъкло дори като гледаш примерно лампите или екран на телефон. после се усетих че са остри режектори
а, и още нещо, понеже е технически трудно да се постигне тризъб остро пропускащ филтър (тризъб режекторен е лесно) , който да се ползва при прожектора, то тая технология ползва три последователни кадъра с трите цвята. ако мръднеш рязко с очи, това прави цветен кант на обектите, това е още един признак че технологията е долби3д. сега съм 100% сигурен че съм го виждал в кино, защото това беше първото което ми привлече вниманието.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Редактирано от zaphod на
Re: Ghost in the shell 2017
Не "порасналите" са от значение, а тези, които пълнят салоните.
Иначе и според мен хората гледат филмите не защото, а въпреки че са 3д - тъй като нямат избор. 3д-то се поддържа изкуствено и е логично да замре, но все още е някак на мода.
За големи - печения ти е отговорил. Сапунките, които гледат лелки, докато плетат на една кука, предполагам, че няма 3д сред тях.
Иначе и според мен хората гледат филмите не защото, а въпреки че са 3д - тъй като нямат избор. 3д-то се поддържа изкуствено и е логично да замре, но все още е някак на мода.
За големи - печения ти е отговорил. Сапунките, които гледат лелки, докато плетат на една кука, предполагам, че няма 3д сред тях.
Re: Ghost in the shell 2017
Забавни сте, когато прекарвате света през малките призмички пред очите ви. Всеки 3D филм може да се гледа и на 2D, ако не премиерната седмица, то след това. 3D-то е страхотно преживяване и е задължително за разните екшъни и фантастики.
И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...
И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...
Re: Ghost in the shell 2017
Я с широкия поглед обясни, що 3д телевизори не се произвеждат в момента?
Re: Ghost in the shell 2017
"аз съм ходил веднъж на 3д филм и май нямам желание за втори път
хайпа е за да се доят пари от него, а не за да му се връзва човек. всеки дилър ще ти го каже - продавай, но не консумирай."
Зафоде, не си прав - има филми дето са супер направени за imax, но не са много. Единствения дето сериозно ме размаза е Др.Стрейндж. Много добро 3д извади в аймакса. Иначе научно-популярните дето специално са правени за аймакса не ги броим - там 3дто си е както трябва. иначе и аз бая отдавна не бях ходил - само междудзвездната, сега това и преди това Стрейнджа дето случайно ходих в аймакса, по липса на билети за обикновената, но е размазващ, пак казвам
хайпа е за да се доят пари от него, а не за да му се връзва човек. всеки дилър ще ти го каже - продавай, но не консумирай."
Зафоде, не си прав - има филми дето са супер направени за imax, но не са много. Единствения дето сериозно ме размаза е Др.Стрейндж. Много добро 3д извади в аймакса. Иначе научно-популярните дето специално са правени за аймакса не ги броим - там 3дто си е както трябва. иначе и аз бая отдавна не бях ходил - само междудзвездната, сега това и преди това Стрейнджа дето случайно ходих в аймакса, по липса на билети за обикновената, но е размазващ, пак казвам