Къде е логиката?
99 отговора
0 прегледа
Re: Съмнявам се.
беше ме доста мързел да го пиша, но виждам, че ти си повдигнал въпроса...
модата на тая реч стартира от австралия, после с малки поправки беше прИписвана и прЕписвана на и за различни държавници в различни държави, имащи общ проблем-налазване от мюслита, агресивно налагащи дивотиите си и плюещи на местните порядки и цивилизация.
това е писано дори в този клуП. но търсачката е"прекрасна" и не мога да намеря темата, която беше точно за това. за тази реч.
въпреки, че е фейк-спийч, нещата са казани неполиткоректно-точно, изречена е реалността, подлагана на анатема от толерастийните башибозуци.
първоизточникът на прословутата реч
модата на тая реч стартира от австралия, после с малки поправки беше прИписвана и прЕписвана на и за различни държавници в различни държави, имащи общ проблем-налазване от мюслита, агресивно налагащи дивотиите си и плюещи на местните порядки и цивилизация.
това е писано дори в този клуП. но търсачката е"прекрасна" и не мога да намеря темата, която беше точно за това. за тази реч.
въпреки, че е фейк-спийч, нещата са казани неполиткоректно-точно, изречена е реалността, подлагана на анатема от толерастийните башибозуци.
първоизточникът на прословутата реч
в отговор на Metropolis
#82
Re: Къде е логиката?
Отношенията между папата и светските владетели в западна Европа са били често пъти в обратен порядък
Е анджък - нали за това говоря.
Е анджък - нали за това говоря.
в отговор на oberleutnantRzevski
#83
Re: Къде е логиката?
НЕ говориш за това. Хенри осми се обявил против властта на папата не от някакви принципни съображения, а защото не са му разрешавали да се разведе. След като станал глава на англиканската църква сменил 6 жени. От тях обезглавил няколко, като Ана Болейн - майката на кралица Елизабет I-ва.
Преди това обезглавил и Томас МОР, който бил против откъването от Рим и обяваването на Хенри осми за глава на църквата в Англия.
Както и да е, много се отклонохме от темата.
Преди това обезглавил и Томас МОР, който бил против откъването от Рим и обяваването на Хенри осми за глава на църквата в Англия.
Както и да е, много се отклонохме от темата.
Редактирано от Metropolis на
в отговор на oberleutnantRzevski
#84
Интересна ситуация беше при социализма.
В старата Конституция, от 1971, т.нар. тошовската, имаше много интересен член за отношения между държава и църква.
Член 53
(1) (Изм. - ДВ, бр. 29 от 1990 г.) На гражданите се осигурява свобода на съвестта и на изповеданията. Те могат по свой избор да изповядват или възприемат религия и да извършват религиозни обреди и ритуали, както и да водят религиозна или атеистична пропаганда.
(2) Църквата е отделена от държавата.
(3) Правното положение, въпросите за материалната издръжка и правото на вътрешно устройство и самоуправление на различните верски общности се уреждат със закон.
(4) Забранява се злоупотребяването с църквата и религията за политически цели, както и образуването на политически организации на верска основа.
(5) Религията не може да бъде основание за отказ да се изпълняват задълженията, възложени от Конституцията или от законите.
В същото време почти всички попета бяха И държавни служители, в смисъл политически куки. Няма "не искам"! Това беше много хитро направено, понеже у нас може да липсва такова усърдно и регулярно изповядване като при католетата и протестантетата, но особено по-възрастните хорица, живяли и преди идването на комунетата, са имали навици за някакво споделяне в църкавата, сигурни, че тайната е опазена, нооо ...
~~~
« Все пак, разбрахме къде е заровено кучето! »
Известен политик по ТВ
Член 53
(1) (Изм. - ДВ, бр. 29 от 1990 г.) На гражданите се осигурява свобода на съвестта и на изповеданията. Те могат по свой избор да изповядват или възприемат религия и да извършват религиозни обреди и ритуали, както и да водят религиозна или атеистична пропаганда.
(2) Църквата е отделена от държавата.
(3) Правното положение, въпросите за материалната издръжка и правото на вътрешно устройство и самоуправление на различните верски общности се уреждат със закон.
(4) Забранява се злоупотребяването с църквата и религията за политически цели, както и образуването на политически организации на верска основа.
(5) Религията не може да бъде основание за отказ да се изпълняват задълженията, възложени от Конституцията или от законите.
В същото време почти всички попета бяха И държавни служители, в смисъл политически куки. Няма "не искам"! Това беше много хитро направено, понеже у нас може да липсва такова усърдно и регулярно изповядване като при католетата и протестантетата, но особено по-възрастните хорица, живяли и преди идването на комунетата, са имали навици за някакво споделяне в църкавата, сигурни, че тайната е опазена, нооо ...
~~~
« Все пак, разбрахме къде е заровено кучето! »
Известен политик по ТВ
в отговор на Metropolis
#85
Re: Къде е логиката?
А ти що мислиш Хенри толкова е искал да се разведе - щото не си е падал по какички ли? За власт става въпрос пак. Както за утвърждаването й, така и за окрупняването й.
С Мор историята е пък направо иронична - човек, чиито идеи включват минимум църковност и религиозност в живота на държавата, умира защитавайки властта на католическата църква.
Баш сме си в темата, която е - какво се получава, когато църквата има власт да налага порядките на живот в обществото.
Диващина и варварщина се получава.
С Мор историята е пък направо иронична - човек, чиито идеи включват минимум църковност и религиозност в живота на държавата, умира защитавайки властта на католическата църква.
Баш сме си в темата, която е - какво се получава, когато църквата има власт да налага порядките на живот в обществото.
Диващина и варварщина се получава.
Re: Интересна ситуация беше при социализма.
В същото време почти всички попета бяха И държавни служители, в смисъл политически куки.
Ами същото е като при Хенри осем - държавата се инфилтрира в църквата, подчинявайки я на нуждите си.
Съмнявам се да е било заради някои дрънкащи бабички и дядовци. Те общо-взето не са заплаха.
По-скоро целите са били други.
От една страна, разузнаване насочено срещу западна Европа и щатите, и най-вече - предполагам - срещу невъзвращенската емиграция.
От друга - недопускане на църквата да поеме ръководството, създаването или да се сближи с антикомунистически движения, както това стана да речем в Полша. То не че у нас са се прескачали такива движения, ама дет се вика - вържи попа та да е мирно селото.
Ами същото е като при Хенри осем - държавата се инфилтрира в църквата, подчинявайки я на нуждите си.
Съмнявам се да е било заради някои дрънкащи бабички и дядовци. Те общо-взето не са заплаха.
По-скоро целите са били други.
От една страна, разузнаване насочено срещу западна Европа и щатите, и най-вече - предполагам - срещу невъзвращенската емиграция.
От друга - недопускане на църквата да поеме ръководството, създаването или да се сближи с антикомунистически движения, както това стана да речем в Полша. То не че у нас са се прескачали такива движения, ама дет се вика - вържи попа та да е мирно селото.
в отговор на oberleutnantRzevski
#87
Re: Къде е логиката?
Забавен си какви фантазии можеш да съчиниш за да защитаваш екстентричните си тези.
Ми Хенри осми е искал да се разведе както с първата си жена испанка, така и с другите все по една и съща причина, защото не е имал читав син. Томас Мор пък е отстоявал принципите си, а не властта на папата. Естествено че за комунистическото светоусещане църквата е виновна за всичко, дори и за климатичните промени.
Ми Хенри осми е искал да се разведе както с първата си жена испанка, така и с другите все по една и съща причина, защото не е имал читав син. Томас Мор пък е отстоявал принципите си, а не властта на папата. Естествено че за комунистическото светоусещане църквата е виновна за всичко, дори и за климатичните промени.
Редактирано от Metropolis на
в отговор на oberleutnantRzevski
#88
Re: Къде е логиката?
"Всяка една религия се стреми да се докопа до властта - тва не е патент само на сектите на яхве.
И докопа ли се - става страшно. "
Не не! Религията няма нужда от власт, не правиш разлика между глупаци хора и Религия..нормално е да не правиш такава разлика, религията никога не се е стремяла към власт, напротив, християнството учи да отстъпиш и позволиш да ти ударят и втора плесница..но нещо и това не ти се отстъпва..но не е от религията, нали пример с теб ти давам..
Иначе си прав, че Религията е сила и че докопалите се до нея глупаци нанасят големи поразии с глупостта си.. ама то глупаци и в атомна подводница да ги пуснеш пак поразии ще сторят на човечеството..
...сигурно заради това религията не допуска всеки до себе си..
" Разкарването на поповете от властта е задължително условие за прогреса."
и учителите, и учителите дето не могат да различат религия от човек!
Или искаш да кажеш: Да не ги учим на добро на добро , защото ще извършим голямо зло?
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
И докопа ли се - става страшно. "
Не не! Религията няма нужда от власт, не правиш разлика между глупаци хора и Религия..нормално е да не правиш такава разлика, религията никога не се е стремяла към власт, напротив, християнството учи да отстъпиш и позволиш да ти ударят и втора плесница..но нещо и това не ти се отстъпва..но не е от религията, нали пример с теб ти давам..
Иначе си прав, че Религията е сила и че докопалите се до нея глупаци нанасят големи поразии с глупостта си.. ама то глупаци и в атомна подводница да ги пуснеш пак поразии ще сторят на човечеството..
...сигурно заради това религията не допуска всеки до себе си..
" Разкарването на поповете от властта е задължително условие за прогреса."
и учителите, и учителите дето не могат да различат религия от човек!
Или искаш да кажеш: Да не ги учим на добро на добро , защото ще извършим голямо зло?
Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
в отговор на Metropolis
#89
Re: Къде е логиката?
А за какво му е бил читав син?
А църквата е виновна за много неща, но най-вече - за едно 1000 години застой в развитието на Европа.
А църквата е виновна за много неща, но най-вече - за едно 1000 години застой в развитието на Европа.
в отговор на oberleutnantRzevski
#90
Re: Къде е логиката?
За да утвърди династията. Иронията е че точно дъщеря му Елизабет I-ва дава началото на възхода на Англия, която от второстепенна държавица се превръща в могъща Империя. Неведоми са Божиите пътища.
Това за застоя е голяма смешка.
Това за застоя е голяма смешка.
Редактирано от Metropolis на
в отговор на Metropolis
#91
Re: Къде е логиката?
Смешно ти е за убитите или изтезавани от църквата учени и философи?
Нима Хипатия не бе убита по заповед на един епископ? Нейните теории през IV век ги е доказал Кеплер, над 1000 г. по-късно. Не и е стигнало времето. А униженията, на които е бил подложен Г. Галилей, а Джордано Бруно. Въобще голям научен подем имаме под вещото ръководство на църквата. Никаква разлика с ония другите главорези. Просто в някои страни са се загубили властта.
Нима Хипатия не бе убита по заповед на един епископ? Нейните теории през IV век ги е доказал Кеплер, над 1000 г. по-късно. Не и е стигнало времето. А униженията, на които е бил подложен Г. Галилей, а Джордано Бруно. Въобще голям научен подем имаме под вещото ръководство на църквата. Никаква разлика с ония другите главорези. Просто в някои страни са се загубили властта.
в отговор на oberleutnantRzevski
#92
Re: Къде е логиката?
хенри 8 става глава на англиканската църква
робеспиер и сие въвеждат върховното същество
комунистите - вожда и учителя
и в трите случая става обединение на религията с държавата, като държавата има водещата функция
това за византийците и православните не е нищо ново
само на католиците им се струва революционно
робеспиер и сие въвеждат върховното същество
комунистите - вожда и учителя
и в трите случая става обединение на религията с държавата, като държавата има водещата функция
това за византийците и православните не е нищо ново
само на католиците им се струва революционно
в отговор на Metropolis
#94
Re: Къде е логиката?
Кое му е смешното на един застой.
То даже не е било и застой, ами направо регрес спрямо античността.
Християните (както и мюсюлманите) унищожават хиляди книги, спират развитието на естествените науки и ги връщат в първобитно-общинния строй....
Прехвалените катедрали са строени със същатата техника, каквато е имало и 1000 години преди тях, по времето на Архимед.
Войни в името на вярата.
Гонения за мнение различно от това на църквата...
Колко още да ти изреждам?
То даже не е било и застой, ами направо регрес спрямо античността.
Християните (както и мюсюлманите) унищожават хиляди книги, спират развитието на естествените науки и ги връщат в първобитно-общинния строй....
Прехвалените катедрали са строени със същатата техника, каквато е имало и 1000 години преди тях, по времето на Архимед.
Войни в името на вярата.
Гонения за мнение различно от това на църквата...
Колко още да ти изреждам?
в отговор на ~@!$^%*amp;()_+
#95
Провилно! Обаче лично да ти кажа, иди на лекар!
Може би е добре да идеш на лекар. Почнал си да пишеш мнения и теми по-дълги от един ред. Положението е обезпокоително. 
~~~
« Все пак, разбрахме къде е заровено кучето! »
Известен политик по ТВ
~~~
« Все пак, разбрахме къде е заровено кучето! »
Известен политик по ТВ
в отговор на oberleutnantRzevski
#98
Re: Къде е логиката?
ами така е с историята, подем, регрес, подем, регрес. ето и сега - дойде тръмп, това който не го вижда като регрес, по-добре да се застреля, подозирам че определено ще има момент когато всеки прогресолюбец ще съжалява че не го е направил.
аз честно казано ако бях религиозен, всеки ден щях да благодаря на бога че се излекувах от прогресивизма още на младини, че на дъртини е трудно, нали знаеш старо куче нови номера не учи :)
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
аз честно казано ако бях религиозен, всеки ден щях да благодаря на бога че се излекувах от прогресивизма още на младини, че на дъртини е трудно, нали знаеш старо куче нови номера не учи :)
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Re: Къде е логиката?
Всичко което пишеш е базирано на фикции вместо на интерпретация на факти. Ти откъде знаеш че Хипатия е убита по заповед на Кирил Александриски? (Не казвай само че е на база на холивудски филми). Убита е при размирици, защото е била близка с управитела на града Орест. Той по принцип е бил противник на християните и той е управявал града, а не епископа. А и тогава християните са било в малцинстово спрямо привържениците на езическите куктове и евреите живеещи в Александрия.
Подобни неточности и в другите ти твърдения. Ама аз нямам толкова време да пиша на всяка полулъжа по поне 10 изречения уточнения.
Подобни неточности и в другите ти твърдения. Ама аз нямам толкова време да пиша на всяка полулъжа по поне 10 изречения уточнения.
Редактирано от Metropolis на
в отговор на oberleutnantRzevski
#100
Re: Къде е логиката?
Всичките ти горни твърдения са подобни на това:
"Разкарването на поповете от властта е задължително условие за прогреса."
Кога и как точно поповете са участвали във власта в православните държави? И какво точно разбираш под попове.
Има десетки книги изписани по тези марсиско лениниски заблуди, ама човек трябва да чете с разбиране, а не да повтаря клишета като папагал.
"Разкарването на поповете от властта е задължително условие за прогреса."
Кога и как точно поповете са участвали във власта в православните държави? И какво точно разбираш под попове.
Има десетки книги изписани по тези марсиско лениниски заблуди, ама човек трябва да чете с разбиране, а не да повтаря клишета като папагал.
Редактирано от Metropolis на