ЗА ПИРИН
13 отговора
0 прегледа
ЗА ПИРИН
ЗА Пирин. Екологичната оценка е вредна за здравето - на МОСВ!
София: [линк]
Лондон: [линк]
Пловдив: [линк]
Националният празник 3 март и почивните дни около него бяха използвани от служебното правителство, за да пожертва Национален парк „Пирин“! С две изненадващи решения в навечерието на празника служебният министър на околната среда и водите Ирина Костова направи сериозна крачка към застрояването на планината.
На 1 март Костова се разпореди, че няма нужда от екологична оценка за проекта за нов план за управление на националния парк.
Освен че е абсурдно документът, който определя бъдещето на един от трите национални парка в България, да не бъде подложен на такава оценка, това решение е в разрез със законите на страната. В глава шеста на Закона за опазване на околната среда и в чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие ясно се посочва кога екологична оценка е необходима.
Въпреки това Министерството решава, че не трябва да се прави оценка, тъй като „няма вероятност да се окаже значително отрицателно въздействие върху околната среда и човешкото здраве“.
Дали това е така, при положение, че проектопланът позволява строителство върху 12,5 пъти по-голяма площ от досегашната и сечи в горите върху 60% от площта на парка?
Министерството на околната среда и водите потъпка решението на Комитета за световното наследство на ЮНЕСКО от лятото на миналата година. На годишното си заседание в Истанбул, Комитетът недвусмислено прие, че новият план за Пирин задължително трябва да бъде подложен и на екологична оценка, и на оценка за съвместимост със целите на Натура 2000.
За да е още по-абсурдна ситуацията, на 2 март, в края на последния работен ден, министър Костова подписа ново решение, предвиждащо предварително изпълнение на собственото ѝ решение от предния ден. А тази стъпка цели да отнеме възможностите за изява на гражданско мнение и на независима институция като съда.
Костова се мотивира, че е нужно решението ѝ за липса на необходимост от екологична оценка да влезе в сила максимално бързо „с цел защита на особено важни държавни и обществени интереси и осигуряване живота или здравето на гражданите“.
Коалиция „За да остане природа в България” пита - как екологичната оценка би застрашила живота или здравето на гражданите? И какви са тези държавни и обществени интереси, които твърди, че защитава министърът, при положение, че над 75 хиляди души вече изпратиха имейли до служебния премиер Огнян Герджиков с искане проектът за нов план да не бъде приеман в настоящия му вид? Инициативата продължава и точно в този момент е важно всеки да даде гласа си за Пирин на wwf.bg/pirin.
До приемането на нов план за управление, продължава да действа старият, който предвижда значително по-сериозна защита на природата в Пирин. Бързането и най-вече приемането на решения преди почивни дни може да се обясни единствено с желание обществеността да не забележи, че се обслужват олигархически и корупционни интереси на кръга, който от години се опитва да застрои обекта от световното природно наследство на ЮНЕСКО. Няма как да е случайно, че решения с тридневен срок за обжалване се взимат точно преди три почивни дни.
Ситуацията напомня действията на правителството в съседна Румъния, което прие указ за амнистия на корумпирани политици през нощта, с надежда обществото да не забележи. Всички знаем какво последва. Призоваваме министър Костова и служебното правителство незабавно да преразгледат спорните решения по този толкова важен за българите въпрос.
София: [линк]
Лондон: [линк]
Пловдив: [линк]
Националният празник 3 март и почивните дни около него бяха използвани от служебното правителство, за да пожертва Национален парк „Пирин“! С две изненадващи решения в навечерието на празника служебният министър на околната среда и водите Ирина Костова направи сериозна крачка към застрояването на планината.
На 1 март Костова се разпореди, че няма нужда от екологична оценка за проекта за нов план за управление на националния парк.
Освен че е абсурдно документът, който определя бъдещето на един от трите национални парка в България, да не бъде подложен на такава оценка, това решение е в разрез със законите на страната. В глава шеста на Закона за опазване на околната среда и в чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие ясно се посочва кога екологична оценка е необходима.
Въпреки това Министерството решава, че не трябва да се прави оценка, тъй като „няма вероятност да се окаже значително отрицателно въздействие върху околната среда и човешкото здраве“.
Дали това е така, при положение, че проектопланът позволява строителство върху 12,5 пъти по-голяма площ от досегашната и сечи в горите върху 60% от площта на парка?
Министерството на околната среда и водите потъпка решението на Комитета за световното наследство на ЮНЕСКО от лятото на миналата година. На годишното си заседание в Истанбул, Комитетът недвусмислено прие, че новият план за Пирин задължително трябва да бъде подложен и на екологична оценка, и на оценка за съвместимост със целите на Натура 2000.
За да е още по-абсурдна ситуацията, на 2 март, в края на последния работен ден, министър Костова подписа ново решение, предвиждащо предварително изпълнение на собственото ѝ решение от предния ден. А тази стъпка цели да отнеме възможностите за изява на гражданско мнение и на независима институция като съда.
Костова се мотивира, че е нужно решението ѝ за липса на необходимост от екологична оценка да влезе в сила максимално бързо „с цел защита на особено важни държавни и обществени интереси и осигуряване живота или здравето на гражданите“.
Коалиция „За да остане природа в България” пита - как екологичната оценка би застрашила живота или здравето на гражданите? И какви са тези държавни и обществени интереси, които твърди, че защитава министърът, при положение, че над 75 хиляди души вече изпратиха имейли до служебния премиер Огнян Герджиков с искане проектът за нов план да не бъде приеман в настоящия му вид? Инициативата продължава и точно в този момент е важно всеки да даде гласа си за Пирин на wwf.bg/pirin.
До приемането на нов план за управление, продължава да действа старият, който предвижда значително по-сериозна защита на природата в Пирин. Бързането и най-вече приемането на решения преди почивни дни може да се обясни единствено с желание обществеността да не забележи, че се обслужват олигархически и корупционни интереси на кръга, който от години се опитва да застрои обекта от световното природно наследство на ЮНЕСКО. Няма как да е случайно, че решения с тридневен срок за обжалване се взимат точно преди три почивни дни.
Ситуацията напомня действията на правителството в съседна Румъния, което прие указ за амнистия на корумпирани политици през нощта, с надежда обществото да не забележи. Всички знаем какво последва. Призоваваме министър Костова и служебното правителство незабавно да преразгледат спорните решения по този толкова важен за българите въпрос.
Re: ЗА ПИРИН
Ами не ги виждам много да протестират....например, когато край Брезник искаха да разкопаят планината Вискяр, за да търсят злато, местните аборигени се вдигнаха и в мнозинството си бяха против тоя план. Какво стана накрая не зная, но протести имаше и то от местните хора.
Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...
Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...
Кое е по-вредно за планината?
в отговор на mak ot Sofia
#7
Re: успехите на зелените
Уважаеми,
Аз самият съм скиор и не съм против строежа на лифтове. На Витоша, когато Цеко преди 4 години спря лифтовете, с цел да извива ръцете на обществото (за което НЕЗАБАВНО трябваше да му бъде отнета концесията), съм се качвал в 6:30 сутринта от Драгалевци до Голи връх, за да се спускам преди работа (защото Цеко, когато спря лифтовете, спря и нощното каране, а цяла седмица без ски - не става). Между другото, Цеко нищо не е изградил на Витоша. Осветлението го изгради австрийския концесионер преди него, на когото - странно защо, му отнеха концесията. Освен това, законът по никакъв начин не забранява на Цеко да поправи съоръженията на Витоша, за това че не го прави, също трябва да му се отнеме концесията.
В случая с Пирин, проблемът не са лифтове, а това че МОСВ пусна тихомълком в навечерието на трети март план който не предвижда ОВОС. Това е скандално (или поне би трябвало да бъде така в една нормална държава!).
Малко за "Юлен" от Биволъ:
[линк]
За Швейцария: Последно карах там преди две години. На Porte du Soleil. Там цековщини нямаше
Поздрави
Аз самият съм скиор и не съм против строежа на лифтове. На Витоша, когато Цеко преди 4 години спря лифтовете, с цел да извива ръцете на обществото (за което НЕЗАБАВНО трябваше да му бъде отнета концесията), съм се качвал в 6:30 сутринта от Драгалевци до Голи връх, за да се спускам преди работа (защото Цеко, когато спря лифтовете, спря и нощното каране, а цяла седмица без ски - не става). Между другото, Цеко нищо не е изградил на Витоша. Осветлението го изгради австрийския концесионер преди него, на когото - странно защо, му отнеха концесията. Освен това, законът по никакъв начин не забранява на Цеко да поправи съоръженията на Витоша, за това че не го прави, също трябва да му се отнеме концесията.
В случая с Пирин, проблемът не са лифтове, а това че МОСВ пусна тихомълком в навечерието на трети март план който не предвижда ОВОС. Това е скандално (или поне би трябвало да бъде така в една нормална държава!).
Малко за "Юлен" от Биволъ:
[линк]
За Швейцария: Последно карах там преди две години. На Porte du Soleil. Там цековщини нямаше
Поздрави
аз мисля,
че служебно правителство не трябва да пипа нищо, освен катастрофални ситуации. Единствената му грижа би трябвало да е осигуряването на колкото се може по-честни избори. Когато има парламент, той регулира дейността на правителството. Сега няма парламент и те мислят, че могат да правят каквото си поискат. И стават цековщини.
Re: ЗА ПИРИН
Споко:
Румен Радев
преди 58 минути
Считам, че решението на МОСВ да не се прави екологична оценка на проекта за актуализация на плана за управление на Национален парк Пирин за периода 2014 – 2023, е прибързано. Това е обществено значим въпрос.
В тази връзка проведох разговор с министър Костова и премиера Огнян Герджиков да бъде намерено прозрачно и отговорно решение, гарантиращо обществения интерес.
[линк]
Румен Радев
преди 58 минути
Считам, че решението на МОСВ да не се прави екологична оценка на проекта за актуализация на плана за управление на Национален парк Пирин за периода 2014 – 2023, е прибързано. Това е обществено значим въпрос.
В тази връзка проведох разговор с министър Костова и премиера Огнян Герджиков да бъде намерено прозрачно и отговорно решение, гарантиращо обществения интерес.
[линк]
