Въпрос до антирелативистите

Пичове изчислете ми за вас ако една тояга се движи праволинейно и равномерно във вакуум ще се скъси ли?

Една и съща тояга се движи в две отправни системи едната приемаме за неподвижна а другата се движи с тоягата. По лоренцовите трансформации получаваме , че ако в първата система е L метра в покой то във втората система е L*k където к<1. Аз не можах да разбера защо по дяволите размерите в L, за човека в L са размерите получени в L'? И той казава "тоягата се скъсява като се движи".

Който е релативист в две и повеч системи и абсолютист в една система
Автор Герисъм (корав оптимист)
Публикувано 02.02.17 12:58 следващо непрочетено мнение Отговор на мнението



В рамките на една отправна система прогнозите на СТО съвпадат с прогнозите на класическата физика. Това е заложено в самата СТО. Закон.
Скъсява ли се тоягата в една ИС? в примера от другата тема ще гръмне ли бомбата или нема да гръмне?

В рамките на една отправна система прогнозите на СТО съвпадат с прогнозите на класическата физика. Това е заложено в самата СТО. Закон.
Скъсява ли се тоягата в една ИС? в примера от другата тема ще гръмне ли бомбата или нема да гръмне?


В ис тоягата не се скъсява, бомбата гърми именно по причината че в 2 ис скоростта е твърде малка и скъсяването на практика се елиминира, не може да се мери относителност само в 1 ис и класически и релативистично не може, класиката обаче забранява и при всякакви скорости относителни метри и секунди.

(и нека да пребъде во веки веков само истината)

Скъсяването на тоягата още не е релативистски ефект. Според класическата физика, ако по някаква причина се скъси и тоягата, и съответно еталона на наблюдателя в подвижната система, то този наблюдател трябва да измерва подвижните спрямо него обекти като по-големи. За разлика от твърдението на СТО, че те ще се скъсяват. Демек без да сравниш какво се случва и в двете системи, не можеш да говориш за реллативистски ефекти. Както ти набивам в канчето, релативистските ефекти не се проявяват в рамките на една система.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Пич не ми философствай кажи ще гръмне ли или нма да гръмне бомбата!
Не ми излизай, че класическата физика не може да измери дължината на тояга летяща във вакуум с постоянна скорост!Знаейки каква е дължината и в покой!

Бе човек втора трета пета ИС са приумици на Гери. В задачата имаш летяща тояга с бомба и дъска по дяволите! И един човек даже просто без часовник е така да види кво ще стане- не наблюдател ми зяпачАко е станал до дъската ще се превърне в жертва по класическата физика и ще си пита дедовия по релативисткатаТова е въпшрос на живот и смърт

Няма значение дали ще гръмне - не можеш да заключиш, че това е резултат от релативистски ефект. Набий си го в чутурата.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

А стани до дъската па говори кое нямало значениеТова е РЕАЛЕН ефект глупако. Предсказан ВЕРНО от СТО и неверно от класиката. За това се нарича релативистки ефект

Релативистският ефект в случая означава: във всяка отправна система подвижните обекти са по-къси. Обаче нямаш никаква информация какво се случва в системата на пръчката, и не може да твърдиш за какъв да е релативистски ефект, сккъсяване само ев една система не е релативистичен ефект. Удари си тъпата чутура в стената да се поразтръска и да се намести информацията правилно.

И забележи, това което твърдиш: предсказан от СТО, е на база повече от една система.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Релативистки ефект е нещо което се случва предсказано от СТО и не се случва по класиката глупак с глупак. никой не го интересува ти в СТО как го предсказвашЩото ти също си предсказал със СТО че нема гръмне и са пробваш това да го вкараш като хипотеза и в класиката:)И циклиш в 250 поста щот си тъпанар

Голям си невежа. Я вземи например ефекта на Саняк. И СТО може да го обясни, и класическата физика може, и още десетина теории включая етери всякакви могат да го обяснят. Дали след като СТО го обяснява и предсказва съответно, това е релативистичен ефект? Не, естветсвено.

Същото е и със късата пръчка. Причини много за да се скъси, докато не остане само една, това не е ефект предсказан само от една теория.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

ми трябва да експериментираме, какво количество хексоген, за бомбата ще свърши работа

(и нека да пребъде во веки веков само истината)

Същото е и със късата пръчка. Причини много за да се скъси, докато не остане само една, това не е ефект предсказан само от една теория.

и какви са останалите причини като изключим следствието от СТО ?

(и нека да пребъде во веки веков само истината)

Ами най-простата причина, ускорението да деформира пръчката например.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Пръчката е идеално твърда, пък и може с еластична пръчка, по време на ускорението се свива деформира, след него си възстановява размера, хайде една пружина вместо пръчка, става ли ?

(и нека да пребъде во веки веков само истината)

Ако за секо нещо ще експериментираш то за кво ти е теория?

Че кой е казал, че е само една?И в ТО ще се скъсиМа то можеш да измислиш теория с единствена аксиома, че нема гърми. Ма тогава тая теория има много малка област на приложимост."другите" теории не обясняват такъв огромен клас явления и то без секви етери и бензини

Дефинирай закона на деформацията

Идеално твърдата пръчка е абстракция, в реалността такова нещо няма. Така че това не пречи на наблюдаеми факти, ако има такива.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!