emdrive

43 отговора 0 прегледа
в отговор на [email protected] #21

Re: emdrive

Гледах филм по дискавъри там се споменаваше.
И откога дискавъри е източник на научна информация?
Смешен си, гагов, жалък си.

Отговор
в отговор на Tom_cat #24

Re: emdrive

Не е ама е, дискавъри е научнопопулярен канал, защо се излагаш, това че ти го преценяваш като ненаучен не означава че е такъв. Хората дето го правят са го квалифицирали като научен, и такива като теб дето го квалифицират като ненаучен, са профани.

(и нека да пребъде во веки веков само истината)
Отговор
в отговор на Tom_cat #25

Re: emdrive

Остави го бе, детето си е намерило зарибявка, не убивай така заблудите му да научи нещо

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
Отговор
в отговор на Герисъм #26

Re: emdrive

Ами той кукумил учи науката от ютюба, гагата и наука от телевизионни канали като дискавъри, не е чудно, че и двамата са много зле.

Отговор
в отговор на Tom_cat #27

Re: emdrive

То си им личи от километри. Ма не са само те, като гледам какво се случва, филма "Идиокрация" ще се окаже пророчески направо...

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
Отговор
в отговор на Tom_cat #28

Re: emdrive

Киликанзер, ти и твоят клакьор зомба, ли ще определяте, кое е научно и кое не. Тъпаци сте вие, тъпаци и профани, злобни интернет червейчета, аз такива ги бода на рибарската си кукичка и ги използвам за стръв на рибите

(и нека да пребъде во веки веков само истината)
Отговор
в отговор на [email protected] #29

Re: emdrive

Твой си е проблема, щом телевизионни канали са ти източник на научна информация.
Не случайно нищо не разбираш и си толкова заблуден.

Отговор
в отговор на klapaucius #30

Re: emdrive

В НАСА си имат отдел за шарлатани и това е от там. Не само руснаците се излагат с глупости.

За вас целият научен свят, са отдел шарлатани, само вие не сте.

(и нека да пребъде во веки веков само истината)
Отговор
в отговор на [email protected] #32

Re: emdrive

Телевизионните канали ли са научен свят, маймуно глупава?

Имаш ли идея изобщо как се прави телевизия? Знаеш ли колко години аз съм се занимавал с производство на телевизионна продукция? Със сигурност по-добре от теб знам какви са им научните познания.
Точно за Дискавъри пък не ми говори, познавам работата им много отблизо, 7 години работих за Дискавъри.
Уменията са им всяко нещо да го поднесат по начин, който изглежда много интересен и занимателен за зрителя, но научната истина не е силната им страна. Важното е да изгледжа интересно и да се продава. Друго не ги интересува.

Редактирано от Tom_cat на

Отговор
в отговор на Tom_cat #33

Re: emdrive

Аз пък добих увереност за една от предпоставките да работи Темелко01 след предаване по Дискавъри и благодарение на това предаване се досетих как да заобиколя проблема с нуждата от фойерверки и да ги подменя с Ауерови марли т.е. чорапчета от петромаксова лампа.
Просто споменавам инак да - всяко научнопопулярно издание дали е книжно или електронно си е тънък лед.

Отговор
в отговор на Tom_cat #34

Re: emdrive

работих за Дискавъри.

Работил си на мама си хурката, кретен, ти си интернет трол и нищо повече, хе хе, купих си книгата на Митев и Русев, и ще ти кажа че сте много ама многоооо абдалите в този форум

(и нека да пребъде во веки веков само истината)

Редактирано от [email protected] на

Отговор
в отговор на stillpigi-166243 #35

Re: КОЙ ТИ Е КРИВ ЧЕ СИ ПРАВ? :)

Аз пък добих увереност за една от предпоставките да работи Темелко01 след предаване по Дискавъри и благодарение на това предаване се досетих как да заобиколя проблема с нуждата от фойерверки и да ги подменя с Ауерови марли т.е. чорапчета от петромаксова лампа.
Просто споменавам инак да - всяко научнопопулярно издание дали е книжно или електронно си е тънък лед.







(и нека да пребъде во веки веков само истината)
Отговор
в отговор на stillpigi-166243 #36

Re: emdrive

инак да - всяко научнопопулярно издание дали е книжно или електронно си е тънък лед.


И по тънкияд лед може да се върви, стига да умееш да балансираш

(и нека да пребъде во веки веков само истината)
Отговор
в отговор на ~@!$^%*amp;()_+ #38

Re: emdrive

Нова публикация.На пръв поглед, изглежда работи.Но някои от възможните хипотетични обяснения, изглеждат налуднечеви.

[линк]

\" смятам всичко за измет, само Христос да придобия \"
Отговор
в отговор на bozho-109952 #40

Re: Хммм

Интересно какво ще излезе от това. Излязла е научна статия, значи поне досега не са намерили грешка в постановката.
Друг въпрос е, доколко тази тяга, ако я има би могла практически да се ползва за нещо, тъй като е твърде слаба. Интересно ми е дали това ще доведе до някакъв научен пробив към нещо съвсем ново, или ще доведе до откриване на грешката, поради която измерват наличие на тяга, произведена от емдрайв.

Отговор