Хола

Разбирам, че темата е с леко хумористичен аспект, ама тука малко се оля.

ти кво си мислиш и кво е ралността са доста различни неща.

--
One day it will make sense.

Ми чакам аргументирано мнение. Иначе отиваш в купа с едноклетъчния планктон, нали си знаеш.

И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...

ма верно?

И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...

Не бе, не е верно, делбелите и тъпи програмирасти са топ, мон ами, чувал съм, че дори Еден Фалминго са ебали.

Тъпак.

--
One day it will make sense.

Дебел, истината е, че на някои твои познати им е неудобно да ти кажат колко по-тъп отколкото си мислиш че си.

Хората се учат от загубите си, аз - само от пропуснатите ползи

ммм, скука. Айде напъни се малко да измислиш нещо по-весело.

И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...

zaphod
като не гледаш гот, гледай поне новини
Toва ли?
Вашият моден стил според зодията
Срещу читава ракета шансът ти е 1 на 1000. В полза на ракетата.
И в твоя полза да е - ще те обстрелват, докато се подпалиш. Стига един самолет да уцелят, и после си ебало дупката!
Рекламо-сапиенсът мисли, че щом е американско - значи има извънземни технлогии вътре! Закво са тия милиарди за промиване на биомасата, зер? По БГ форумите почнаха да си честитят 4-ти юли, деня на благодарността, и деня на бащата!
А тия дни ще пуснем ГМОтата и при нас! Няква белгийска провинция проявила малко разум, ама най-демократично и поставиха ултиматум!

M744
В тоя форум имам чувството, че по такива теми пишат само някви дечурлига 5ти клас.
И аз!

мекото:
селския ерген цела година събира и на края - нащо моренце :( само за едно уизеърче до Брусел успе да отдели тая година.
Мразя да летя, бе бръзоходна цифка! Ходене до Хавай за мен няма да е почивка, ами неземен гърч!
Иначе из Европа мое да си бръмкаш за 20 евро в посока, пак с тия лилавите. Лично съм го проверил! Само да ти се ходи! Туй ако е стандарт - оди педя по-дълбоко, да не ти чувам църкането!

Преди малко повече от 100 години, в една доста мореходна държава - да не кажем най-мореходната - създали един напълно непотопяем кораб. 5 дни след пускането му на вода, той взел че потънал. Някой обвиняват за потъването му лице от еврейски произход с фамилия Айсберг, други твърдят, че било заради някаква гадна песен на фригидно изглеждаща певица, но фактът на потъването остава, независимо от причините.
Толкова по въпроса за непотопяемите кораби.

Малко по-късно, за противодействие на марината на същата тая държава, един наш съюзник произвел двама братя близнаци. Много пауър били и двамата. Огромни, здраво бронирани, с над 100 цеви за противозенитна защита, с над 30 сантиметра дебели бронирани бордове и с по няколко даже самолета, които уж били основно за разузнаване, но имали и доста тежко въоръжение.
Първият брат направил глупостта да излезе без ескорт на борба с роялфлийта на горепосочената царица на моретата и - макар и трудно - бил пратен на дъното. Е, преди да потъне декоронясал кралицата, но все пак - потънал.
Вторият брат се опитал да не повтори грешката му и винаги ходел с приличен ескорт от кригсмаринето. Независимо от това, първо го цапардосала една подводница, после го взривили други две, а накрая го довършила авиацията, независимо от дебелината на стоманените бордове и палуби, и наличието на сериозна зенитна артилерия.
Толкова по въпроса за пауъра.

Реално - всяка една плаваща цел е лесна мишена за съвременните оръжия.
Достатъчна е една атомка взривена на няколко километра височина и целта, барабар с ескорта си, ще бъде валцована не по-зле от това, да я пуснеш на блуминга.

Така че - в случая писалият коментара е прав. Както и - колкото и да не ти се ще - рамбича.

Достатъчна е една атомка взривена на няколко километра височина
Спрете се бе хора!
Това най-кирлива ръждясала ракета може да го насере. Ако не е първата - ще е стотната!
По ВСВ дирижаблите са били еквивалента на това. Избивали са се новобранците кой пръв да стреля такава тлъста и беззащитна мишена на прицел.
Атомни, термоядрени, и антиматерни бомби ще ми дъвчат!
Засрамете се от годините си!!!

Цитат: Споделете тази страница Разкажете на всички. tiny.cc/mkc1ay

Рабич, колкото и да не ти се вярва, случва се размера да има значение.
Голям кораб е трудно потопяем. Да, потопяем е, ама не е лъжица за всяка уста, както писал Петър Берон в букваря си по повод аритметическата операция "делене".

Последно горното го доказаха партнерите ни задокеански на учения преди месец-два.
Опитаха се да потопят едно бракувано корито и се изложиха кат кифладжии, нищо че правят айфони. Торпедираха го, пускаха му ракети - хем цифрови, а не аналогови - обаче говедото нещеше да потъва. Хем нямаше и възможност да се отбранява. Щото бракувано, бракувано, ама голямо.

Та - с една ракета, даже неръждясала, трудно става, да не кажа невъзможно.

Ей на вас хич не ви се свидят руските ядрени ракети значи. Като си ги нахвърлял наляво-надясно, прати някоя насам, мисля да я разглобя и да оставя бойната глава в някоя метростанция, ще падне голям сеир като дойдат от ДОТИ да я обезопасяват.

EOF

То не е задължително да потъне. Въпреки, че ще се избият кой да го стреля, и все ще успеят. Един самолет да пламне - после е нещо като верижна реакция. Случвало се е, може да разровиш, има и видео. Вече не е боеспособна машина. Дори с калашници да го полират - кой рекламо-сапиенс ще дръзне да гаси пожара?
Самолетоносачите са оръжие за внос на демокрация на държави, от които има какво да се гепи. Дори по NG си го казват в прав текст. Toва е за третия свят. NATIONAL geographic...
NATIONAL

Ми хората имат близо 2000 и могат да доставят 5-6 франко склада до некви надморски съединения без да почувстват липса ми се види.
Щото всичко друго може да са, ама Тартюф като описание на националния манталитет си нямат. (е, не съм много прав - имат си Коробочка, ама там типажа е женски)

Горепосоченият от мен Тирпиц, също не е бил боеспособна машина през половината си живот, ама това не е пречело Дъдли Паунд да се насира денонощно от страх от него.

Самолетоносачите са оръжие за внос на демокрация на държави, от които има какво да се гепи.

Това кога и къде съм го оспорвал?

Да бе, жалко че няма да доживят да прочетат за това във вестниците само.

EOF

[линк]

За който го мързи, като дебелото дете Реконструктор, да чете какъв цирк е единственият ОПИТ за самолетоносач.... обяснявам

От клас „Кити Хоук“:
„Кити Хоук“ (CV-63)
От клас „Ентърпрайз“:
„Ентърпрайз“ (CVN-65)
От клас „Нимиц“:
„Нимиц“ (CVN-68)
„Дуайт Д. Айзенхауер“ (CVN-69)
„Карл Винсън“ (CVN-70)
Теодор Рузвелт(CVN-71)
„Ейбрахам Линкълн“ (CVN-72)
„Джордж Вашингтон“ (CVN-73)
„Джон К. Стенис“ (CVN-74)
„Хари С. Труман“ (CVN-75)
„Роналд Рейгън“ (CVN-76)
„Джордж Буш“(CVN-77)

--
One day it will make sense.

добре, щом казваш сигурно е така, нали си единствения мислещ тука, а ние попиваме пропаганда




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

тва голем страх от самолетите и техните носачи

Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.