цвят на листата

знаете аз съм прост човек и не съм дорасъл да громя то, км и други сложни неща, обикновено говоря за прости неща от живота.
ето нещо от ежедневния живот, което е просто и всеки го е виждал, но никой не обръща внимание че е малко ежедневно случващо се чудо
всички знаем че цвета на телата се определя от това каква част от спектъра отразяват, примерно сините тела отразяват повече късите вълни. логично е щом син материал отразява късите вълни, то ако го изтъним до там че да прозира, светлината която преминава през него трябва да е бедна от към къси вълни, защото те са вече отразени, следователно трябва да червенее. практиката обаче показва че това не е вярно, и това важи както за прозрачните, така и за транслуцентните материали.
наистина има много малко тела за които "логиката работи", примерно в компакт дисковете има едни стъкалца, които са сини на отражение и оранжеви на пропускане, точно както се очаква че е логично, но тия неща са единици и са изцяло изкуствени и високотехнологични, в природата ги няма. защо природата така грубо погазва логиката?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Да медта отразява червения цвят,но медният варак пропуща зеления цвят. И аз съм мноо прос не знам защо е така. А лещите ги покриват с някакъв материал да не отразяват... Не знам Зейфоде не знам защо е така предавам се.

По тая логика нашето синьо небе трябваше да е червено от Космоса.

Ето какво казва англоезичната Уикипедия по въпроса:
Materials which do not transmit light are called opaque. Many such substances have a chemical composition which includes what are referred to as absorption centers. Many substances are selective in their absorption of white light frequencies. They absorb certain portions of the visible spectrum while reflecting others. The frequencies of the spectrum which are not absorbed are either reflected back or transmitted for our physical observation. This is what gives rise to color.

С други думи казано, ти правиш погрешно внушение, и след това го обявяваш за феномен.
Примерно, дадено тяло изглежда синьо на цвят. То отразява синия цвят, а останалата част от спектъра я поглъща. Ако ние изтъним, както казваш, тялото до степен да стане прозрачно или транслуцентно, то това няма да промени факта, че тялото поглъща целия останал спектър освен синия.
Следователно на тялото не му остава нищо друго, освен и на просвет да е синьо и на отражение да е синьо. Останалият спектър е погълнат от тялото и го няма, не преминава през него.

Ето ти го обяснението на това всекидневно случващо се "чудо".

Да де, ама защо не обясни кое й е погрешното на логиката на зейфод?
Както винаги, ти нищо не обясняваш, но си най-велик от всичките.

Обаче анаглифните очила пропускат и трети основен цвят.

Да допуснем че м а т е р и а л а е изтънен до един атомен слой, какво ще наблюдаваме Зейфод, а ако изработим н е м а т е р и а л н о монохромно изображение какво ще наблюдаваме от другата страна т.е. не от към осветителя
и защо А ако проведем втори опит в космоса където няма прахови частици
Питам защото не знам.

Имаме 2х физично + 1х биологично чудо!
Листата хем отразяват, хем пропускат зелена светлина, а на всичкото отгоре имат наглостта да фотосинтезират пак със същата тази зелена светлина

Не фотосинтезират с нея. Затова я пропускат. Червената и синята ползват за фотосинтеза.
Колкото до въпроса, откъдето и да го гледаш листото, виждаш отразена светлина. Ако го сложиш да закрива източника на светлина ще го видиш почти черно.

Другите цветове ги поглъщат.
Само определен, отразяват/пропускат.

One day...

Следователно на тялото не му остава нищо друго, освен и на просвет да е синьо и на отражение да е синьо.

Но това не е така, на просвет не е синьо, затова и пита Зейфод!

А сега, какво е обяснението?

А, не чета внимателно, но какво става при изтъняването - какъв е цветът, същият като при дебел слой ли? Аз мисля, че при много тънък слой ще е нещо друго, не задължително обратното, но не и същият цвят. Един вид полупропускливо ще става и ще се променя всичко.

Но това не е така, на просвет не е синьо, затова и пита Зейфод!
Бих те посъветвал да прочетеш по-внимателно какво е написал.
Т.е. аз дадох пример със син обект, не със зелен без това да променя общовалидността на разсъжденията - при листата се поглъща останалия спектър, пропуска и отразява зеления. Поне докато листото е зелено.
Нещо неясно?

Ми да, виж, прочетох по-внимателно.

Но пак не ми изглежда да е непроменено отразяването и пропускането при изтъняване. Или се променя само наситеността на цвета?

и как тялото решава дали даден син фотон да го пусне или да го отрази?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Ъгъла на падане играе роля мисля.
Колкото е по-дебело тялото, толкова повече намалява интензитета в посока "излизане".
Поради многократните отражения вътре, част от сините фотони също ще бъдат погълнати.
Тялото поглъща по-силно едни честоти, по-слабо други, но абсолютно 100 процентово отражение или поглъщане няма.

One day...

Добре, де, полупропускливото огледало, с което разните интерферометри работят (и затова съм ги чувала, щото нали СТО и т.н.), нали били просто по-тънък слой от среброто или от каквото е покритието на стъклото. И заради това половината от лъч преминава, а другата се отразява. Сега, ако има намазано със синя боя стъкло, всичко ще се отразява от едната страна. Ако е рехав слой, ще преминава половината и ще е син от двете страни, но какво точно ще е синьто спрямо плътния слой?

Това вече е съвсем друг въпрос.

не е, всъщност той е отговора на "парадокса"




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Атомите и молекулите на обикновените материали отразяват - и съответно игнорират (пропускат) - това което не поглъщат. А интерференчните филтри и огледала, за които споменаваш, имат особена конструкция, която не разчита на поглъщането.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Това поглъщане на мен също ми е много загадъчно, както май и напред имаше мнение. Много странно свойство е това да се поглъща избирателно.

Обяснявам защо го игнорирам и се запътих към огледалата...