без връзка

...българските учени нямат достъп до световните бази данни заради недостиг от 5.6 млн. лв.

Зорлем да превърнем една нация от математици в спортни батки

Academic Ranking of World Universities 2016

всяка връзка между цитираните материали е случайна и е плод на вашето въображение.
само дето остава едно такова чувство...

Изпреварването на магаретата не носи слава. Marcus Valerius Martialis

Зорлем да превърнем една нация от математици в спортни батки

Е, как да е иначе...
Нали батките взимат "големите" решения у нас, не математиците...

И на мен това чувство не просто ми остана, ами направо ме обзе.

Много благодаря за тази адекватна извадка, илюстриращата тоталната неадекватност.

За жалост аз нямам каквито и да е очаквания, или поне надежди, че нещо или някой може да (се) промени.

…последният милиционер над Омир слънчево ридае…

част от атмосферата на universita di bologna (най-старият действащ университет в европа (от 1088 година)):


Изпреварването на магаретата не носи слава. Marcus Valerius Martialis

За жалост аз нямам каквито и да е очаквания, или поне надежди, че нещо или някой може да (се) промени.
Може, може... стига да прочете бат Бойко веднага ще каже: ще платЯ 5.6 милиона, нека да четат учените

за математиците.... не мога да измисля нищо, думите ми не стига, мога да напиша есе, но по тази част е вр.
за топ 500 на университетите....ох все смятах, ме ще се прочетем към 500 поне

Имам добър поглед отвътре за тия проблеми. Ще изброя по твоите точки:

1. ...българските учени нямат достъп до световните бази данни заради недостиг от 5.6 млн. лв.

Основното е, че в момента у нас няма парЕ за нищо! Какво остава за наука и образование. Ако имаше, то щяхме да си позволим не само още 2-3 чифта и то луксозни цървули, но и да подновим абонамента и още 1-2 цели магистрали да направим. За съжаление, това е положението.

В статията има едно характерно изречение, да се анализира колко активно учените използват въпросните бази данни. Според мен, без да съм правил представително изследване, учените използващи наистина активно и редовно научните бази данни могат да се съберат в една класна стая. Ама не като тези в СМГ, в които са сместени докъм 40 ученика, а по-малка. Останалите много рядко надзъртат в тях, най-често като им дойде време за атестация, през 3 години. И говоря за учени не от ВУЗовете в глухия Прованс, където времето съвсем е задрямало. А има и немалко, които дори не са и чували, че има такъв достъп. Не ми е известно и МОН да е пращало окръжно писмо до всички учени с указания за достъпа, 2-3 страници. Та, от тая гледна точка, 5 милиона са супер-безсмислен разход.

Сега да видим и нещата в другите, т.нар. нормални страни. Там учените по правило много активно работят с научните бази данни. Но как? Лично съм го наблюдавал по време на командировките ми. Те ровят с цел да си нагласят така публикацията, че тя да изглежда максимално новаторска и научна, т.е. наукоидна, та да я изпратят, пардон, да я пробутат на колкото се може по-елитна конференция и да заглавичкат рецензентите (peer review). А елитните конференции се правят все на благи местенца и в допълнение, ученият печели съответните точки за кариерата си, които се осребряват главно в незакачане за нищо в следващите половин-една година. Всъщност, трудността на такава публикация е съпоставима с курсова работа на студент 3 година, като може и съвсем да е смехотворно, ако се зачете човек, но е "изпипана", както казах. Накратко може да се каже "публикационни хиени" за западняшките учени използващи така базите данни.
Има и борба за т.нар. импакт фактор, нещо като рейтинга на спортистите, който се смята по непроста формула на базата на препечатки и цитирания, но това е една друга дълга тема, също свързана с порочни практики като в спорта.

2. Зорлем да превърнем една нация от математици в спортни батки

Като за начало тук не ми харесва анадолизма "зорлем", има си наша дума "насила", ама да не издребняваме, така е решил писачът, че ще е по-ефектен.

Да помислим! Ами те нашите математици така и така си печелят златни медали, защо да се охарчваме!? А спортистите трябва да ги напънем с финансиране. Икономически логично. Я вижте примерно двата Големи Братя как се прескачат на първите места по медали, понеже кихат много за спорт.
Тук може да се направи заключение, математиците да се поучат малко от спортистите и да сменят тактиката. Да почнат а-ха да вземат медал и ... да не го вземат. Тогава може и да изкрънкат нещо от абстрактното лице наречено Държавата.

Обаче и още една връзка. В световен мащаб има достатъчна критична маса от умници. Но с очевиден и все по-нарастващ дефицит на бачкатори, на които не им трябва ум, а само покорство, да изпълняват точно, каквото им се каже, по 8 часа на ден, в продължение на 40+ години от живота си. Иначе защо от страните галеници на съдбата, няма толкова златни медалисти от математическите олимпиади? Те хем си имат финансиране, хем и добро образование (вж. класацията по-долу).

3. Academic Ranking of World Universities 2016

Това е класация на една частна фирма-измишльотина, базирана в Шангхай. Познавам я, понеже незнайно как са ми докопали географския служебен адрес и периодично я получавам на хартия и едни такива красиви алманаси и шарени наукоидни списания, като в придружаващото учтиво писмо, бла-бла и накрая пише, че срещу некакви си 200-300 дундекса "може да направим нещо и за вас", общо казано. Както и да е, да не издребняваме пак.
Общо взето класацията е реалистична, а и няма как да не е. Няма да сложат Улан Батор-ския университет в стотицата, я.
Ми, погледнете я, 99% от университетите в челото са все в страни галеници на съдбата. Всичко им е на 6, не само образованието и колкото и да изпускаме там намазана филия, тя никога няма да им падне на намазаната страна, за разлика от при нас. Какво да си говорим!

~~~
”Не може - зает съм и моногамен.”
(oberleutnantRzevski)

мислех си днес да пусна точно същата тема, само че асоциирах новината за спрения достъп с ето тази, доста по-стара статия.

---

Те ровят с цел да си нагласят така публикацията, че тя да изглежда максимално новаторска и научна, т.е. наукоидна, та да я изпратят, пардон, да я пробутат на колкото се може по-елитна конференция и да заглавичкат рецензентите (peer review). А елитните конференции се правят все на благи местенца и в допълнение, ученият печели съответните точки за кариерата си, които се осребряват главно в незакачане за нищо в следващите половин-една година. Всъщност, трудността на такава публикация е съпоставима с курсова работа на студент 3 година, като може и съвсем да е смехотворно, ако се зачете човек, но е "изпипана", както казах. Накратко може да се каже "публикационни хиени" за западняшките учени използващи така базите данни.
Има и борба за т.нар. импакт фактор, нещо като рейтинга на спортистите, който се смята по непроста формула на базата на препечатки и цитирания, но това е една друга дълга тема, също свързана с порочни практики като в спорта.

това е точно, ама точно така, но както го казваш звучи малко като да сме недоразбрани гении ние тука, само дето не можем да си "нагласим" статиите като западняците. а това е нелепо, хората тук, които имат поне малко акъл, правят същото, само дето тези хора първо кво беше - събират се в една класна стая, второ са на нивото на западен студент в PHD програма. също от думите ти изглежда като да няма никаква наука, само пушилка, а това не е така - покрай "наукоемките" статии се прави и съвсем сериозна, истинска наука, докато тук хората трупат "патенти" за перпетум мобиле, лечебни билкови капки и подобни. няма никаква база за сравнение. аз лично съм ползвал тези бази не за да наглася нещо, а защото съм искал да знам някоя цитирана статия какво всъщност съдържа и като ми резнаха картата, с които ги ползвах, го преживях доста тежко

---

Това е класация на една частна фирма-измишльотина, базирана в Шангхай. Познавам я, понеже незнайно как са ми докопали географския служебен адрес и периодично я получавам на хартия и едни такива красиви алманаси и шарени наукоидни списания, като в придружаващото учтиво писмо, бла-бла и накрая пише, че срещу некакви си 200-300 дундекса "може да направим нещо и за вас", общо казано. Както и да е, да не издребняваме пак.
Общо взето класацията е реалистична, а и няма как да не е. Няма да сложат Улан Батор-ския университет в стотицата, я.
Ми, погледнете я, 99% от университетите в челото са все в страни галеници на съдбата.

това е леко тенденциозно, мисля.
една страна не се превръща във водеща в различни области чрез конкурси за
галеници, а заради реалния си интелектуален капацитет. университетите са
добър показател за интелектуалния капацитет на една държава. засега
америка води по интелектуален капацитет в света и класацията отразява
именно това. когато американските университети залязат, тогава ще залезе
и америка и друга държава ще поеме нейната корона.

it's very simple.

мда, примерно китай...

---

но само когато се сдобие с университети като американските, стане световен
интелектуален център и икономически иноватор, а не просто производител
евтини продукти. това няма са се случи през този век. всички икономически
революции в света през 20-и и началото на 21-и век водят интелектуалното си
начало в сащ. вземи за пример последният стадий на цифровата революция от
периода 2006-2016, когато компании като епъл, гугъл, амазон и майкрософт,
стават водещи в света и са начело в класацията на 100-те най-големи компании
в света. това не можеше да се случи в китай, или русия, която е просто един
беден ресурсов придатък на икономически напредналите страни и не може да се
развива по друг модел заради закостенялата си порочна система.

броят учени, които активно ползват въпросната база данни, в случая не е от значение. не четирсет, ами десет да са от които трима да постигнат световно значими резултати, парите, дадени за абонамента, няма да са отишли напразно. навремето гледах статистика, според която от целия написан софтуер в света, едва два процента (или някъде там) остава за продължително и смислено използване. другото е плява (или около плявата). само дето, ако я нямаше тази плява, и тези два процента нямаше да ги има. талантът (да не говорим за гения) е толкова рядко и крехно нещо, че трябва да се пази като рохко яйце. щото е единствен.

така е и с науката. посредствени и кариеристи наспорил господ. не могат всички да са гении. имаше навремето един филм, забравил съм го, там главният герой, възрастен професор казва: има два типа учени, едните разбиват стени с главите си, другите после цял живот събират и изучават отломките. аз съм от вторите.

фирмата, измерваща рейтингите, съвсем не е измишльотина, а една от водещите в тази област. това мога да ти го гарантирам по чисто професионална линия.

п.с. филията винаги пада с маслото към килима. ако падне обратно, значи е била намазана от неправилната страна. научен факт! :)

Изпреварването на магаретата не носи слава. Marcus Valerius Martialis

ше има с кфо да си палят поне учениците цигарите...
[линк]
"Кунева дава 2 млн. лева, за да рекламира образованието със запалки, ключодържатели и антистрес топки"

me

липсва това:



запознати твърдят, че е много ефективно.

Изпреварването на магаретата не носи слава. Marcus Valerius Martialis

и силикон за образоващите се от женски пол, анаболи за мъжките... дайрета, полички от парички за гюбеци в чалгарниците, бело... абе мноо неща му липсват на рекламирането на бг образование, няма спор...

me

Зорлем да превърнем една нация от математици в спортни батки

и това трудно ще се получи, защото, както обича да казва напоследък един приятел:
"ГЕРБ ще остане в историята като партията спечелила най-много избори и най-малко медали на олимпийски игри"

тудей капут, тумороу гут (новогръцка мъдрост)

Заслужава нова тема това!
Откъдето и да го погледнеш.
По-евтино ще ни излезат девет оловни грама между ушите на меглена.
Може брандирани. С лазерно гравиране.
Не ушите, грамовете.
Бахти ...

За т'ва пък, нито едно от децата, взели медали оня ден на олимпиадата по математика, не е хванато с допинг.
Ти да видиш!

Това с математиците и батките е написано толкова цинично от такава куха лейка, че чак ми идва да си измия очите ....

Другото какво да го коментирам .... каквито са ни и уч`ените, такива са ни и олимпийците - Аматьори на заплата.

А си е вярно, бе парите за поддържане на популацията от улични кьопеци и по-голям от този за издръжка на научните учреждения.

Don`t Worry! Be happy!
\\\"Оти се косиш, като че ти мине!\\\"

филията винаги пада с маслото към килима. ако падне обратно, значи е била намазана от неправилната страна. научен факт!

Това е стар постулат .... По-новият е: Намазаната с масло филия, пада така, че да нанесе максимални поражения. ..... Което аз допълвам с научният извод, че : Вероятността намазаната с масло филия да падне с намазаната страна отдолу е в правопропорционална корелация със стойността на килима.

Don`t Worry! Be happy!
\\\"Оти се косиш, като че ти мине!\\\"