Петков и Гери
15 отговора
0 прегледа
Петков и Гери
Вие двамата, нали всеки от вас вече каза, какво мисли и второ: защо го мисли! Неме интересува, какво казвате отново, че мислите един за друг! Вече го зная наизуст.
Какво ви кара да правите несходящ към някаква тема диалог в над 300 поста!? Единствените други двама имат под 10 поста всеки и факт не казват нищо аргументирано по темата.
До първите си 10 поста в разговора мужду вас двамата вие изяснихте един на друг аргументите на мненията си по първоначалния въпрос на темата и един за друг.
В следващите 300+ поста новото е, спорите по аргументи, които не се придържат към обективните факти. Единия измисля "фактът", че ходът на времето (дължината на 1 час) в Южна Африка е различен от хода на времето в Нова Зенландия. И оттам се спори върху този "факт". И се развива друга тема, че опонентът няма качествата за такава тема.
Аз силно се съмнявам, че в тази тема, не са нарушени всички възможни правила на клубовете. На въпроса - кое конкретно правило - отговарям: За "личната" хигиена при издаване на присъствие в нечия тема.
Казах.
Искам: Гери като модератор да си наложи забрана или казано с български академичен термин: БАН - съобразно правилата, и да използва времето, да се консултира с психолог.
Обзалагам се, че не съм прав!
*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!
Какво ви кара да правите несходящ към някаква тема диалог в над 300 поста!? Единствените други двама имат под 10 поста всеки и факт не казват нищо аргументирано по темата.
До първите си 10 поста в разговора мужду вас двамата вие изяснихте един на друг аргументите на мненията си по първоначалния въпрос на темата и един за друг.
В следващите 300+ поста новото е, спорите по аргументи, които не се придържат към обективните факти. Единия измисля "фактът", че ходът на времето (дължината на 1 час) в Южна Африка е различен от хода на времето в Нова Зенландия. И оттам се спори върху този "факт". И се развива друга тема, че опонентът няма качествата за такава тема.
Аз силно се съмнявам, че в тази тема, не са нарушени всички възможни правила на клубовете. На въпроса - кое конкретно правило - отговарям: За "личната" хигиена при издаване на присъствие в нечия тема.
Казах.
Искам: Гери като модератор да си наложи забрана или казано с български академичен термин: БАН - съобразно правилата, и да използва времето, да се консултира с психолог.
Обзалагам се, че не съм прав!
*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!
Re: Петков и Гери
Като не те интересува, не чети. Ако искаш да кажеш нещо по някоя тема, кажи го. Имаш свобода на волеизявление.
П.С. Не съм модератор, и за желанието ти съм с вързани ръце.
П.С1. Нещо не си схванал за Новата Зеландия, ама берекет версин да е.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
П.С. Не съм модератор, и за желанието ти съм с вързани ръце.
П.С1. Нещо не си схванал за Новата Зеландия, ама берекет версин да е.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
Re: Петков и Гери
Всичко разрбах от тази информативна нова тема, само не разбрах защо Гери, а не Петков, трябва да получи "бан"? Имам и друг въпрос - защо реши, че Гери е модератор? Не виждам да има специфичния знак за такава позиция - ти как прозря?
И, това съвсем между другото, не знам какво си мислиш, че знаеш наизуст, но никой никъде не е засягал хипотезата, че "ходът на времето" е различен в Южна Африка и Нова Зенландия.
От общите ти разсъждения съм склонен да си мисля, че за теб, например, 300 поста не са били достатъчни дори да схванеш каква тъпотия твърди Петков, камо ли да схванеш защо е тъпотия. Та за някои хора може би наистина десетина поста да са достатъчни, но ти си нагледен пример, че има и такива случаи, които не съумяват да схванат фабулат и след 300, т.е. явно не са достатъчни.
И като извадим всичко неверно или твърде спорно, то си създал цяла тема, в която не е останало нищо, освен заглавието. Което пък е тотално неясно, защо включва две имена, а в изложението е споменато само едно.
Мдаааа... Тъкмо да си помисля, че по-тъпи от на Петков темите няма и веднага се намери някой с категорично опровержение.
И, това съвсем между другото, не знам какво си мислиш, че знаеш наизуст, но никой никъде не е засягал хипотезата, че "ходът на времето" е различен в Южна Африка и Нова Зенландия.
От общите ти разсъждения съм склонен да си мисля, че за теб, например, 300 поста не са били достатъчни дори да схванеш каква тъпотия твърди Петков, камо ли да схванеш защо е тъпотия. Та за някои хора може би наистина десетина поста да са достатъчни, но ти си нагледен пример, че има и такива случаи, които не съумяват да схванат фабулат и след 300, т.е. явно не са достатъчни.
И като извадим всичко неверно или твърде спорно, то си създал цяла тема, в която не е останало нищо, освен заглавието. Което пък е тотално неясно, защо включва две имена, а в изложението е споменато само едно.
Мдаааа... Тъкмо да си помисля, че по-тъпи от на Петков темите няма и веднага се намери някой с категорично опровержение.
КОЙ ТИ Е КРИВ ,ЧЕ СИ ПРАВ!
Здравей YpaBHeHue,
цитат:
Вие двамата, нали всеки от вас вече каза, какво мисли и второ: защо го мисли! Неме интересува, какво казвате отново, че мислите един за друг! Вече го зная наизуст.
край на цитата.
Кой ти е крив , че си прав ? ..
Гери вече в хиляда поста ме пита в колко часът се е родило едно магаре след като по Лондонско време се е родило в 14:00 ч а според Каспичанско време се е родило в 18:00 ч. Аз му разправям дека 18:00 ч. каспичанско време и 14:00 ч. Лондонско време е един и същ вселенски момент на времето ама той не аберясва и продължава да пита кат затлабаснат !..
цитат:
Вие двамата, нали всеки от вас вече каза, какво мисли и второ: защо го мисли! Неме интересува, какво казвате отново, че мислите един за друг! Вече го зная наизуст.
край на цитата.
Кой ти е крив , че си прав ? ..
Гери вече в хиляда поста ме пита в колко часът се е родило едно магаре след като по Лондонско време се е родило в 14:00 ч а според Каспичанско време се е родило в 18:00 ч. Аз му разправям дека 18:00 ч. каспичанско време и 14:00 ч. Лондонско време е един и същ вселенски момент на времето ама той не аберясва и продължава да пита кат затлабаснат !..
Re: КОЙ ТИ Е КРИВ ,ЧЕ СИ ПРАВ!
Аз му разправям дека 18:00 ч. каспичанско време и 14:00 ч. Лондонско време е един и същ вселенски момент на времето ама той не аберясва и продължава да пита кат затлабаснат !..
Впрочем дори и това не е вярно, но не бива да се учудвам. Ти никога или почти никога не пишеш верни неща.
Часовата разлика между София и Лондон е точно 2 часа. Това, разбира се, няма никакво отношение по темата, и по никакъв начин не променя глупостта ти и ината ти. Аз обаче наистина недоумявам защо Гери си губи времето с теб. Определено не си струва.
Впрочем дори и това не е вярно, но не бива да се учудвам. Ти никога или почти никога не пишеш верни неща.
Часовата разлика между София и Лондон е точно 2 часа. Това, разбира се, няма никакво отношение по темата, и по никакъв начин не променя глупостта ти и ината ти. Аз обаче наистина недоумявам защо Гери си губи времето с теб. Определено не си струва.
Re: КОЙ ТИ Е КРИВ ,ЧЕ СИ ПРАВ!
Аз обаче наистина недоумявам защо Гери си губи времето с теб
Това е голяма загадка и за мен. Струва ми се, че на Гери в крайна сметка му е мъчно някак си за Петков. На практика, ако не е Гери, темите на Петков ще бъдат вероятно доста бързо заключвани, а в някакъв момент може би дори ще отиват и директно в коша. Щото така Петков като напише някаква глупост и отдолу някой му обясни какво е положението - темата добива стойност. Ако вътре седи само тъпнята на Петков, тя става автоматично излишна, а като се понасъберат няколко глупави излишъка сигурно ще се поразчисти накрая.
Това е голяма загадка и за мен. Струва ми се, че на Гери в крайна сметка му е мъчно някак си за Петков. На практика, ако не е Гери, темите на Петков ще бъдат вероятно доста бързо заключвани, а в някакъв момент може би дори ще отиват и директно в коша. Щото така Петков като напише някаква глупост и отдолу някой му обясни какво е положението - темата добива стойност. Ако вътре седи само тъпнята на Петков, тя става автоматично излишна, а като се понасъберат няколко глупави излишъка сигурно ще се поразчисти накрая.
Re: КОЙ ТИ Е КРИВ ,ЧЕ СИ ПРАВ!
Щото така Петков като напише някаква глупост и отдолу някой му обясни какво е положението - темата добива стойност.
Да, вярно е, а нерядко и аз научавам по нещо по този начин.
Но когато се въртят в безкрайно циклене както става сега, не знам дали някой има полза. Нито дори Петков, най-малко Гери. Със сигурност и никой не научава нищо. Не знам дали на Гери му е жал за Петков, или просто се забавлява да му натрива носа. Според мен по-скоро второто. Но най-добре Гери може да каже сам ако иска.
Да, вярно е, а нерядко и аз научавам по нещо по този начин.
Но когато се въртят в безкрайно циклене както става сега, не знам дали някой има полза. Нито дори Петков, най-малко Гери. Със сигурност и никой не научава нищо. Не знам дали на Гери му е жал за Петков, или просто се забавлява да му натрива носа. Според мен по-скоро второто. Но най-добре Гери може да каже сам ако иска.
Е? ..И? :)
цитат:
Часовата разлика между София и Лондон е точно 2 часа.
край на цитата.
Е, и ? ..Какво от това ? тогава 14:00 ч Лондонско време и 16 ч.Каспичанско време ще бъдат в един и същ момент на времето !...нищо по принцип не се променя !.. Изводите си остават същите .. хихихихи
Редактирано от _petkov_-126478 на
Re: Петков и Гери
Емоционалният ти пост изопачава като "неясни" моите недвусмислени, кратки фрази:
Първо: Тази тема ясно казва същността си: "Нали всеки от вас вече каза!" Това е огромния въпрос на темата.
Втората огромна точка, която поставих веднага след първата е: Аз зная наизуст (конкретно това, което казах, драги): кой за кого какво мисли.
Изопачаваш, че е неясно какво "зная наизуст" - цитирам:
"не знам какво си мислиш, че знаеш наизуст, но никой никъде не е засягал хипотезата, че "ходът на времето" е различен в Южна Африка и Нова Зенландия."
Трето: Защо Гери, а не - Петков: Вече съм казал в тази тема, в единствен пост отговора на въпроса от вида "Защо?":
- поради съмнение, че са нарушени всички възможни правила и изключително тези, - свързани с "личната хигиена".
Четвърто: На въпроса ти - кой от двамата е по-прав относно точния час на събитие: правилата относно лични атаки не третират въпроса, кой е по-крив! Прав ли съм!? Обзаложих се, че - не съм! Всички без изключение показаха се печеля облога. Следователно - прав съм.
Тази тема не се занимава с този въпрос, но за твое сведение, аз се учудвам и от теб, но не публикувам какво съдя за твоето мислене и подкрепа за приведените факти за - цитирам: "часова разлика" и изобщо връзка на тази "часова разлика" с темата. Включително аз си доставям информация - която не публикувам - за теб от фактите, които игнорираш - значителната разлика в линейните скорости на повърхността на планетата, което не е неизмислен факт.
Пето: С твоя пост в тази тема бройката на раздадените оценки - цитирам: "тъпотия", употребено в преносен смисъл за начина на мислене и като етикет на личности - се увеличи едностранно. Имам предвид - скора нарастна за групичката, която атакува с характерните "аргументи", срещу нулев скор от лични оценки от потърпевшия Петков.
*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!
Първо: Тази тема ясно казва същността си: "Нали всеки от вас вече каза!" Това е огромния въпрос на темата.
Втората огромна точка, която поставих веднага след първата е: Аз зная наизуст (конкретно това, което казах, драги): кой за кого какво мисли.
Изопачаваш, че е неясно какво "зная наизуст" - цитирам:
"не знам какво си мислиш, че знаеш наизуст, но никой никъде не е засягал хипотезата, че "ходът на времето" е различен в Южна Африка и Нова Зенландия."
Трето: Защо Гери, а не - Петков: Вече съм казал в тази тема, в единствен пост отговора на въпроса от вида "Защо?":
- поради съмнение, че са нарушени всички възможни правила и изключително тези, - свързани с "личната хигиена".
Четвърто: На въпроса ти - кой от двамата е по-прав относно точния час на събитие: правилата относно лични атаки не третират въпроса, кой е по-крив! Прав ли съм!? Обзаложих се, че - не съм! Всички без изключение показаха се печеля облога. Следователно - прав съм.
Тази тема не се занимава с този въпрос, но за твое сведение, аз се учудвам и от теб, но не публикувам какво съдя за твоето мислене и подкрепа за приведените факти за - цитирам: "часова разлика" и изобщо връзка на тази "часова разлика" с темата. Включително аз си доставям информация - която не публикувам - за теб от фактите, които игнорираш - значителната разлика в линейните скорости на повърхността на планетата, което не е неизмислен факт.
Пето: С твоя пост в тази тема бройката на раздадените оценки - цитирам: "тъпотия", употребено в преносен смисъл за начина на мислене и като етикет на личности - се увеличи едностранно. Имам предвид - скора нарастна за групичката, която атакува с характерните "аргументи", срещу нулев скор от лични оценки от потърпевшия Петков.
*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!
Re: Петков и Гери
Включително аз си доставям информация - която не публикувам - за теб от фактите, които игнорираш - значителната разлика в линейните скорости на повърхността на планетата, което не е неизмислен факт.
Сигурно не съм ти на нивото и не разбирам високия ти стил на писане, би ли обяснил на нормален човешки език какво искаш да кажеш с горното?
Сигурно не съм ти на нивото и не разбирам високия ти стил на писане, би ли обяснил на нормален човешки език какво искаш да кажеш с горното?
Re: Е? ..И? :)
Не съм казал, че нещо се променя. Просто исках да покажа, че се дъниш по всичко, което напишеш и твърдиш. Дори за неща, които не са спорни по принцип, и не са тема на дискусията. Но пък това е показателно и за всичко останало, не че то не е видно и бездруго.
Re: Петков и Гери
Няма как да разбираш, ако не си отговориш на въпроса: възможно ли е да се мистифицират симптомите на нашата парадоксална илюзия, когато първите ни думи се конкретизират по най-абстрактен начин и фундаментално се анализира антагонизма на нашия индивидуален оптимизъм?
Не става ясно какво иска да каже човека, но го казва с чувство :)
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
Не става ясно какво иска да каже човека, но го казва с чувство :)
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
Редактирано от Герисъм на
Re: Петков и Гери
Той винаги така прави.
И като беше с ник Вредител също така правеше. Което доказва, че съм прав, че той е Вредител.
Но не ще да си признае.
И като беше с ник Вредител също така правеше. Което доказва, че съм прав, че той е Вредител.
Но не ще да си признае.
Re: Петков и Гери
Разбира се. Отиваш на профила му, и избираш някой по-стар пост, там му е стария ник. Но и по този си стил е напълно уникален. Това не е важно, кой му бил стария ник, а какво се опитва да изкаже. Но за сега трябва да изчакаме превода.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
Re: КОЙ ТИ Е КРИВ ,ЧЕ СИ ПРАВ!
ВИж сега, аз подхождам като физик-експериментатор. Забелязал съм, че Петков почва да схваща нещо след 150-200 повтаряния. Като толкова пъти му насочваш акъла към определени съотношения, получава някакво просветление и почва да ги повтаря като свои. Значи, нужни са още допълнително 50-тина повторения, за да регистрираме някаква устойчивост и затвърждаване на възприетите идеи. Ако я няма нужната настойчивост, имаме неустойчива картина и след яколко постинга нищо не остава от обученнието, и цикъла почва от начало. А така поне за известно време му се затваря устата докато осмисля нещата се мъчи да нагоди старите представи към новите реалности. Та така... :)
Е, след време голяма част от смисъла на новите идеи се дестилира и останалата черупка се повтаря като някаква философска мантра, но толкова може Петков, не трябва да тръгваме с по-големи очаквания.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
Е, след време голяма част от смисъла на новите идеи се дестилира и останалата черупка се повтаря като някаква философска мантра, но толкова може Петков, не трябва да тръгваме с по-големи очаквания.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
Re: Петков и Гери
Това не е важно, кой му бил стария ник, а какво се опитва да изкаже.
А и какво се опитва да каже не е важно, след като не го казва разбираемо. Поне за мен.
Може би е много над нивото ми, или е просто въздухар.
А и какво се опитва да каже не е важно, след като не го казва разбираемо. Поне за мен.
Може би е много над нивото ми, или е просто въздухар.