За психологията
14 отговора
0 прегледа
За психологията
Психологията вече не ми е интересна. Защото е скучна.
Няма луди хора. Има два типа хора, които другите мислят за луди.
Неадекватни.
И лакоми. Лакоми на които нищо няма да им стигне. Фройд и психологията му са заблуда. Има два вида хора.
Неадекватни и лакоми на които нищо няма да им стигне. Но Фройд няма самочувствието и силата да каже на лакомият, че е прекалил. И това не е някакъв вид морал, ами адекватност.
Лесно е да си адекватен към идиот, глупак, некадърен, но е трудно към богат, успял, перспективен.
Хората прекаляват в прекалено много неща и се опияняват от тяхните глупости.
Животните се стремят да се нахранят, да са свободни и щастливи. А хората прекаляват. Прекалено много фантазират и заради това искат.
Психологията е скучна наука.
Има два вида хора. Неадекватни заради генетични проблеми или заболявания.
И прекалено лакоми.
Но прекалено лакомите никой не ги счита за луди, докато не са прекалено неадекватни.
Поне така си мислите. Защото когато, след няколкостотин години изследват световните лидери и тяхната лакомия, ще си мислят, че сегашните световни лидери са били луди.
Никой не е смел. Или достатъчно адекватен за да каже сега на лакомият, че е неадекватен. И че и животните не правят така и не искат глупости, когато са се наситили и са щастливи.
Но историята е друго нещо. Тя изследва лакомията и неадекватността на хората, на предците.
А лакомията и това, че все не им стига е защото не могат да приемат, че са животни. Не могат да приемат, Дарвин. И предпочитат да мечтаят. И като мечтаят прекаляват. Но никои няма да им каже, че са неадекватни, защото ако са успешни, всички ги харесват. Всички харесват тези с хубавите гени по рождение.
Но след няколкостотин години, хората когато изследват сегашната история, ще си мислят. Че световните лидери и всички хора сега са били лакоми. И заради това неадекватни.
Психологията е скучна.
Няма луди хора. Има два типа хора, които другите мислят за луди.
Неадекватни.
И лакоми. Лакоми на които нищо няма да им стигне. Фройд и психологията му са заблуда. Има два вида хора.
Неадекватни и лакоми на които нищо няма да им стигне. Но Фройд няма самочувствието и силата да каже на лакомият, че е прекалил. И това не е някакъв вид морал, ами адекватност.
Лесно е да си адекватен към идиот, глупак, некадърен, но е трудно към богат, успял, перспективен.
Хората прекаляват в прекалено много неща и се опияняват от тяхните глупости.
Животните се стремят да се нахранят, да са свободни и щастливи. А хората прекаляват. Прекалено много фантазират и заради това искат.
Психологията е скучна наука.
Има два вида хора. Неадекватни заради генетични проблеми или заболявания.
И прекалено лакоми.
Но прекалено лакомите никой не ги счита за луди, докато не са прекалено неадекватни.
Поне така си мислите. Защото когато, след няколкостотин години изследват световните лидери и тяхната лакомия, ще си мислят, че сегашните световни лидери са били луди.
Никой не е смел. Или достатъчно адекватен за да каже сега на лакомият, че е неадекватен. И че и животните не правят така и не искат глупости, когато са се наситили и са щастливи.
Но историята е друго нещо. Тя изследва лакомията и неадекватността на хората, на предците.
А лакомията и това, че все не им стига е защото не могат да приемат, че са животни. Не могат да приемат, Дарвин. И предпочитат да мечтаят. И като мечтаят прекаляват. Но никои няма да им каже, че са неадекватни, защото ако са успешни, всички ги харесват. Всички харесват тези с хубавите гени по рождение.
Но след няколкостотин години, хората когато изследват сегашната история, ще си мислят. Че световните лидери и всички хора сега са били лакоми. И заради това неадекватни.
Психологията е скучна.
Редактирано от blood2 на
Re: За психологията
Животните се стремят да се нахранят, да са свободни и щастливи. А хората прекаляват.
И прекалено лакоми.
Но прекалено лакомите никой не ги счита за луди, докато не са прекалено неадекватни.
кога ти дойде музата си велик.
абе помниш ли Ангел ти беше казал преди години, че ще раздават нови гени. ти усещаш ли да се променяш или не? то няма гаранция, че ще получиш, де. за ниокй няма гаранция. но като гледам какво става- вече и не ми се философства. макар точно философстването /тип дървено/ да ме запази разумна. да му отдадем почести на доброто старо бърборене просто ей така.
А хитростта е ума на глупака.
И прекалено лакоми.
Но прекалено лакомите никой не ги счита за луди, докато не са прекалено неадекватни.
кога ти дойде музата си велик.
абе помниш ли Ангел ти беше казал преди години, че ще раздават нови гени. ти усещаш ли да се променяш или не? то няма гаранция, че ще получиш, де. за ниокй няма гаранция. но като гледам какво става- вече и не ми се философства. макар точно философстването /тип дървено/ да ме запази разумна. да му отдадем почести на доброто старо бърборене просто ей така.
А хитростта е ума на глупака.
в отговор на NEBlRU 532242O5
#13
Re: За психологията
Хехе, невъзможно брутална песньовка, не ги бях прослушвал досега, яки са.
Силно се съмнявам, че ще реагираш на нечии музикални вкусове (все пак "дебелите момчета" сме си такива, нали? :D), но все пак да пробвам...
[линк]
Ето и текста (за любознателните)
Впрочем, днес се карах на един БАН-аджия, понеже напоследък беше прекалил с "разсеяността" си, и накрая се оплака, че (цитирам) се чувства сякаш го е сгазил камион.
Много е зле "момчето", един път не съм го виждал да завърти жена покрай себе си, даже не съм и чувал за такова чудо на чудесата. Споделял е, че се е стигало до кревата... И до там!
Не че аз съм популярен сред жените (или поне не до степента, до която би ми се искало), но да си знаеш, да не прекаляваш с академичните аспирации, че дори и "учените глави" понякога си остават стари моми/ергени, а това е тъжно, депресиращо и деградивно (е, точно в последната една година имаше един такъв пример в клубовете, няма да му назова ника от етични съображения).
И понеже ти сам ни окачестви, нас българите, като "отмъстителен народ", знай, че за "дебело момче" ще си платиш, и то от скъпо прескъпо... Ама друг път.
И да те "светна", че вече ми е омръзнало от всички писти в по-големите български зимни курорти ("покрил" съм около 90% като разстояния и лека-полека се ориентирам към извънпистовите трасета), колкото и гръмко да би прозвучало при определени обстоятелства, така че баш "дебел", като че ли не беше най-точният "изстрел в мрака/напосоки", с който да се опитваш да ме окарикатуриш.
Давам ти жокер: "безрасъден" би могло да ме обиди, ако случайно можехме да се озовем 13 години назад във времето, обаче понеже не можем, и това също е невалидно (към днешна дата).
И да ти кажа нещо повече за себе си: бил съм и "мърша", бил съм и "шишко", и винаги съм се чувствал най-добре след поне 8 "набиранки". Това ми е минимумът. Ако не направя 8, не се чувствам добре. 14 чисти и 15 със страничен хват ми беше максимумът преди години, когато за "отличен" искаха 16, но понеже за 14 нямаше как да ме възприемат подобаващо, аз им направих 150 коремни и им преплувах под вода басейнът барабар както си беше с олимпийски размери (50м).
Не е нищо особено това, че съм си рискувал живота за подобни глупости (има далеч по-могъщи в тези занимания хора от мен), но "дебело момче" приемам за лична обида, и ако не си готов да защитиш това свое "твърдение" или поне да го оправдаеш с нещо, значи си просто глупак.
Живи и здрави.
Пп: редактирах си мнението от граматическите грешки, които си улових, забеляза ли? Отбелязал съм в червено редакциите, да не се чудиш после доколко съм го изменял.
Силно се съмнявам, че ще реагираш на нечии музикални вкусове (все пак "дебелите момчета" сме си такива, нали? :D), но все пак да пробвам...
[линк]
Ето и текста (за любознателните)
Впрочем, днес се карах на един БАН-аджия, понеже напоследък беше прекалил с "разсеяността" си, и накрая се оплака, че (цитирам) се чувства сякаш го е сгазил камион.
Много е зле "момчето", един път не съм го виждал да завърти жена покрай себе си, даже не съм и чувал за такова чудо на чудесата. Споделял е, че се е стигало до кревата... И до там!
Не че аз съм популярен сред жените (или поне не до степента, до която би ми се искало), но да си знаеш, да не прекаляваш с академичните аспирации, че дори и "учените глави" понякога си остават стари моми/ергени, а това е тъжно, депресиращо и деградивно (е, точно в последната една година имаше един такъв пример в клубовете, няма да му назова ника от етични съображения).
И понеже ти сам ни окачестви, нас българите, като "отмъстителен народ", знай, че за "дебело момче" ще си платиш, и то от скъпо прескъпо... Ама друг път.
И да те "светна", че вече ми е омръзнало от всички писти в по-големите български зимни курорти ("покрил" съм около 90% като разстояния и лека-полека се ориентирам към извънпистовите трасета), колкото и гръмко да би прозвучало при определени обстоятелства, така че баш "дебел", като че ли не беше най-точният "изстрел в мрака/напосоки", с който да се опитваш да ме окарикатуриш.
Давам ти жокер: "безрасъден" би могло да ме обиди, ако случайно можехме да се озовем 13 години назад във времето, обаче понеже не можем, и това също е невалидно (към днешна дата).
И да ти кажа нещо повече за себе си: бил съм и "мърша", бил съм и "шишко", и винаги съм се чувствал най-добре след поне 8 "набиранки". Това ми е минимумът. Ако не направя 8, не се чувствам добре. 14 чисти и 15 със страничен хват ми беше максимумът преди години, когато за "отличен" искаха 16, но понеже за 14 нямаше как да ме възприемат подобаващо, аз им направих 150 коремни и им преплувах под вода басейнът барабар както си беше с олимпийски размери (50м).
Не е нищо особено това, че съм си рискувал живота за подобни глупости (има далеч по-могъщи в тези занимания хора от мен), но "дебело момче" приемам за лична обида, и ако не си готов да защитиш това свое "твърдение" или поне да го оправдаеш с нещо, значи си просто глупак.
Живи и здрави.
Пп: редактирах си мнението от граматическите грешки, които си улових, забеляза ли? Отбелязал съм в червено редакциите, да не се чудиш после доколко съм го изменял.
Редактирано от Nuke Dukem на
в отговор на Nuke Dukem
#14
Re: За психологията
[линк]
както и да го обясняваш, оно си знае неговото
i te taka
[линк]
както и да го обясняваш, оно си знае неговото
i te taka
[линк]
в отговор на NEBlRU 532242O5
#15
Re: За психологията
[линк]
Момко, въпреки че не е книжовно, а просто местен диалект, пише се и изговаря "он" (ед. ч. м.р), "оно" е ед.ч. ср.р. (единствено число среден род).
Има ли нужда да ти разяснявам граматическите правила на българския, на "Вие" ли изискваш да си пишем... Или се правиш на разсеян?
На друг език освен английския можеш ли да четеш/пишеш?
Абе, що не вземеш да изплюеш камъчето най-после: ти българче ли си? То се вижда, че не си християнин, ама какъв аджеба си? То бива загаднъчност, бива езотерика, ама в един момент трябва да свалиш тази "каска", не мислиш ли?
До момента единственото, което си показал официално в клубовете, са увлеченията ти по древна Месопотамия.
В това няма нищо лошо. Аз например се увличам по всичко свързано с древен Египет и пирамидите, но, ако не можеш да общуваш относно Шумер, Акад, Вавилон и Месопотамия (все могъщи империи) на друг език освен английски (видях, че цитираш някакви научни източници в линковете си), какъв е смисълът от участието ти тук?
Нещо да си обяснило до момента?
Пп: въпросът е реторичен, но ако искаш, обясни все пак... Рей Мистерио
Тайните на египетските пирамиди
Момко, въпреки че не е книжовно, а просто местен диалект, пише се и изговаря "он" (ед. ч. м.р), "оно" е ед.ч. ср.р. (единствено число среден род).
Има ли нужда да ти разяснявам граматическите правила на българския, на "Вие" ли изискваш да си пишем... Или се правиш на разсеян?
На друг език освен английския можеш ли да четеш/пишеш?
Абе, що не вземеш да изплюеш камъчето най-после: ти българче ли си? То се вижда, че не си християнин, ама какъв аджеба си? То бива загаднъчност, бива езотерика, ама в един момент трябва да свалиш тази "каска", не мислиш ли?
До момента единственото, което си показал официално в клубовете, са увлеченията ти по древна Месопотамия.
В това няма нищо лошо. Аз например се увличам по всичко свързано с древен Египет и пирамидите, но, ако не можеш да общуваш относно Шумер, Акад, Вавилон и Месопотамия (все могъщи империи) на друг език освен английски (видях, че цитираш някакви научни източници в линковете си), какъв е смисълът от участието ти тук?
Нещо да си обяснило до момента?
Пп: въпросът е реторичен, но ако искаш, обясни все пак... Рей Мистерио
Тайните на египетските пирамиди
Редактирано от Nuke Dukem на