Е, ако някой се е съмнявал

, вече е ясно защо не се строи Белене.

Не защото е скъпа, не защото е нерентабилна.
Защото така е поръчано от задокеана.

Ясное е разбира се. Защото нямаше инвеститор, никой не искаше да е инвеститор, до един всички се отказаха и няма подписан договор.
Как ще строиш нещо без договор и без да знаеш колко ще ти излезе накрая?
Това, че при такива съществени неизвестни, са правени поръчки за детайли/части и са плащани аванси - в нормалните страни такива ги затварят в затворите.

Държавната глава, в скоби куха лейка, друго говори в момента по ТВ-то.

Имаш ли линк към оригиналния документ (имейл)?

---

Това май е: [линк]

мерси много :)

---

Бе няма как от тези данни да направя подобен извод, не съм способна и тва е.

Водиш ме.

…последният милиционер над Омир слънчево ридае…

Но нека си проверим съзнанието за байас. Да речем, Белене ще се строи, взема се решение. И руския посланик праща емаил на Путин - ще строят. И един от съветниците на Путин отговаря - нелоша работа! Ще ли помислим дето Путин е намешан в тая работа?

Никва проверка няма да е тва.

Първо, щото у нас Путин е винаги намесен. Кой квото ще да приказва.

Второ, щото у нас никой не си проверява съзнанието за нищо, еле пък за грозни чуждици като байас, ох, докато го напиша правилно...


…последният милиционер над Омир слънчево ридае…

у нас Путин е винаги намесен. Кой квото ще да приказва.

Байъс вероятно има - все пак ние сме членки на НАТО и ЕС, не сме на Евразийския съюз. Естествено не сме гласували на референдум дали искаме да сме и в двете (както не сме и за евразийския съюз), но настоящите членства са факт. Ако си приятел и съсед с Бил Гейтс учудващо ли би било да те пита защо всичко у вас е на Епъл? :) Или пък обратното?

Дай да видим какво казва мейла:

1. just announced its decision to cancel the Belene nuclear project with Russia. This was a major topic of discussion during your visit to Sofia.

Значи официялното съобщение е било преди този имейл - т.е. разбрали са заедно с всички нас. Това обаче е бил важна тема, по която са говорили с Килъри Клинтън (ако забелязваш - припомня й за какво иде реч, щото тя я помни, я не).

2.
Not bad work.
....
Fyi

Значи FYI мейли на мен ми пращат като нещо не ме касае пряко, а е любопитен факт някакъв. В такъв контекст "not bad work" според мен по-скоро значи "не е зле" или нещо такова. Не става ясно чия работа визира - може би работата на българското правителство? Забележи обаче как превратно се тълкува това неясно съобщение от рубладжийската преса, просто е дразнещо.

И накрая - дай да видим реално работили ли са за закриване на АЕЦ Белене?

Амчи ако можем да го броим за работа - работили са, ама това е напълно известно още 2012та! Ето нашият любим новирански портал (да се свети името Му) какво е публикувал 2012та.

Седмица по-късно у нас пристигна специалният пратеник на САЩ по енергийните въпроси в Евразия Ричард Морнингстар. Той призова България да работи по-усилено, за да диверсифицира енергийните си източници, което би сложило край на енергийната зависимост от Русия.
Морнингстар заяви, че страната, която е членка на Европейския съюз, трябва да се стреми към диверсифициране в ядрената енергетика,

Ба, че той съвсем открито си го казва този долен Дик който пише такива мейли! :)

Значи виж хронологията каква е:

1. Идва Килъри тук и говори за шистов газ, енергийна зависимост на българия от русия (демек пита абе анджък, вие нали сте уж в нато и ес, защо само с русия търгувате и правите големи шлемове? да не би да не сте разбрали, че русия не е в нато и ес?) и т.н.

2. Идва Дик и директно си казва - абе вие нали сте в ЕС и НАТО - я си диверсифицирайте енергийния пазар най-накрая, щото само русия виждаме тук. Апропо диверсификацията е в наш интерес по принцип, ако имаше диверсификация, нямаше да го има този картел/монопол при горивата...

3. Правителството взима решение (с голямо закъснение) да спре Белене и Южен поток като нерентабилни при липса на инвеститор и го обявява това решение.

4. Дик който следи нещата, праща мейл с новината до разни хора. Пише и "моля предайте на S." който е съливан може би?

5. След това все пак Дик решава да прати директно на Съливан (ако той е S.) - FYI съли.

6. Съли праща на Килъри с коментара "не е зле" или "добре свършена работа" или "браво на тях" или "има надежда" или каквото и да значи това. Във всеки случай Съли не е в позиция да похвали Килъри, че си е свършила добре работата - това е абсурдна хипотеза. Може би Дик си е свършил добре работата? Или правителството? Или някой друг?

7. Килъри хвали външния министър
Външният министър Николай Младенов е бил приветстван от държавния секретар на САЩ Хилари Клинтън за решението на правителството да спре проекта АЕЦ "Белене".
Това е станало на среща между двамата в Истанбул, предаде БНР. Клинтън е казала, че осъзнава колко трудно е било това решение.

Какво ли му е казала в Истанбул? Може би "not bad work"?

все още сме 2012та

8. On March 16, 2016 WikiLeaks launched a searchable archive for 30,322 emails & email attachments sent to and from Hillary Clinton's private email server while she was Secretary of State. Помня го много добре, защото гледах интересни имейли за конфликта в Сирия и участието на САЩ. Мисля, че и тук пусках.

9. юли 2016та въпросният имейл достига до нашите медии. почти 4 месеца по-късно значи. макар че един сърч с "Bulgaria" вътре отнема няколко секунди и изкарва 1 страница резултати, от които ключовата дума се среща в темата на имейла само при 3 мейла. Интересно е да погледнеш къде за сефте излиза тази "новина" - ето тук е първото "отразяване на новината", препечатано буквално от рубладжийския булсайтс и малко по-свито от сайтове като сега, вести и т.н. Обърни внимание на секцията "русия днес" в енбокс.



Не че нещо, сигурно имам байъс, ама в случая не виждам новината, само рубладжийска пропаганда.

Тръгвайки по подобен път на тълкуване, какво ли не бихме могли да извадим пък от този съвсем неясен имейл, който при това бил частично публикуван (т.е. има и спестени неща в него)?

А тук пък обясняват как не им харесвал египетският кандидат, демек нашият по-добър... Ето ти новина - САЩ подкрепят кандидатурата на Бокова, показа изтекъл имейл от пощата на Килъри

---

Байъс вероятно има - все пак ние сме членки на НАТО и ЕС, не сме на Евразийския съюз.

Ей това ме е дразнило в историята ни. Не ни е важно какво е добре за нас, важно ни е какво е добре за тея за коит сме се оженили. Винаги сме били лоялни и винаги сме били преевани от това.

Изглежда ти нормално и оправдано да имаме атлантически байас.
Оправдаваш ли съветския байас на тоталитарното правителство щото сме били в СИВ и Варшавския договор.
Оправдаваш ли народния съд, щото сме били комунистическо правителство и е трябвало да мислим про-комунистически.
Оправдаваш ли присъединяването на Крим от Русия, все пак Русия си е гледала интереса.
Или отговорът те се обуславя от това, че сме членове на ЕС и на НАТО.

Няма въпросителни щото питам риторично, аз твоята позиция я знам преди да напишеш този дълъг постинг.

Не, не я знаеш моята позиция очевидно. Моята позиция е да се защитава интересът на България и българите. Ключово за въпросите ти е дали сме доброволни членове на ЕС и НАТО или сме станали членове след като някой е вкарал "освободителните" си танкове. В зависимост от отговора ти на тови въпрос са или релевантни или безсмислени реторичните ти въпроси. Ако смяташ, че сме станали членове на ЕС и НАТО под прицела на пушките и че при един свободен референдум (какъвто трябваше и трябва да има) бихме излезли - тогава са ти напълно релевантни въпросите. В противен случай няма как да няма байъс. Все едно да кажеш, че някой има байъс към роднините си.

---

както отговорили на един немски пилот, който се възмутил че трябва да говори на английски кацайки на немско летище - ами да не бяхте губили войната




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Абе, лошото е, че и Козлодуй не се строи никак ....

WALL·E

Все едно да кажеш, че някой има байъс към роднините си.
ЕС и НАТО са брак по сметка. Ако не си гоним сметката, ще излезе да сме влюбени. Политика с любов е ... знаеш какво е.

Може да са брак по сметка, ама дори при брак по сметка имаш някакви договорки - нашата сметка ясно каква е - а тяхната? Да пуснат руската 5та колона при себе си?

В крайна сметка нещата винаги опират до въпроса да си гоним сметката. Моето мнение е, че АЕЦ Белене не е в наша полза - т.е. че е нямало да спечелим от него. Мнението ми за ВЕИ е, че са хубави по принцип и че трябва да се развиват, но ние специално загубихме много от тях - т.е. те все още не са ни по сметката, не трябваше първи да скачаме толкова за веи, от това народът загуби, спечелиха мутрите. Мнението ми е, че ако добивахме шистов газ, това щеше да либерализира пазара и да е изгодно за нас. Сметката на САЩ е ясна - те си защитават интересите на мега корпорациите Шеврон, Уестингхаус. Дали техният интерес може да доведе до някакви ползи за нас - при определени условия би могъл, както естествено и търговията с русия би могла.

Не виждам обаче Шеврон и Уестингхаус да са навлезли у нас, следователно "удържаме фронта" явно :)

Виждам:

Износ към Руска федерация: 1 030.4 млн лв., внос от Руска федерация: 7 751.2 млн лв., салдо: -6 720.8 млн лв. (това е за 2014та, за 2013та, което е по-близо до въпросната година е -8 213.2 млн лв.)

От друга страна

Износ към САЩ: 607.1 млн лв., внос от САЩ: 546.3 млн лв., салдо: 60.8 млн лв. (отново това е за 2014та, за 2013та е 200 млн лв. салдото със САЩ).

Салдото ни с руската федерация е -6 720.8 значи, като имаш предвид, че салдото с целия ЕС е -4 591.2 млн лв. за 2014та! за 2013та е още по-голяма разликата (близо 2 пъти).

Разбирам, че сме умряла икономика и внасяме повече отколкото имаме какво да изнасяме. Но наистина ли си годин сметката така? Виж крайни цени на горивата напр. или още по-добре - сравни ги преди налагането на акцизите, защото у нас са най-ниски акцизите. България дълги години беше е с една от най-високите цени в ЕС. Каква пазарна логика има тук - най-бедната страна от ЕС да е с една от най-високите цени? Наскоро не съм гледал, но сигурно още е така - в плащаме 2 лв. на литър нискокачествен бензин А95. Ти май живееше на запад - можеш ли да обърнеш и превърнеш в литри и лв. и да ми кажеш ти за колко зареждаш?

Минималната и средната заплати у нас ги знаеш.

Къде ни е изгодата в случая от Русия? За АЕЦ Козлодуй сделките ни с Росатом смятам, че са изгодни. За АЕЦ Белене така и не видях ясни параметри на сделката. Когато ме карат да купя нещо на парче, без да имам цена и договор за цялото, аз лично казвам "не".

---

тази "новина" няма отношение към аец *белене*, а към президентската надпревара в щатите.

атомната централа не се строи, защото докладът показа, че рисковете са повече от възожните ползи. (докладът е достъпен в мрежата, намери си го и виж заключенията на стр.142)

цялата ви работа такава на вас, пропагандаторите - или дезинформирате или пък не сте достатъно информирани.

тудей капут, тумороу гут (новогръцка мъдрост)

Износ към Руска федерация: 1 030.4 млн лв., внос от Руска федерация: 7 751.2 млн лв., салдо: -6 720.8 млн лв. (това е за 2014та, за 2013та, което е по-близо до въпросната година е -8 213.2 млн лв.)

Че какво толкова внасяме пък от Русия? Енергия? Имаме ли алтернатива?
Не се правя на зевзек, наистина не знам.

Кой доклад, този на НЕРА ли? По спомени, в него се казваше, че в 3 от 4 сценария централата е добър ход, и е лош ход в четвъртия сценарий който предвижда мащабен добив на шистов газ. На това ли казваш " рисковете са повече от възожните ползи"? А кой ни натискаше за шистов газ, помниш ли?