Водещ проектант
123 отговора
0 прегледа
Водещ проектант
Какво ви е мнението за промените в ЗУТ относно водещия проектант?
В момента има колеги, които го подкрепят и такива, които смятат, че не е добро.
Пускам по-долу частта от ЗУТ по темата.
Чл. 139. (1) Инвестиционните проекти могат да се изработват в следните фази:
1. идеен проект;
2. технически проект;
3. работен проект (работни чертежи и детайли).
(2) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Възложителят в зависимост от спецификата на обекта задължително възлага за изработване тези части на инвестиционния проект, въз основа на които може да се направи оценка за съответствие с изискванията на чл. 169, ал. 1 и 3 и да се изпълни строежът.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Всички документи - графични и текстови, по всички части на инвестиционния проект се подписват и подпечатват от проектанта на съответната част и се съгласуват с подпис от възложителя и от водещия проектант по смисъла на чл. 162, ал. 7. Не се съгласуват с подпис изчисленията, извършени от проектанта по съответната част.
Чл. 162. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) Проектант е физическо или юридическо лице, включващо в състава си физически лица, притежаващи необходимата проектантска правоспособност.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) Условията и редът за осъществяване на авторски надзор по време на строителството се определят чрез договор между възложителя и проектанта. Авторският надзор по всички части е задължителен за всички строежи от първа до пета категория включително.
(3) Предписанията на проектанта, свързани с авторското му право, за точното спазване на изработения от него инвестиционен проект се вписват в заповедната книга и са задължителни за останалите участници в строителството.
(4) (Отм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г., нова - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Проектантът носи отговорност за проектирането на строежа в съответствие с предвижданията на подробния устройствен план, изискванията на чл. 169, ал. 1 и 3, както и с изискванията за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд.
(5) (Нова - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) В изпълнение на задълженията си проектантът има право на свободен достъп до строежа, строителните книжа, заповедната книга и актовете и протоколите, съставени по време на строителството.
(6) (Нова - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) Проектантът носи отговорност за всички свои действия при упражняване на авторския надзор по време на строителството.
(7) (Нова - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Водещ проектант е лицето - автор на водещата проектна част на инвестиционния проект, определен от възложителя.
(8) (Нова - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Водещият проектант е отговорен и задължен за взаимното съгласуване и координация на всички части на инвестиционния проект.
Чл. 175. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) След фактическото завършване на строежа се изготвя екзекутивна документация, отразяваща несъществените отклонения от съгласуваните проекти от изпълнителя или от лице, определено от възложителя.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Екзекутивната документация съдържа пълен комплект чертежи за действително извършените строителни и монтажни работи. Тя се заверява от възложителя, водещия проектант, строителя, лицето, упражнило авторски надзор, от физическото лице, упражняващо технически контрол за част "Конструктивна", и от лицето, извършило строителния надзор. Предаването се удостоверява с печат на съответната администрация, положен върху всички графични и текстови материали. Екзекутивната документация е неразделна част от издадените строителни книжа.
Чл. 232в. (Нов - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Водещ проектант, който съгласува проектна част, която е изцяло или частично несъвместима с друга проектна част, се наказва с глоба в размер от 5000 до 20 000 лв.
__________
Първо се запознай с Manual.
structures-steel-seismic.blogspot.com
В момента има колеги, които го подкрепят и такива, които смятат, че не е добро.
Пускам по-долу частта от ЗУТ по темата.
Чл. 139. (1) Инвестиционните проекти могат да се изработват в следните фази:
1. идеен проект;
2. технически проект;
3. работен проект (работни чертежи и детайли).
(2) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Възложителят в зависимост от спецификата на обекта задължително възлага за изработване тези части на инвестиционния проект, въз основа на които може да се направи оценка за съответствие с изискванията на чл. 169, ал. 1 и 3 и да се изпълни строежът.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Всички документи - графични и текстови, по всички части на инвестиционния проект се подписват и подпечатват от проектанта на съответната част и се съгласуват с подпис от възложителя и от водещия проектант по смисъла на чл. 162, ал. 7. Не се съгласуват с подпис изчисленията, извършени от проектанта по съответната част.
Чл. 162. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) Проектант е физическо или юридическо лице, включващо в състава си физически лица, притежаващи необходимата проектантска правоспособност.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) Условията и редът за осъществяване на авторски надзор по време на строителството се определят чрез договор между възложителя и проектанта. Авторският надзор по всички части е задължителен за всички строежи от първа до пета категория включително.
(3) Предписанията на проектанта, свързани с авторското му право, за точното спазване на изработения от него инвестиционен проект се вписват в заповедната книга и са задължителни за останалите участници в строителството.
(4) (Отм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г., нова - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Проектантът носи отговорност за проектирането на строежа в съответствие с предвижданията на подробния устройствен план, изискванията на чл. 169, ал. 1 и 3, както и с изискванията за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд.
(5) (Нова - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) В изпълнение на задълженията си проектантът има право на свободен достъп до строежа, строителните книжа, заповедната книга и актовете и протоколите, съставени по време на строителството.
(6) (Нова - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) Проектантът носи отговорност за всички свои действия при упражняване на авторския надзор по време на строителството.
(7) (Нова - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Водещ проектант е лицето - автор на водещата проектна част на инвестиционния проект, определен от възложителя.
(8) (Нова - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Водещият проектант е отговорен и задължен за взаимното съгласуване и координация на всички части на инвестиционния проект.
Чл. 175. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) След фактическото завършване на строежа се изготвя екзекутивна документация, отразяваща несъществените отклонения от съгласуваните проекти от изпълнителя или от лице, определено от възложителя.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Екзекутивната документация съдържа пълен комплект чертежи за действително извършените строителни и монтажни работи. Тя се заверява от възложителя, водещия проектант, строителя, лицето, упражнило авторски надзор, от физическото лице, упражняващо технически контрол за част "Конструктивна", и от лицето, извършило строителния надзор. Предаването се удостоверява с печат на съответната администрация, положен върху всички графични и текстови материали. Екзекутивната документация е неразделна част от издадените строителни книжа.
Чл. 232в. (Нов - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Водещ проектант, който съгласува проектна част, която е изцяло или частично несъвместима с друга проектна част, се наказва с глоба в размер от 5000 до 20 000 лв.
__________
Първо се запознай с Manual.
structures-steel-seismic.blogspot.com
Re: Водещ проектант
Спестяват ни малоумните подписи с химикалка на всички чертежи.
Рекорда ми беше 700 подписа за 4 часа - после три дена ми трепереше ръката.
Отговорността за инсталаторджийските дивотии и забравените отвори винаги е размита поне между две специалности, но сега ще има един виновен за всичко.
Да му мислят Технолози, Архитекти и Пътищари и чат-пат някой ВиК - нашего брата пак ще води без да е водещ по документи и ще ходи по петите на всички тъпанари за да не му съборят конструкцията `бамайките с чуковете и къртачите.
Няма невъзможни неща, но каква е цената ???
Рекорда ми беше 700 подписа за 4 часа - после три дена ми трепереше ръката.
Отговорността за инсталаторджийските дивотии и забравените отвори винаги е размита поне между две специалности, но сега ще има един виновен за всичко.
Да му мислят Технолози, Архитекти и Пътищари и чат-пат някой ВиК - нашего брата пак ще води без да е водещ по документи и ще ходи по петите на всички тъпанари за да не му съборят конструкцията `бамайките с чуковете и къртачите.
Няма невъзможни неща, но каква е цената ???
Re: Водещ проектант
Не мога да разбера за какво трябва още и още да се бюрократизират нещата ? Нали има надзор, който изготвя "доклад за съответствие на проектите", т.е. надзора отговаря!
Как така ще накачулят т.н. "водещ" проектант, да отговаря за съдържанието на всички останали специалности, от които по дефиниция не е длъжен да разбира? Нали затова имаше надзор!
Поредната простотия , която чисто и просто ще изостри още повече отношенията вътре между колегията от различните специалности. Прогнозата мие, че нещата ще се влошат още повече!
Как така ще накачулят т.н. "водещ" проектант, да отговаря за съдържанието на всички останали специалности, от които по дефиниция не е длъжен да разбира? Нали затова имаше надзор!
Поредната простотия , която чисто и просто ще изостри още повече отношенията вътре между колегията от различните специалности. Прогнозата мие, че нещата ще се влошат още повече!
в отговор на statika185489
#9
Re: Водещ проектант
той надзора да не мислиш че разбира ва селски -
това е утайката на инженера, дето за друго не става
това е утайката на инженера, дето за друго не става
Редактирано от ffloyd на
Re: Водещ проектант
Всеки нормален Възложител иска да говори за проекта с едно лице. И това лице да отговаря
пред него за всичките останали реални и измислени специалности. Така е по-лесно на бизнеса.
Досега все някой се нагърбваше с администрирането на проекта и някак си се
мъчеше скришом да отмъкне някой лев и за тази работа. Най-често архитектите.
Само че сега ЗУТ им вменява и технически функции по взаимното съгласуване и
координация на проектите. Някои от тях даже се постреснаха от тази отговорност.
После някой консултант или община прави оценка на съответствието на инвестиционния проект,
барабар с всички доказали се с хиляда документа експерти по всички части!
Ай сега, да се разберат кой ще отговаря за съответствието?
Кое е смущаващото в текста:
"Водещият проектант е лицето, автор на водещата проектна част, определен от възложителя."
Водещата проектнат част би трябвало да е обективно ясна. Проектантът на тази част е известен.
Какво тогава определя възложителят?
И как така и кога възложителят ОПРЕДЕЛЯ? Проектантите са свободни физически или юридически лица.
С тях може да се договарят услуги, най-често срещу заплащане. Аз мога ли да определя колегата
Гергов да ми чертае КМД, ако той не желае? Или ако не мога да си позволя да платя цената му?
Вменяването на функции по време на строителство дублира функциите на строителния надзор, който
и без това дублира функциите си с авторския надзор. Размиването на отговорностите е най-късия
път към пълната безотговорност. Кой за какво отговаря в цялата тая каша?
Кому е нужно "заверяването" на екзекутивната документация от Сульо и Пульо и каква отговорност носят?
И накрая наказателната отговорност.
Няма друго физическо лице, за което ЗУТ предвижда минимум 5000 лева глоба. Тези сериозни наказания са
за възложителя или строителя (при големи и груби умишлени нарушения!) и за монополисти - доставчици
на ток, вода, парно, вносители на материали... Изхвърлил се е законодателят.
Мирише ми, че пак ще храним застрахователите.
ql^2/8
пред него за всичките останали реални и измислени специалности. Така е по-лесно на бизнеса.
Досега все някой се нагърбваше с администрирането на проекта и някак си се
мъчеше скришом да отмъкне някой лев и за тази работа. Най-често архитектите.
Само че сега ЗУТ им вменява и технически функции по взаимното съгласуване и
координация на проектите. Някои от тях даже се постреснаха от тази отговорност.
После някой консултант или община прави оценка на съответствието на инвестиционния проект,
барабар с всички доказали се с хиляда документа експерти по всички части!
Ай сега, да се разберат кой ще отговаря за съответствието?
Кое е смущаващото в текста:
"Водещият проектант е лицето, автор на водещата проектна част, определен от възложителя."
Водещата проектнат част би трябвало да е обективно ясна. Проектантът на тази част е известен.
Какво тогава определя възложителят?
И как така и кога възложителят ОПРЕДЕЛЯ? Проектантите са свободни физически или юридически лица.
С тях може да се договарят услуги, най-често срещу заплащане. Аз мога ли да определя колегата
Гергов да ми чертае КМД, ако той не желае? Или ако не мога да си позволя да платя цената му?
Вменяването на функции по време на строителство дублира функциите на строителния надзор, който
и без това дублира функциите си с авторския надзор. Размиването на отговорностите е най-късия
път към пълната безотговорност. Кой за какво отговаря в цялата тая каша?
Кому е нужно "заверяването" на екзекутивната документация от Сульо и Пульо и каква отговорност носят?
И накрая наказателната отговорност.
Няма друго физическо лице, за което ЗУТ предвижда минимум 5000 лева глоба. Тези сериозни наказания са
за възложителя или строителя (при големи и груби умишлени нарушения!) и за монополисти - доставчици
на ток, вода, парно, вносители на материали... Изхвърлил се е законодателят.
Мирише ми, че пак ще храним застрахователите.
ql^2/8
Re: Водещ проектант
Ти от жици разбираш ли, селски ?
А от канал ? А от топлотехника ?
Общи познания всеки има, но да носиш глоба 5 хилки за това, че жичкаджията объркал жиците... ти съгласен ли си?
А надзора разбира или не - това му беше функцията - да отговаря за всичко, затова в екипите има хора от всички специалности
А от канал ? А от топлотехника ?
Общи познания всеки има, но да носиш глоба 5 хилки за това, че жичкаджията объркал жиците... ти съгласен ли си?
А надзора разбира или не - това му беше функцията - да отговаря за всичко, затова в екипите има хора от всички специалности
Re: Водещ проектант
В отговор на:Размиването на отговорностите е най-късия
път към пълната безотговорност. Кой за какво отговаря в цялата тая каша?
там е работата, че вече няма да има размиване. "Водещият" носи пълната "отговорност" и още при старта на проекта е с 5 хилки назад!
Re: Водещ проектант
В отговор на:Всеки нормален Възложител иска да говори за проекта с едно лице. И това лице да отговаря пред него за всичките останали реални и измислени специалности
Ами това лице го имаше и до момента, и са казваше - архитект. И отговаряше за координацията между отделните колеги по специалностите. За съдържанието, качеството и комплектовката на проектите - отговаряше независимият надзор.
От какъв уй изведнъж функцията на надзора се прехвърля на архитекта (или т.н. "водещ" проектант), че и да го глобяват искат!
Някакъв много голям лобизъм усещам в тези промени ... нещо не е така... До сега що-годе имаше последователна логика в инвестиционният процес, макар и бюрократизирана. Сега обаче нещата хептен се изродяват!
Re: Водещ проектант
Според мен въвеждането на "водещ проектант" (ВП) намалява бумащината (многобройните съгласувателни подписи) и това ясно е казано в чл. 139.
Добрите архитекти така или иначе правят координация при проектирането на сгради. Добрите технолози, мостоваци и други специалисти биха могли да го правят за други обекти. Те изпълняват функцията на ВП и в момента.
Чуденките според мен възникват в следващите членове на ЗУТ.
1. Кой определя ВП?
Формално трябва да е Възложителят (чл. 162), защото той възлага. Ако не разбира, може да поиска от фирмата-проектант да му предложи ВП. Ако няма фирма-проектант, а са отделни лица, тогава Възложителят може да повярва на архитекта и да му предложи да е водещ. Вероятно от общината ще поискат на Възложителя някакъв документ от една страница, с който да определи ВП.
2. Процедурата по заверяването на екзекутивната документация е доста странна и наистина размива отговорностите (чл. 175). На мен нещо не ми е ясна.
3. Кой събира глобите (чл. 232в) и защо? От недобре съгласувания проект страда Възложителят и съответно платения от него Изпълнител. Откъде накъде някой трети (община, ДНСК ?) ще събира глоби? Възложителят (ако не е глупак) се е защитил с някакви клаузи за глоби и неустойки с добре направения договор за проектиране.
__________
Първо се запознай с Manual.
structures-steel-seismic.blogspot.com
Добрите архитекти така или иначе правят координация при проектирането на сгради. Добрите технолози, мостоваци и други специалисти биха могли да го правят за други обекти. Те изпълняват функцията на ВП и в момента.
Чуденките според мен възникват в следващите членове на ЗУТ.
1. Кой определя ВП?
Формално трябва да е Възложителят (чл. 162), защото той възлага. Ако не разбира, може да поиска от фирмата-проектант да му предложи ВП. Ако няма фирма-проектант, а са отделни лица, тогава Възложителят може да повярва на архитекта и да му предложи да е водещ. Вероятно от общината ще поискат на Възложителя някакъв документ от една страница, с който да определи ВП.
2. Процедурата по заверяването на екзекутивната документация е доста странна и наистина размива отговорностите (чл. 175). На мен нещо не ми е ясна.
3. Кой събира глобите (чл. 232в) и защо? От недобре съгласувания проект страда Възложителят и съответно платения от него Изпълнител. Откъде накъде някой трети (община, ДНСК ?) ще събира глоби? Възложителят (ако не е глупак) се е защитил с някакви клаузи за глоби и неустойки с добре направения договор за проектиране.
__________
Първо се запознай с Manual.
structures-steel-seismic.blogspot.com
Re: Водещ проектант
споко ва колега, ко не ти е ясно - всичко върви на самотек
Боко тиквата и той не разбира, ама му хвана цаката - и управлява яко
Лила кравата и тя не разбира от строежи - ама министер на строежите
Всичко е относително в тоз живот дето вика другаря Айнщайн -
ум царува, ум добрува - ум патки пасе
Боко тиквата и той не разбира, ама му хвана цаката - и управлява яко
Лила кравата и тя не разбира от строежи - ама министер на строежите
Всичко е относително в тоз живот дето вика другаря Айнщайн -
ум царува, ум добрува - ум патки пасе
Re: Водещ проектант
В отговор на:Според мен въвеждането на "водещ проектант" (ВП) намалява бумащината (многобройните съгласувателни подписи) и това ясно е казано в чл. 139.
Нищо не се намаля! А се прехвърля топката от едното поле (на надзора), в полето на т.н. "водещ" проектант. Това нещо е прокарано от някое проектантско лоби, дето много му се натиска да отговаря за действието и бездействието на останалите, изземвайки функциите на надзора. От сега мога да прогнозирам, че лицето на което постепенно ще се размие отговорността в инвестиционният процес е това на надзора.
А няма нищо по-опасно от това, да контролираш сам себе си, т.е. проектанта да проверява себе си.
Сега остава в следващите поправки и проектанта да стане и строител и монопола става пълен!
Инженеринга е нож с две остриета и води до монопол, липса на конкуренцията и т.н. .. все неща против които уж скачахме "с двата пръста"!
в отговор на Kolkozabavno
#20
Re: Водещ проектант
В грешна посока мислиш, според мен. Друг е далечният замисъл на тия промени, както и на следващите, които ще видим...