Предсказване на бъдещето

Ако имаме 2 сплетени електрона, и змерваме техния спин едновременно, трябва да полуюим един и същи резултат според КМ.

Да, обаче какво става във подвижна отправна система според СТО?
В нея измерванията вече не са едновременни.
Значи, измервача в точка А може да предскаже измерването на спина в точка Б, която е в бъдещето. Излиза, че СТО и КМ позволяват, макар и ограничено, предсказване на быдещето.

Електрон е сапиенс абстракция. В Природата електрони НЯМА

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

Вярваш или не - това си го мисля много отдавна. Ако изобщо е вярно, че комуникират мигновено, а не със скоростта на светлината. Дори да не е подвижна отправната система. Някакъв немец при експеримент беше получил отговор няколко микросекунди преди да го е изпратил. Показва го на осцилоскопа. Time lords ли беше филмчето, или нещо подобно, научнопопулярно.

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Научнопопулярните филмчета са ключ към Разбирането, факт

Междудругото моеш ли просто да ротираш една пирамида с матрична трансформация госин Рабинео, а?

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

мога ти кажа на селския ерген кво му е бъдещето без да се мъча много. те са стандартни там отговите, с малко изменение на броя котки.

Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.

Червей, кога щи ти намираме лигава дружка на тебе? Много е странно да се закачаш за ергенската тема баш, бидейки сам като ... като червей.

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Първо (и най-важно) задължително спри твърдите наркотици.

И второ, измерването на определени свойства, на елементарни частици е толкова трудно, че често е абсолютно ненадеждно.

И трето, ама това въобще няма смисъл да го обсъждаме, ако нашата вселена е затворена система, то в нея всичко е предопределено, така че няма какво да предсказваш. Виж, ако е отворена система, тогава става твърде сложно и кашата става пълна - мини на леки наркотици ...

И трето, ама това въобще няма смисъл да го обсъждаме, ако нашата вселена е затворена система, то в нея всичко е предопределено, така че няма какво да предсказваш.
В тъканта на Вселената ни е вплетена "играта на зарове". Всичко е вероятност. Днес се появяват хубави теми, не ги осирайте pls!

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

По принцип много неща позволяват предсказване на бъдещето макар и ограничено.

Пример: Изпиваш каса бира, сплиташ крачката като два електрона и без измерване и СТО можем да предскажем, че ще прекараш доста време в кенефа.

А иначе сплетените електрони, като измериш единия, другия автоматично и мигновено приема съответния спин. Този спин може да го измериш когато си поискаш, това не е предсказание. Информацията се получава при първото измерване.

Все едно знаем че единият ти чорап е червен а другия пембен. Дигаш левия крачол и хоп-пембен чорап. Следователно правим предсказание за бъдещето, че десния чорап е червен.

В квантовия свят електронът може да вземе енергия от бъдещето. Така работят тунелните диоди.
[линк]
Някаква групичка се сформирала против теорията на относителността когато излязла, защото противоречала на "здравия смисъл". Докато търся за нея и ми писна - попаднах и на съвременна тиква. Разпознавате ли се сред тия?
[линк]
За отбелязване е, че вече 100 години експерименталната физика не е представила нито едно, повтаряме - нито едно експериментално доказателство за истинност на релативисткия възглед за света.
...
Айнщайн измамва целия научен свят на толкова примитивно ниво, че по-примитивно не е могло да бъде. Представете си такава ситуация: при вас идва дете и пита - колко е сега часа. Вие му показвате два часовника, показващи различно време. Ще попита ли детето - а кой от двата часовника показва точното време? Разбира се.

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Вземи си направи труда да видиш как са доказали това, дето не му вярваш, за синия и пембения чорап. Доказано е на статистически принцип, и без капка съмнение. Ако толкова не вдяваш - ще ти го намеря, ама не ме карай да ти го и превеждам!
А Айнщайн е доказан в онова дето колайди адроните, и в gps системите, и атомните часовници, и 40 годишния експеримент "Гравитационна сонда Б".

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

така като гледам на часовник съм почти сигурен, че отец Лъскин скоро че гледа некой филм с много бой.

Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.

Когато се говори за минало и бъдеще, се има пред вид координата във времето (и или) пространство-времето.

Ти мислиш ли че електрона има въобще някаква координата преди измерването?

за твоя напушен случай - няма полза от "предсказване на бъдещето" на нещо, което е толкова на майната си, че телеграмата с предсказанието да стига до там след събитието.
инък предсказването на бъдещето не само не е забранено, а дори се насърчава от всеки един физичен закон. примерно при v=5 след 2 секунди ще си изминал 10, синоптиците точно ти предсказват часът на утрешния изгрев и т.н.

но все пак.
няма значение дали ще мериш едновременно или не, сплетените състояния се подчиняват на определена корелация. противно на това което невежата сган си мисли, вероятно под влияние на невежите научно популярни филми, тая корелация не е 100%, иначе скритите параметри щяха да са факт и детерминистите щяха да играят хоро и да бият чимбери на тия дето се съмняваха че ги има, но не е и нулева, защото иначе законите за запазване няма да важат. в очите на правоверен но не дотам прозорлив физик, тая корелация изглежда като "комуникация", но строгия анализ показва че не е
и все пак, за да не се отчайваш, мога да ти дам легален начин за предсказване на бъдещето.
правиш си идеален нискочестотен филтър, като тия дето са в касетофона, но идеален. когато подадеш импулс на идеалния нискочестотен филтър, реакцията е sin(x)/x. това се експлоитва много лесно с цел гадаене на бъдещето, защото sin(x)/x е ненулева както в бъдещето, така и в миналото, тоест филтъра показва реакция още преди импулса. избираш си някакъв прост код, тук вече е лесно, оставям на твоето въображение какъв код да използваш за да предаваш информация от бъдещето. ако ти е сложно как по суперпозиция от няколко синк функции да разбереш делта функциите които ги пораждат, аз ще ти напиша софта, после ще делкаме, как ти се вижда?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

ако това което казваш беше така, и примера с червения и пембения чорап беше валиден, то неравенствата на бел щяха да дават друг резултат , и тая теорема нямаше да я има




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

това е известно от поне 100 години всички физични закони са т-симетрични, термодинамиката дава посоката на времето




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Аз ще ти предскажа бъдещето безплатно, няма проблеми. Ще умреш.

--
One day it will make sense.

In a theory in which parameters are added to quantum mechanics to determine the results of individual measurements, without changing the statistical predictions, there must be a mechanism whereby the setting of one measuring device can influence the reading of another instrument, however remote.

написал съм по-горе, че преди измерването няма координати, няма разстояния във времето и пространството. Това е една вълна, която при измерване получава координати. Преди измерването няма време и пространство. Това между другото се твърди и във всички теории. Преди появата на енергия и маса не е имало пространство и време. После обаче настояват едва ли не в Нютонов вид, че свързаните частици се движат в някаква установена координатна система.

частиците са "свързани" доколкото някой от неопределените им параметри са подчинени на закон за запазване. това обаче не изисква неопределеност за другите параметри, тоест двата фотона могат да са си със свързан спин, но неопределеността им в пространството да е много по-малка от големината на експерименталната установка, и така са си на практика баш нютонови частици.
аналогията с двата чорапа макар и примамлива не отговаря на км ситуацията, ако трябва да я коригираме, то с един и същи рандом генератор избираш цвета и на двата чорапа, тоя който тегли пръв променя числото което ще се падне на втория, но но другия не знае какво число е щяло да му се падне преди това, за да ползва променената стойност като сигнал. с една дума, дистрибуцията е една и съща със и без измервател в другия клон, но стойностите не са същите.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM