TypeScript

13 отговора 0 прегледа
#1

TypeScript

Дайте си мнението за TypeScript. Май, май пробива :)

Отговор
в отговор на ThunderFuck #2

Re: TypeScript

мен истински ме дразни. мислех ползвувам ангулар за едно нещо гледам версия 2 само на това лайно я лансират. че съм наистина учуден и леко издразнен ако стане по-популярен.

Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.
Отговор
в отговор на ThunderFuck #3

Re: TypeScript

Тц.

По-скоро смислените неща полека ще ги имплементират значимите браузъри в джаваскриптчето нейтив.

За бекенда е все тая, щото моеш да пишеш на практика на квото си искаш.

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Отговор
в отговор на ThunderFuck #4

Re: TypeScript

ми бива.

Язе ако почна да си вадя сертификатите и постиженията... ама не ми е в стила

Отговор
в отговор на jeffty #5

Re: TypeScript

Ангулар е брейндед. Нарочно вдигнат левъла за да не може php нинджите да творят.
Няма лошо, ама ... нига ... .NET stack с knockout и малко jquery => Win.

Отговор
в отговор на evlampi_popdimitrov #6

Re: TypeScript

Според мене TypeScript-a е дооооооооооооооооста благ и дава добри идеи - като структура на js файлчета :)

Винаги си ми харесвал Евлампи как едновременно програмираш с една ръка, а с другата си драпаш мъдете. ХАХАХАХАХАХА. Целувки, фъстък.

Отговор
в отговор на ThunderFuck #8

Re: TypeScript

ми ебали го и аз тва се чудих значи в началото викам кур за тва има си нокаут ама всички не, че не - ангулар бил по-добър, рутинг, гугъл, гири мири. викам айде да видим кво се радват хората. почнах си пренаписвам продукта от нокаут на тва, псувах 10-на пъти докато разбера кое сървис кое не, че единия вика тва требва е винаги сървис другия вика ти нормален ли си, че не може заредиш модули в различни файлове, че т.н. на края аха го нагодих гледам пуснаха версия 2 тва вече тайпсрипт предимно нали. викам мерси за загубените ми неколко часа, ревърт то хистори и не искам ги чувам повече.

Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.
Отговор
в отговор на jeffty #9

Re: TypeScript

тру тру

хммм, аз знаех, че имаш собствени компоненти ама чак пък за няколко часа да ги пренапишеш.

Отговор
в отговор на ThunderFuck #10

Re: TypeScript

е да не мислиш съм го пранаписвал целия за тия неколко часа. чоплех неколко дена и то през тва време почнаха говорят за двойката и се отказах.

Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.
Отговор
в отговор на ThunderFuck #11

Re: TypeScript

Нищо, което Крокфорд не е разказал отдавна. Но е добро, да.

Аз вчера се изкефих, понеже се чеша по тиквата как да накарам статична пирамида да мърда там нещо, ама постановката не ми дава да предавам параметри към вече готова функция с много параметри и по едно време се сещам и се хиля - аххааааааа:


if (!drawSceneBound) {
drawSceneBound = drawScene.bind(window, shaderData, models, matrixShit, animData);
}
window.requestAnimationFrame(drawSceneBound);


bind е ненормално добра джаваскрипт функционалност.

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Отговор
в отговор на evlampi_popdimitrov #12

Re: TypeScript

Ти нормален ли си да предаваш параметри, а глобалните променливи за какво са?

Zaphod: ти си тревопасно рабине
Отговор
в отговор на ThunderFuck #13

Re: TypeScript

Аз съм голям фен на Ангулар, но засега го използвам само за бакенд апс.
Обаче когато излезе 2.0 от бетата, минавам изцяло на Ангулар 2.

Има доста да си поиграем с интерфейсите:

ANIMATIONS

[Under development] Tap directly into low-level animation support on mobile and desktop environments with easy-to-use Angular events. You can use CSS, JavaScript, and the Web Animations API to intelligently handle changes to animations in response to user events. Plan complex animation flows by sequencing the behavior of an entire website on a timeline.

Отговор
в отговор на evlampi_popdimitrov #14

Re: TypeScript

И аз съм чел за добрите части на джееса. 2009та.

Байнд е добро.

JS-а остро има нужда от още Андреас Х.

Отговор