Местан
16 отговора
0 прегледа
Re: Местан
Здравейте след едните празници!!! Ей - оживяхме и тоя път...
Да напомня, на тези, които не помнят - Доган го обвиняваха, че е занесъл важни документи в трското послоство (Оня списък, 92-ра година).... Интересно как историята се повтаря! А аз помня като слон! Лошото е, че и тогава и сега ни пращат за зелен хайвер! Също така е лошо, че в днешно време освен предатели, други в ръководството на държавата ни няма! Няма ги и сред евентуалните кандидати за постовете на сегашните! Владимир Зидаров (Местан) е поредната пешка в играта, която обаче не е шах! А сметките плащаме ние! И последствията са за нас!
Едва ли бих могъл да кажа нещо интересно според днешните критерии...
Да напомня, на тези, които не помнят - Доган го обвиняваха, че е занесъл важни документи в трското послоство (Оня списък, 92-ра година).... Интересно как историята се повтаря! А аз помня като слон! Лошото е, че и тогава и сега ни пращат за зелен хайвер! Също така е лошо, че в днешно време освен предатели, други в ръководството на държавата ни няма! Няма ги и сред евентуалните кандидати за постовете на сегашните! Владимир Зидаров (Местан) е поредната пешка в играта, която обаче не е шах! А сметките плащаме ние! И последствията са за нас!
Едва ли бих могъл да кажа нещо интересно според днешните критерии...
в отговор на antoshca-47049
#5
Re: Местан
Според мен като обикновен човек Доган играе за Русия а Местан играе за Турция. Вече ако тук в България се създаде ислямистка партия българите със сигурност ще платят цената на нейното съществуване но не мисля че това ще бъде допуснато. С риск да си навлека гнева на админа само искам да кажа че ислямистите са такива боклуци и изроди че трябва да бъдат унищожавани до крак и безогледно. Та те си правят гавра с тяхната собствена религия!
в отговор на antoshca-47049
#6
Re: Местан
[линк]
Ако Турция си позволи да отцепи територия от България и аз съм жив не се заканвам направо ЗАПЛАШВАМ да извърша зверски престъпления срещу турския народ и турската религия и това го твърдя съвсем сериозно и съвсем хладнокръвно.
Ако Турция си позволи да отцепи територия от България и аз съм жив не се заканвам направо ЗАПЛАШВАМ да извърша зверски престъпления срещу турския народ и турската религия и това го твърдя съвсем сериозно и съвсем хладнокръвно.
в отговор на antoshca-47049
#9
Re: Местан
Мисля, че руснаците са на зор след неправилно сваления самолет в Сирия. Хем им се иска да плашат света, хем не им стиска. Сблъскаха се на тясната сирийска пътека ердоган и путин. И двамата са от един дол дренки. Доскоро бяха първи приятели. Строиха заедно Турския поток, после откриха заедно най-голямата джамия в Москва. До тогава Доган си мълчеше в сараите, впиянчен и почти забравен. Руснаците вече го бяха отписали, но решиха да го използват за последно. Колкото и да е силен Доган, той не може да настрои българските турци срещу Турция и да накара да застанат на руска страна. България трябва да си гледа своя интерес. А той не съвпада нито с руския, нито с турския. В рамките на възможното трябва да се поддържат добри отношения без напрежение. Но да се застава твърдо на една от страните е ненужно и безсмислено.
в отговор на ivantankov-156858
#10
Re: Местан
той доган точно това казва, за разлика от местан който лиже турския гъз
в отговор на ~@!$^%*amp;()_+
#11
Re: Местан
Доган специално е агент на комунистическите служби от едно време - един мой приятел пилот завършил в СССР го е спускал Доган с хеликоптер на диверсионни мисии.
в отговор на antoshca-47049
#12
Re: Местан
Тези въпроси не се разискват правилно, защото не отчитат един от основните актьори в Русия, България и в света. Каква е неговата воля? Това е многоходово действие, както впрочем това и на Турция.
1. Първо самото действие на турците - никой не забеляза, че така може да се тества поведението на руската и на турската икономики при разделяне. Например до каква степен турците са зависими от руския пазар и дали тяхната икономика може да се адаптира. След 6 месеца нищо не им пречи да дадат "обратен ход" (да кажат, че е станала някаква глупост, емоционална реакция и т.н.).
2. Действието на Доган - да се тестват настроенията на местна почва и да се види каква е остатъчната издръжливост на социологическите, политическите и медийните системи, завещани от съветската ера.
3. Какво значи да се тестват настроенията освен очевидното. Това значи, например при едно сътресение, каква е естествената склонност на системата да се наклони в определена посока - русофилска или атлантическа. (Атлантиците може да кажат, сега като ви подкрепяме давате така, но я да видим какво ще направите при една критична ситуация.)
4. Затишието не беше по-добро, защото точно в тези условия пак буксуваха критичните точки като правосъдието. Тогава ако се внесат видими разломи в мафиотско-политическата структура на някои места, това може да отслаби всеобщата хватка за бранене на баницата от мафията. Какъв е проблемът на тази хватка. Не че пак същите хора не управляват нещата, но някои от тях вече искат да функционират на високо ниво, съпоставимо със световното, за което са пречка други техни братя, за които е достатъчно да са първи на село. Представяме си срама на едните, когато се срещат със семействата на преуспели хора по света - а те искат вече да са и в техните кръгове.
Отклонение: Борисов го символизира с поведението си в чужбина - не че той реално трябва да има такова поведение, защото със сигурност може да се държи по съвсем нормален начин: но като един актьор изиграва този символизъм, за да съответства на есенцията на ситуацията, като дефинирана от както казахме онези по-амбициозни кръгове.
5. Израел има зъб на Ердоган, въпреки, че самите страни напоследък отиват към подобряване на отношенията. Може да се използва за някаква вътрешнопартийна опозиция срещу Ердоган или допълнителни облекчения за някои подкрепяни от запада кръгове. Аргументът е, че с "безразсъдните" си ходовете той настройва съседните страни срещу Турция.
6. Не че руснаците сами по себе си няма да искат да си върнат на турците чрез такъв вид демонстрации (тука по-важни са бившите съветски републики, отколкото България), но това, че Борисов маха опашка като Доган, показва, че евреите са му подшушнали (не са само руснаците).
7. Също така май Турция за първи път от колко години беше започнала леко да поглежда към Европа, при което й беше даден сигнал да не прекалява с тези намерения. Тоест да не се самозабравя в самостоятелни двустранни отношения с европейците, без да се съобразява с волята на този атлантически, но също така и международен актьор. От гледна точка на нашия международен актьор, това е особено опасно точно сега, в ситуация на неизвестност около засилването на консервативните политически настроения, които не се знае дали няма да доведат до събуждане на заелата изчаквателна позиция стара европейска аристокрация. (Турция им пусна имигранти, пък се възродиха консервативните настроения, пък взеха че се разбраха с турците, пък искат да ни изиграят май и т.н.)
8. Ако се отслаби взаимодействието на Турция с Русия, нормално е турците да търсят по-солидни взаимоотношения с европейците. Така че някакво подкопаване на връзката между Европа и Турция, каквато е България, може да подпомогне връщането на турците обратно в по-близко до руснаците русло. Това може да цели Путин. Обаче това негово действие всъщност не е достатъчно силно. По-скоро средната сила на действието показва, че то отива към един намек насочен срещу Турция, не от гледна точка на Русия, а от повече от международното планиране на ситуацията от този актьор. А самият Путин накрая може да обере повече негативи от това развитие.
9. Разделяне на източноевропейското пространство от ЕС. Този актьор не обича ЕС, колкото и цивилизовани и благородни да са идеите или резултатите му. Също така дори да е вкарал "свои хора" в европейската бюрокрация, пак остава едно недоверие. Няма добри спомени от такива унифицирани системи (още от папата), затова гледа тук-там да има някоя диващина, извънсистемност, мафия, радикална идеология, анархия и т.н. Въпросът не е просто финансов (да има къде да се скрият парите), но и културен (да няма една унифицираща доминантна култура, защото тя с времето може да се обърне срещу определени актьори в нея, колкото и силни да са те на предходен етап).
10. От друга страна същият актьор знае, че когато диваците вземат крайно превъзходство чрез някоя диктатура, тогава също става лошо. Оттук следва, че чрез заострянето на ситуацията около Русия и в частност България, просто допълнително се изтощава колодата на Путин.
11. Също така това е допълнителен тест за руската икономика и какво може да се очаква от нея, особено след като същата дава заявки в продължение на може би десетилетие. Тогава според реакцията може да се вземе и правилното отношение към тази страна в по-дългосрочен вътрешно-политически и международно-политически план.
Какъв е изводът:
Това е просто един "жест". Ние трябва да си браним евроатлантизма (няма как после да се срамуваме от това, че сме се обърнали при първата възможност - виж точка 3. - пояснението в скобите). Подкрепата на Бойко е колкото да се подчертае добре "жестът" (че когато са замесени интересите на големия актьор, Бойко няма да е с турците, пък било то да е неизгодно за материалните интереси или други такива). В същото време нищо не пречи да започне подмолното разделяне на партията на Доганеца, както впрочем се е случвало и с други парти. Удивително - дори със самата БСП.
Всъщност когато видим по-голямата перспектива, това води до определено спокойствие, защото не се лашкаме в моментни или местни крайности.
1. Първо самото действие на турците - никой не забеляза, че така може да се тества поведението на руската и на турската икономики при разделяне. Например до каква степен турците са зависими от руския пазар и дали тяхната икономика може да се адаптира. След 6 месеца нищо не им пречи да дадат "обратен ход" (да кажат, че е станала някаква глупост, емоционална реакция и т.н.).
2. Действието на Доган - да се тестват настроенията на местна почва и да се види каква е остатъчната издръжливост на социологическите, политическите и медийните системи, завещани от съветската ера.
3. Какво значи да се тестват настроенията освен очевидното. Това значи, например при едно сътресение, каква е естествената склонност на системата да се наклони в определена посока - русофилска или атлантическа. (Атлантиците може да кажат, сега като ви подкрепяме давате така, но я да видим какво ще направите при една критична ситуация.)
4. Затишието не беше по-добро, защото точно в тези условия пак буксуваха критичните точки като правосъдието. Тогава ако се внесат видими разломи в мафиотско-политическата структура на някои места, това може да отслаби всеобщата хватка за бранене на баницата от мафията. Какъв е проблемът на тази хватка. Не че пак същите хора не управляват нещата, но някои от тях вече искат да функционират на високо ниво, съпоставимо със световното, за което са пречка други техни братя, за които е достатъчно да са първи на село. Представяме си срама на едните, когато се срещат със семействата на преуспели хора по света - а те искат вече да са и в техните кръгове.
Отклонение: Борисов го символизира с поведението си в чужбина - не че той реално трябва да има такова поведение, защото със сигурност може да се държи по съвсем нормален начин: но като един актьор изиграва този символизъм, за да съответства на есенцията на ситуацията, като дефинирана от както казахме онези по-амбициозни кръгове.
5. Израел има зъб на Ердоган, въпреки, че самите страни напоследък отиват към подобряване на отношенията. Може да се използва за някаква вътрешнопартийна опозиция срещу Ердоган или допълнителни облекчения за някои подкрепяни от запада кръгове. Аргументът е, че с "безразсъдните" си ходовете той настройва съседните страни срещу Турция.
6. Не че руснаците сами по себе си няма да искат да си върнат на турците чрез такъв вид демонстрации (тука по-важни са бившите съветски републики, отколкото България), но това, че Борисов маха опашка като Доган, показва, че евреите са му подшушнали (не са само руснаците).
7. Също така май Турция за първи път от колко години беше започнала леко да поглежда към Европа, при което й беше даден сигнал да не прекалява с тези намерения. Тоест да не се самозабравя в самостоятелни двустранни отношения с европейците, без да се съобразява с волята на този атлантически, но също така и международен актьор. От гледна точка на нашия международен актьор, това е особено опасно точно сега, в ситуация на неизвестност около засилването на консервативните политически настроения, които не се знае дали няма да доведат до събуждане на заелата изчаквателна позиция стара европейска аристокрация. (Турция им пусна имигранти, пък се възродиха консервативните настроения, пък взеха че се разбраха с турците, пък искат да ни изиграят май и т.н.)
8. Ако се отслаби взаимодействието на Турция с Русия, нормално е турците да търсят по-солидни взаимоотношения с европейците. Така че някакво подкопаване на връзката между Европа и Турция, каквато е България, може да подпомогне връщането на турците обратно в по-близко до руснаците русло. Това може да цели Путин. Обаче това негово действие всъщност не е достатъчно силно. По-скоро средната сила на действието показва, че то отива към един намек насочен срещу Турция, не от гледна точка на Русия, а от повече от международното планиране на ситуацията от този актьор. А самият Путин накрая може да обере повече негативи от това развитие.
9. Разделяне на източноевропейското пространство от ЕС. Този актьор не обича ЕС, колкото и цивилизовани и благородни да са идеите или резултатите му. Също така дори да е вкарал "свои хора" в европейската бюрокрация, пак остава едно недоверие. Няма добри спомени от такива унифицирани системи (още от папата), затова гледа тук-там да има някоя диващина, извънсистемност, мафия, радикална идеология, анархия и т.н. Въпросът не е просто финансов (да има къде да се скрият парите), но и културен (да няма една унифицираща доминантна култура, защото тя с времето може да се обърне срещу определени актьори в нея, колкото и силни да са те на предходен етап).
10. От друга страна същият актьор знае, че когато диваците вземат крайно превъзходство чрез някоя диктатура, тогава също става лошо. Оттук следва, че чрез заострянето на ситуацията около Русия и в частност България, просто допълнително се изтощава колодата на Путин.
11. Също така това е допълнителен тест за руската икономика и какво може да се очаква от нея, особено след като същата дава заявки в продължение на може би десетилетие. Тогава според реакцията може да се вземе и правилното отношение към тази страна в по-дългосрочен вътрешно-политически и международно-политически план.
Какъв е изводът:
Това е просто един "жест". Ние трябва да си браним евроатлантизма (няма как после да се срамуваме от това, че сме се обърнали при първата възможност - виж точка 3. - пояснението в скобите). Подкрепата на Бойко е колкото да се подчертае добре "жестът" (че когато са замесени интересите на големия актьор, Бойко няма да е с турците, пък било то да е неизгодно за материалните интереси или други такива). В същото време нищо не пречи да започне подмолното разделяне на партията на Доганеца, както впрочем се е случвало и с други парти. Удивително - дори със самата БСП.
Всъщност когато видим по-голямата перспектива, това води до определено спокойствие, защото не се лашкаме в моментни или местни крайности.
Re: Местан
Това писание е безумно. Предполагам, че подобни писания държат в ръцете си, понякога, Обама, Путин, Меркел и кои ли още не, от големите играчи. Именно играчи в една измислена игра кръстена политика, икономика, еле пък финанси.
Не мога да прием, че една тъпа грешка с руския самолет е начало на някакъв тест. Първо, най-тъпите неща трудно се организират, направо невъзможно, те се случват обикновено по ирония на съдбата. И второ самото отношение на Русия и Турция, респективно Путин и Ердоган показва на какво махленско ниво е световната политика. Изглежда светът не е мръднал и на йота от Римската империя до днес – хляб и зрелища, а сега корички от хляб и телевизия.
Все повече се убеждавам, че Барак, Володка, Тайпчо и подобни въобще не знаят какво да правят. Ежедневието ги влачи и те имитират уж, че работят нещо.
Ако пък всичкото това тестване е вярно, всички на изток от Рая, някъде часово време от Прага, трябва да се гръмнем. Чак пък толкоз да сме тъпи.
От друга страна ме гложди и едно съмнение, защо в учебниците има само разни англосаксонци, франки и тюринги. Как пък един славянин не се записа. Може да е прав Гари Линекер като казва, че светът е една проста игра и накрая печелят германците.
Какъв е изводът:
Несъстоятелността на системи като политика и икономика става все по очевидна. Съмненията за същата несъстоятелност за физика и подобни все по чести.
Очевидно идва времето на източния интелект да оправи нещата, щото е по близо до Бога. Ех, какъв живот ни чака. Само да не се отплеснем много на изток та вместо с кока кола и хот дог в ръка, да се отдадем на съзерцание накиснати във водите на Ганг, пардон на Искър, на преминаващите по брега крави.
Какво не разбрах:
Тези въпроси не се разискват правилно, защото не отчитат един от основните актьори в Русия, България и в света. Каква е неговата воля? Това е многоходово действие, както впрочем това и на Турция.
Кой, кой бе ?
И всичко това само да ни тестват американците. Баси изродения свят.
Не мога да прием, че една тъпа грешка с руския самолет е начало на някакъв тест. Първо, най-тъпите неща трудно се организират, направо невъзможно, те се случват обикновено по ирония на съдбата. И второ самото отношение на Русия и Турция, респективно Путин и Ердоган показва на какво махленско ниво е световната политика. Изглежда светът не е мръднал и на йота от Римската империя до днес – хляб и зрелища, а сега корички от хляб и телевизия.
Все повече се убеждавам, че Барак, Володка, Тайпчо и подобни въобще не знаят какво да правят. Ежедневието ги влачи и те имитират уж, че работят нещо.
Ако пък всичкото това тестване е вярно, всички на изток от Рая, някъде часово време от Прага, трябва да се гръмнем. Чак пък толкоз да сме тъпи.
От друга страна ме гложди и едно съмнение, защо в учебниците има само разни англосаксонци, франки и тюринги. Как пък един славянин не се записа. Може да е прав Гари Линекер като казва, че светът е една проста игра и накрая печелят германците.
Какъв е изводът:
Несъстоятелността на системи като политика и икономика става все по очевидна. Съмненията за същата несъстоятелност за физика и подобни все по чести.
Очевидно идва времето на източния интелект да оправи нещата, щото е по близо до Бога. Ех, какъв живот ни чака. Само да не се отплеснем много на изток та вместо с кока кола и хот дог в ръка, да се отдадем на съзерцание накиснати във водите на Ганг, пардон на Искър, на преминаващите по брега крави.
Какво не разбрах:
Тези въпроси не се разискват правилно, защото не отчитат един от основните актьори в Русия, България и в света. Каква е неговата воля? Това е многоходово действие, както впрочем това и на Турция.
Кой, кой бе ?
И всичко това само да ни тестват американците. Баси изродения свят.
Re: Местан
Тука темата беше не толкова свалянето на самолета, затова ограничих разсъжденията си в тази посока. По-скоро представих една неочевидна версия. Иначе първата причина за свалянето на самолета е изолирането на Путин. Обаче да видим друго.
В момента Турция е част от НАТО и важна брънка от тази система. Нейната икономика се развива, било във взаимодействие с Русия, било не толкова. От друга страна, ако иска да има същия потенциал или роля като съюзник на НАТО, трябва да има и възможността за отделяне на икономиката си от руската страна (не като Украйна, която изпитва големи трудности, както заради интегрирането на производствата и пазарите си с Русия, така и заради приемането оттам на свойствените неефективности). Разделянето не е нужно да е пълно, но е достатъчно да се демонстрира в някаква степен - т.е. възможността да се вземе такова решение, да се изпълни, както и да се изтърпят трудностите, които произлизат от това. Колкото повече се софистицира икономиката, толкова по-болезнено би било да се осъществи това, така че е добре кооперацията предварително и през цялото време да се поддържа в допустимия коридор.
Най-добре би било, ако Турция може да се развива и без да разчита на по-слабо взискателни пазари като руския. Това не е толкова лесно, но трябва да се преодолее от една страна, която иска да се развива сериозно, а не повърхностно. Моделите на работа следва да се приемат от най-добрите в света, като не се позволява общуването с по-изостанали пазари и практики да се просмуква обратно в организацията на отраслите или предприятията. Турция има достатъчен вътрешен пазар, за да развива качествена икономика и сама по себе си (подобно на Япония да кажем), без да казваме, че Японското и Корейското чудо биха били възможни без отваряне на пазарите на САЩ за тези страни. В някои отношения турците искат да постигнат нещо по-трудно.
Ако руските ръководители имат сериозни намерения за развитие на страната си, те също не трябва да избират лесния път на готовите пари от енергоносители, а да развиват икономиката си, все едно това перо не съществува. Ерго, кризата е подтик и за руската икономика да покаже на какво е способна.
Това ни насочва към друга по-интересна идея. Примерно Турция продава некачествени стоки на Русия, руснаците плащат с пари от петрол, но и двете страни не се развиват качествено. В същото време знаем как се развива Китай. А дали тогава една изолация не би подтикнала тези страни да покажат повече от това, на което са свикнали следвайки по-лесния път. Това са изостанали страни от гледна точка на практиките, така че вместо да общуват една с друга и да удвояват изостаналост с изостаналост, дали не е по-добре да общуват всяка една от тях със САЩ (или Германия с известни резерви) и да приемат от извора модели на ефективна организация. Пример: как IG Farben е приета за моделна корпорация от самите американци.
Между другото турците знаят, че с пари от туризъм не могат да се превърнат в истински развита икономика, така че те търсят нещо повече от това.
Бившата централа на IG Farben, днес използвана от Франкфуртския университет
В момента Турция е част от НАТО и важна брънка от тази система. Нейната икономика се развива, било във взаимодействие с Русия, било не толкова. От друга страна, ако иска да има същия потенциал или роля като съюзник на НАТО, трябва да има и възможността за отделяне на икономиката си от руската страна (не като Украйна, която изпитва големи трудности, както заради интегрирането на производствата и пазарите си с Русия, така и заради приемането оттам на свойствените неефективности). Разделянето не е нужно да е пълно, но е достатъчно да се демонстрира в някаква степен - т.е. възможността да се вземе такова решение, да се изпълни, както и да се изтърпят трудностите, които произлизат от това. Колкото повече се софистицира икономиката, толкова по-болезнено би било да се осъществи това, така че е добре кооперацията предварително и през цялото време да се поддържа в допустимия коридор.
Най-добре би било, ако Турция може да се развива и без да разчита на по-слабо взискателни пазари като руския. Това не е толкова лесно, но трябва да се преодолее от една страна, която иска да се развива сериозно, а не повърхностно. Моделите на работа следва да се приемат от най-добрите в света, като не се позволява общуването с по-изостанали пазари и практики да се просмуква обратно в организацията на отраслите или предприятията. Турция има достатъчен вътрешен пазар, за да развива качествена икономика и сама по себе си (подобно на Япония да кажем), без да казваме, че Японското и Корейското чудо биха били възможни без отваряне на пазарите на САЩ за тези страни. В някои отношения турците искат да постигнат нещо по-трудно.
Ако руските ръководители имат сериозни намерения за развитие на страната си, те също не трябва да избират лесния път на готовите пари от енергоносители, а да развиват икономиката си, все едно това перо не съществува. Ерго, кризата е подтик и за руската икономика да покаже на какво е способна.
Това ни насочва към друга по-интересна идея. Примерно Турция продава некачествени стоки на Русия, руснаците плащат с пари от петрол, но и двете страни не се развиват качествено. В същото време знаем как се развива Китай. А дали тогава една изолация не би подтикнала тези страни да покажат повече от това, на което са свикнали следвайки по-лесния път. Това са изостанали страни от гледна точка на практиките, така че вместо да общуват една с друга и да удвояват изостаналост с изостаналост, дали не е по-добре да общуват всяка една от тях със САЩ (или Германия с известни резерви) и да приемат от извора модели на ефективна организация. Пример: как IG Farben е приета за моделна корпорация от самите американци.
Между другото турците знаят, че с пари от туризъм не могат да се превърнат в истински развита икономика, така че те търсят нещо повече от това.
Бившата централа на IG Farben, днес използвана от Франкфуртския университет
Re: Местан
Направо ще попитам от къде взе този текст. И той ми изглежда достатъчно безумен, като да е роден на „най-високо място”.
Как кореспондира раздалечаването на Русия и Турция посредством изкуствен конфликт и очакването това да принуди Турция да постигне американски и западноевропейски технологичен стандарт.
Има и някакво объркване относно добри производствени практики и иновации.
Как кореспондира раздалечаването на Русия и Турция посредством изкуствен конфликт и очакването това да принуди Турция да постигне американски и западноевропейски технологичен стандарт.
Има и някакво объркване относно добри производствени практики и иновации.
Re: Местан
Спорът който постигнахме ме радва!!!
Не знаем кой какво тества, както и не знаем дали нарочно руските самолети летяха незащитени, при положение, че идил-ци поискаха ПТУР.... И както всички знаем - щом има кой да плати, ще се намери и кой да достави... Но нещата се развиха по друг начин! НАТО също по бързата процедура ясно каза, че няма да защити Турция. В същото време пренасочиха АУАКС-и в Инджирлик... Това също е въпрос с много отговори, защото те хем са командни центрове, хем се свалят лесно! За заслепяването със системи за електронна борба да не говорим. Но биха могли да събират информация да кажем... Но биха могли и да ескалират напрежението в района!
Факт е, че големите икономики биха могли бързо да се сринат! Ама много бързо! Донякъде дори сме облагодетелствани, че не сме "интересна дестинация"!
Но сме на "интересен път"! И щем или не щем ще ни "минават"! А нямаме нито един читав политик, който да направи нещо в наша защита! Колкото до великия "Бойко" - не знам как се докарахме до там такива да управляват, макар че мутренските времена нямаше как да доведат друго...
Дали е имало някакъв шанс до момента поне? Или пак трябва да се надявме на "Велики сили"? Дали?
Едва ли бих могъл да кажа нещо интересно според днешните критерии...
Не знаем кой какво тества, както и не знаем дали нарочно руските самолети летяха незащитени, при положение, че идил-ци поискаха ПТУР.... И както всички знаем - щом има кой да плати, ще се намери и кой да достави... Но нещата се развиха по друг начин! НАТО също по бързата процедура ясно каза, че няма да защити Турция. В същото време пренасочиха АУАКС-и в Инджирлик... Това също е въпрос с много отговори, защото те хем са командни центрове, хем се свалят лесно! За заслепяването със системи за електронна борба да не говорим. Но биха могли да събират информация да кажем... Но биха могли и да ескалират напрежението в района!
Факт е, че големите икономики биха могли бързо да се сринат! Ама много бързо! Донякъде дори сме облагодетелствани, че не сме "интересна дестинация"!
Но сме на "интересен път"! И щем или не щем ще ни "минават"! А нямаме нито един читав политик, който да направи нещо в наша защита! Колкото до великия "Бойко" - не знам как се докарахме до там такива да управляват, макар че мутренските времена нямаше как да доведат друго...
Дали е имало някакъв шанс до момента поне? Или пак трябва да се надявме на "Велики сили"? Дали?
Едва ли бих могъл да кажа нещо интересно според днешните критерии...