Такбир

44 отговора 0 прегледа
в отговор на SOVlET SMARTASS #2

няма нужда чак толкова да се напъва

вече е достатъчно да забие трибагреника на джамнията в рака, и всички са в краката му




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Отговор
в отговор на SOVlET SMARTASS #3

Re: Такбир

е да, то е логично когато врагът произвежда отбранителни системи да правиш нападателни.
сталин така превантивно е създал парашутно-десантен корпус, за да се брани от хитлер още в края на 30-те.
иначе медвед е златен - „Планетата е преживяла две световни войни. Съвършено очевидно е, че нищо подобно не бива да се допуска дори в мислите ни“ – каза премиерът.

Не, че нямам огромно количество IP-та; не, че не знам как да хакна дир-а;
Отговор
в отговор на SOVlET SMARTASS #4

Re: Такбир

Малко красота от оня ден

И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...
Отговор
в отговор на SOVlET SMARTASS #5

Re: Такбир

Совиет, понеже си печен финансов играч, ми е интересно как виждаш финансовото положение на чебураша в една да речем средносрочна перспектива при тея цени на нефта? Щото разработката на тея неща струва кинти. Аткуда зимают чебураша кинтами?

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Отговор
в отговор на evlampi_popdimitrov #6

Re: Такбир

Както съм казвал много пъти на кандидат-гениите [линк]

Отговор
в отговор на chupac #7

Re: Такбир

Също така превантивно е разположил 5 милионна армия по съветско германската граница удобно подредена за унищожение от войнолюбивия Хитлер.

Отговор
в отговор на chupac #8

Re: Такбир

Глупости. Баланса на ядрените сили е изключително важен и не бива да се допуска на никой да има превъзходство. Ако ФАЩ направят щит безнаказано, рано или късно ще си изберът ким кардашян за президент и ще започне да нюква който и падне без последствия. От 50 години имаше съгласие да не се разработват нови технологии и сега ФАЩ излязоха. ФАЩ са едниствената държава ползвала ядрени бомби, те измисиха тая идиотщина за провокации [линк] а сега пиндосите ще ревът че се налагат подводни и космически дронове само за да се постигне абаланс.

Отговор
в отговор на SOVlET SMARTASS #9

Re: Такбир

Совиет, вероятно улисан от някви важни финансови игри си пропуснал да прочетеш, че Opinions expressed by Forbes Contributors are their own, а джентълменът автор на матрялчето е точно такъв.

Но си майстор, не може да се отрече - Форбс казва, че чебураша се оправя догодина. Респект

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Отговор
в отговор на evlampi_popdimitrov #10

Re: Такбир

Бате гол свирец освен opinion-a има няколко пойнта в статия "...Barclays Capital said on Thursday".

Отговор
в отговор на SOVlET SMARTASS #11

Re: Такбир

Хахахаха, да, даже и Barclays е оформено като линк. Ама линка не води към някъде дето официално Barclays казва това, а към сайта им. Освен това се споменава някъв джент, но отново без линк към конкретна официална позиция на Barclays.

Но както казах - висш пилотаж в пропагандата. Сериозен си

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Отговор
в отговор на SOVlET SMARTASS #12

Re: Такбир

балансът е важен, но през последните 100 години опасността от агресия винаги е идвала първо от русия.

Не, че нямам огромно количество IP-та; не, че не знам как да хакна дир-а;
Отговор
в отговор на chupac #13

Re: Такбир

ти не гледай опасността от агресия, то анекса не е страшен. подкрепа за демокрацията и прогресивните сили е най-лошото, а там щатите водят




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Отговор
в отговор на zaphod #14

Re: Такбир

Точно па щататите да ги даваш за пример на демокрация, заеби. Ти не ги гледай, че пропагандират демокрация, това е за да си оправдаят интересите по света.
Не щатите са проблема тука, а европата, и точно Европа в момента води либерастко-прогресивна политика.

*Програмист-изолационист
Отговор
в отговор на evlampi_popdimitrov #15

Re: Такбир

Бате гол свирец, ти си параноичен мрънкач и икономически инвалид едновременно. Не за първи път ти се привиждат некви конспирации, пропаганди и самолети. Време е да питаш баба ти дали не знае некоя билка ама по-така.

[линк]

Отговор
в отговор на Aaron #16

Re: Такбир

Бате насран диклофенак. We are at capacity. Ходи да сереш другаде.

Отговор
в отговор на SOVlET SMARTASS #17

Re: Такбир

Бе я си еби путката майчина бе совиет смрад
Чети си там опиниъна на експерта във форбс и си ждрапай пишката дришльо

*Програмист-изолационист
Отговор
в отговор на chupac #18

Re: Такбир

Разбира се, колко човека умряха в Афганистан, Ирак, Иран, Сирия, Пакистан и др. Незаконни преврати и окупации. Кой предизвикваше Куба? Кой разполагаше ракети в турция? Кой държи нелегален затвор в гитмо? Кой измисли това оръжие?

Once it reached cruising altitude and was far away from populated areas, the nuclear reactor would be made critical. Since nuclear power gave it almost unlimited range, the missile could cruise in circles over the ocean until ordered "down to the deck" for its supersonic dash to targets in the Soviet Union. The SLAM as proposed would carry a payload of many nuclear weapons to be dropped on multiple targets, making the cruise missile into an unmanned bomber. After delivering all its warheads, the missile could then spend weeks flying over populated areas at low altitudes, causing tremendous ground damage with its shock wave. When it finally lost enough power to fly, and crash-landed, the engine would have a good chance of spewing deadly radiation for months to come.

Отговор
в отговор на SOVlET SMARTASS #19

Re: Такбир

Совке, кво му обясняваш на голия свирец, ти толкова аргументирано говори за турски поток, правителства, газови коридори и прочее, а той не те разбра, сега такива абстрактни анализи искаш да проумее. Важното е че ти се смееш последен.

Отговор
в отговор на SOVlET SMARTASS #20

Re: Такбир

Защо разваляш отличното впечатление от 'матрялчето' от форбс със тая бездарна смешка

Иначе с тебе имаме едно заяждане за едни газови патоци. Използвай възможността да ми нашокаш яко репата, хахахаха

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Отговор