Има ли предаване за

хомосексуалисти по тв? За това как се държат, за поведението им?

Повод да се интересувам от това е една случка днес, която видях докато пътувах. Става въпрос за това, че колата се беше повредила на една млада жена. Тя очевидно беше повикала приятеля си/приятелката си/, видимо бяха много близки, но едната от тях приличаше на мъж. Беше направила мъжка прическа, беше доста едра, по-скоро яка и дебела, отколкото висока и гласа го догаждаше дебел. Явно бяха лесбийки в съжителсто и тази, която се изживява като жена беше повикала тази, която се определя като мъж. Странното беше, че "мъжката" нищо не разбираше от коли, а само крещеше и овикваше, и хокаше "женската" лесбийка, че й се е повредила колата, а не й помагаше особено. Беше нещо като комедия-трагедия. Замислих се защо като се определя като мъж и се стреми да подражава на мъжете, "мъжката" се държи като жена. Сигурно не им е лесно, но доста въпроси породиха у мен.

И по този повод искаш да има образователно предаване по телевизията???

Ами невежа съм по въпроса, защо не.

ми щото, е грешка в главата... нещо се обърква в главите им и тръгват срещу природата... и започват да тормозят телата си и околните... един от многобройните ми познати(условно казано) травестит-блондин, голяма красавица, дама с огромни дълги краса, дълга прекрасна коса и т.н.... та, беше почти пребила съпругата на бившото си гадже... полудяла от ревност и уж отишла да се разберат ... какво се е случило и защо беше загубила старателно градения женски имидж и като един истински балкански мъж беше пребила женицата от бой, нямам идея... но от тогава никой не прие женския и имидж... дори и най- добронамерените от нас виждаха в нея един добре гримиран мъж... то явно и така си беше, де...

Точно това и аз видях днес, и не само аз, защото имаше доста наблюдатели. Тя дори не се сети да избутат колата встрани да не правят задръстване на пътя. За това и най-смотаният мъж би се сетил и сигурно ще е първото, което би направил и най-малкото след това би отворил капака да погледне какво става. Защо се прави на мъж като не мисли и действа по мъжки не разбирам.

Много добре си подражава на ганю балкански жената.

Типично мъжко поведение по нашите ширини е жена ти като ти подкара колата, пък тя вземе, че се повреди или пази боже, я чукне някъде, да дотърчиш и хубавичко да я овикаш пред хората. Така и така не разбираш от автомобили и кунките са ти заврени в четирибуквието, ми барем да се направиш на мъж.

Ти подобни говеда от мъжкото изповедание не си ли наблюдавала в действие?

ами в правенето е проблема... някои индивиди просто не се чувстват добре в собствената си кожа и все се правят на други...

Точно такова не съм наблюдавала от мъж, свързано с кола.

Но съм била свидетел на една катастрофа, при която мъж натресе чисто новата си кола в една друга. Излезе жената от колата, огледа щетите, първо удари един шамар на виновния си мъж, после му каза, че е мухльо и не може да кара кола, после махна с ръка на едно такси, то спря и тя се качи на таксито и го заряза с катастрофиралата кола. Еманципация.

Веднага ти давам за пример моя мъж:)))))))))

По принцип за семейна кола използваме моятаКато дойде събота и неделя и той като се качи да я кара и се започва..

"Пак са ти удртяли вратите, не гледаш ли къде паркираш, пак някъде си се вряла.." и така нататък:))))))))

При разни произшествия, сакатлъци и необичайни случки няма мъж, жена. Всеки действа според акъла и характера си. Фраш от храднокръвни жени и истерични женчовци в напечени ситуации. Тая, която си видяла, е реагирала като куп истерични женчовци и твърде различно от куп разсъдливи организирани стопроцентови жени.

Затова, "мъжко поведение" и "женско поведение" са клишета.

аз добре, че не шофирам. ама се возя като втори пилот и колчем моичкият си изпати от някой пътен полицай, защото я забравил да включи фарове, я се разприказвал по мобилния в неподходящ момент, я някоя друга ...ама детинска тъпня от разсеяност стори и си отнесе глобите, почва да нарежда по адрес на полицаите, комшиите, лелите и международното положение съвсем като булята от примера на Ева. Все някой друг му виновен, че блял. докато не си отмърмори, мълча, защото а съм намекнала, че сам си е крив, а ме е овикал. става дума за обичайно много спокоен човек. обаче, когато сам сгафи от глупост, дудне. това е положението.

Същата работа....Или пуискам радиото да не го слушам:")))))))))

това си е чисто малоумно поведение, никакво хомо... Като ти се развали колата да извикаш някой който нищо не разбира от коли ....и то жена пък тя се прави на мъж

Различен е начинът на мислене и поведение на хората, независимо от пола. Но, обективно погледнато, едно съжителство между жени е доста силово неравностойно, а и като начин на мислене съответно, както и съжителствата между мъже. Както по-горе Омодеус беше написала - някакъв гей, обличащ се като жена, пребил жена, защото я ревнувал.

Забелязвам, че те интересуват хомосексуалните, без да ги познаваш. Но темата ти е сбъркана. Още в изложението на случката наблягаш на собствените си фантазми и ефектът е нескопосен сценарий на индийски сериал.

Фактите са: видяла си автомобил, спрял на пътното платно, вероятно поради повреда. Водачката се кара с друга жена, вероятно повикана за помощ. Другата жена изглежда еди-как си и с дебел глас - повече прилича на мъж. Причини за мъжеподобна визия бол, кеф ти медицински, кеф ти избор на стайлинг. Няма неоспорими наблюдения - публична сексуална интимност, които да докажат, че двете жени са хомосексуална двойка. Мъжкараната може да е роднина или приятелка, извикана за помощ от безизходица. Разпрата издава близки отношения, не непременно интимно партньорство. Идеята, че са лесбийска двойка е твоя, но не е доказана. Дотук: счупен автомобил и разправия между водачката и близък, повикан за помощ в нужда. Сексуалната ориентация и връзката между главните героини е само твоя фантасмагория.

Ползваш собствената си фантасмагория, за да поставиш тема за хомосексуалните отношения и отличително - за 5 минути на улицата - поведение на предполагаемо хомосексуален в сравнение с хетеросексуален такъв.

Останалото са спекулации - как трябвало да се държи мъжът, жената, пък мъжът или жената с хомо самосъзнание. Дрън-дрън. Измисляме си клише за "мъжко" и "женско" поведение и ги налагаме върху всеки случайно срещнат. Щото не сме в час, но без да си измайсторим оценка, не можем да спим.

В примера на въпросния Омодеус: пълни измишльотини. Женоподобен травестит пребива от ревност друга жена - следователно е мъж като самосъзнание. Що? Щото в ограничения ум на наблюдателя щом се прави на жена, трябва да го играе "принцесата върху граховото зърно". Фраш от реални примери за зловещ женски бой от ревност между 100%-ови жени. Е, не стават мъже от факта, че са пребили съперничката. Примерно: преди няколко години се обсъждаше любителски клип на зверски публичен бой между две грацилни млади кифли заради мъж. Едната така омлати другата, че дори сеирджиите накрая едва я отърваха. Щеше да е много удобно за теорийката на Омодеус агресивната побойничка от клипа да се окаже мъж-травестит, който дава воля на изначално мъжката си природа, докато позира в женски дрехи. Ама не би. Онова маце си беше хетеро жена. Склонността към физическа агресия, особено пък от ревност, въобще не е запазена марка на мъжете. И тая скудоумна измишльотина - щом е женоподобен травестит, няма право да се бие, за да не си развали имиджа на кокона, се въди само в кухи неинформирани глави.

Знаеш, че уважавам мнението ти, защото аз често си "хвърча", пък ти ме сваляш на земята. Вярно е, че не знам точно отношенията им, но "женската" наричаше мъжкараната "мило"/"Мило, моля те не викай!"/ и щеше да ревне, а онова продължаваше да вдига стойки и да крещи. Та, затова си извадих този извод за отношенията им. Нямах повече време да наблюдавам да видя какво направиха в крайна сметка.

Ха! Имам една приятелка, която "мило"сва наред мъже и жени. И приятел, който редовно се обръщаше към мен със "скъпа" и "скъпичка". От това следва, че с приятелката сме гей двойка, а с приятеля - съпрузи.

... виж сега, аз като тебе, като не разбирам си мълча... царица на повърхностите съждения... обаче, ела да схванеш какво се крие под повърхността... еми, сори, ама никаква те няма с абстрактното мислене... иначе пишеш много, време имаш бол... няма да ти обяснявам какво имам предвид... сори, нямам време... подобни наукообразни и псевдоинтелектуални мъдрувания, никак не ми допадат... умираш да се направиш на интересна... баси, голяма досада си...

Кое му е абстрактното на този случай?!

един от многобройните ми познати(условно казано) травестит-блондин, голяма красавица, дама с огромни дълги краса, дълга прекрасна коса и т.н.... та, беше почти пребила съпругата на бившото си гадже... полудяла от ревност и уж отишла да се разберат ... какво се е случило и защо беше загубила старателно градения женски имидж и като един истински балкански мъж беше пребила женицата от бой, нямам идея... но от тогава никой не прие женския и имидж... дори и най- добронамерените от нас виждаха в нея един добре гримиран мъж... то явно и така си беше, де...

Мацка-травестит набива съперницата си и я обявяват за 100%-ов мъж.
В другата случка мацка-жена набива съперницата си и не я обявяват за мъж.

Значи, травеститът си се чувства жена, дори и тип жена-побойничка. Обаче околните му лепват етикета гримиран мъж заради собствените си клиширани възприятия. А именно - щом се облича като жена, няма право на физическа агресия от ревност, защото от добрите момичета не се очаква да налитат на бой.
Само от мъжете се очаква да се сбият със съперник, следователно, боят е единствено и само запазена марка на мъжествеността. Да, ама не.

Травеститът не е оправдал очакванията на околните, нищо повече. А околните нито за минута не са го възприемали като човек с женско себеусещане и сексуалност. Неговата, по-точно нейната различност винаги е била отхвърляна, каквото и да сте показвали от куртоазия. Чакали сте удобен момент да сгафи нещо, тя сгафила и ви е дошло дюшеш, за да и лепнете окончателно етикетчето.
Ако жена от компанията беше набила друга, най-много да я провъзгласите за луда или хулиганка, не и за мъж.

И няма нужда от абстрактно мислене, за да бъдат проумяни правилно някои страни на човешката природа, които не се вписват в общоприетите представи и модели.
Но си съществуват съвсем реално.

... вкарваш се в още по- голяма драма. не мисля да ти помагам. не си интересен събеседник, всъщност не си събеседник... просто използваш тезите на събеседниците си като с популистки похвати градиш иронични антитези, повърхностно и често без никаква връзка с казаното, като не разбирайки контекста ги вадиш от него... по интересно ще е да имаш собствени тези и мнения, а не да се впиваш в събеседниците си и да обръщаш всяка тяхна дума в неподозирана посока... виждам, че категоричността ти е силен коз, но за мен тя прикрива липса на аргументи и диалогичност... и ти се губи много основната идея... освен, че иронизирайки незаслужено събеседниците си ги поставяш в неудобно за тях положение, какво ти носи този убийствен начин на общуване? кефи те това, че притесняваш събеседниците си ли, предизвиквайки ги нагло и арогантно и безповодно. ами да, възпитаните хора се чувстват дискомфортно и избягват подобни публични дискусии, защото в тях няма рационално зрънце.няма цел да се роди нова истина, има по скоро желание на нечие его да блесне за нечия чужда сметка, да се наложи, без да го е еня за аргументи и тези... извини ме за малкото отклонение, беше излишно от моя страна, така или иначе промяна няма да има...