ДжаваСкрипт

68 отговора 0 прегледа
в отговор на rabin #41

Re: ДжаваСкрипт

твойта лесна вече - де боднеш всичко е устенца

Мали тоя с помиярите Сизър Милан как не мога да го дишам, а все него повтарят
Отговор
в отговор на jeffty #42

Re: ДжаваСкрипт

Не бе, и у дупенце бодвам, не четеш внимателно!
Неграмотна, засираща всичко измет!

Zaphod: - Не се мъчи да разсъждаваш

Отговор
в отговор на rabin #43

Re: ДжаваСкрипт

Не ти се разбира нещо какво си писал, но от всеки машинен код може да се генерира АСМ код следователно всеки компилиран Ц++ код е АСМ код. Какво си си оставил да тестваш от услугите на Гугъл за тази седмица?

Отговор
в отговор на rabin #44

Re: ДжаваСкрипт

е да де - вадиш и бодеш къде искаш

Мали тоя с помиярите Сизър Милан как не мога да го дишам, а все него повтарят
Отговор
в отговор на synergie #45

Re: ДжаваСкрипт

но от всеки машинен код може да се генерира АСМ код
Не може, пробвай! Имената на променливите се заместват с поредни номера, изобщо - получава се почти неизползваемо нещо. 2 килобайта binary бълва Асемблер за цяла папка на хартия. Компилацията от асм на машинен код е необратим процес, СЪС загуба на информация. И декомпилиран код не винаги работи, доста съм си играл. За по-сложно binary -просто забрави!

Дай линк за играта де я даде, че била на JS!

Zaphod: - Не се мъчи да разсъждаваш

Отговор
в отговор на rabin #46

Re: ДжаваСкрипт

Ти какво си си играл, какви услуги на Гугъл си тествал и т.н. нямат никаво значение.

Да изцепиш това: Имената на променливите се заместват с поредни номера е достатъчно доказателство за тоталната ти некомпетенстност. Не ми се говори повече с неандерталец като теб.

Отговор
в отговор на synergie #47

Re: ДжаваСкрипт

Да изцепиш това: Имената на променливите се заместват с поредни номера е достатъчно доказателство за тоталната ти некомпетенстност.

Явно си чувал как се декомпилира, ама отдалеч. Язе ти говоря неща, дето съм ги пробвал, с години. А беше толкова лесно да се провери...
Що не си гукате с голия свирец или ревящия сопол?

Zaphod: - Не се мъчи да разсъждаваш

Отговор
в отговор на rabin #48

Re: ДжаваСкрипт

айде откопавай там и застъпвай майка си и повече да лъскаш

Мали тоя с помиярите Сизър Милан как не мога да го дишам, а все него повтарят
Отговор
в отговор на rabin #49

Re: ДжаваСкрипт

Неандертал, естествено че имената на променливите не се пазят. Кажи ми ако всеки машинен код има АСМ репрезентация не означава ли това че всеки Ц++ код има АСМ репрезентация? Да или не. Ако е да значи ли че Ц++ се компилира до АСМ. Да или Не. И тук не е въпроса дори асм/машинен код въпроса е има ли програма написана на нещо различно от машинен код/асм щом твърдиш че няма JS игри понеже отдолу е Ц++, респективно асм/машинен код. Неандерталче, смотано, тестващо гугъл.

Отговор
в отговор на synergie #50

Re: ДжаваСкрипт

Кажи ми ако всеки машинен код има АСМ репрезентация
Не са обратими, следователно НЯМА асм репрезентация. Сам си го написал. естествено че имената на променливите не се пазят.
Освен това, от binary не можеш да получиш работещ Асемблер в повечето случаи. По много причини, ама засега и елементарното не можеш да проумееш, а те мързи да пробваш, мързи те да четеш, мързи те да учиш...
Не те мързи да пишеш неверни неща, де само мекото и свиреца им се радват! Жалка, инфантилна, неграмотна, пищяща групичка!

Zaphod: - Не се мъчи да разсъждаваш

Отговор
в отговор на rabin #51

Re: ДжаваСкрипт

Как съм го написал сам като ти казах че машинния код има 1:1 АСМ репрезентация. Мамин Рамбо, ако ти кажа че си олигофрен, ще обидя останалите олигофрените по земята.

А да, изказването ти "Аз като напиша АСМ код, конвертирам го до binary и после като го декомпилирам АСМ-то е различно" е изключително неадекватно, точно като теб самия. Не мисля да навлизам в детайли защо обаче, само ти го споменавам да си знаеш. Кажи ми, защо техничар като теб е в утайката на ИТ слоевете във фирмата в която работиш?Не противоречи ли това на колосалните ти умения.

Редактирано от synergie на

Отговор
в отговор на evlampi_popdimitrov #52

Re: ДжаваСкрипт

Аз съм прост програмист. Казват ми искаме това и това, пиша това и това.
Дават по стотина К и по 60 на час ако се наложи да понапиша извънредно.

А иначе 3д рендването кърти мифки и рулира, това е така.

Отговор
в отговор на synergie #53

Re: ДжаваСкрипт

като ти казах че машинния код има 1:1 АСМ репрезентация
Ми стъпваш на грешна конструкция, оттам за кво говорим изобщо?
Ако споря с неадекватен, и го осъзнавам при това - в мен ли е проблемът, ели в олендзения артък насреща?

Zaphod: - Не се мъчи да разсъждаваш

Отговор
в отговор на synergie #54

Re: ДжаваСкрипт

Неандертал, естествено че имената на променливите не се пазят.
Веднъж пишеш, че няма възможност за обратна конверсия (каквото е цитирано), в после ревеш, че било 1 към 1. Нямате ли връзка между мозъчните половини?

Zaphod: - Не се мъчи да разсъждаваш

Редактирано от rabin на

Отговор
в отговор на rabin #55

Re: ДжаваСкрипт

Добре де, аз ти пратих линк към Wikipedia ето го тук. Сега ти не спориш с мен спориш с това дето пише в уикипедия и което потвърждава моите думи. Сега проумяваш ли какъв олигофрен си?

Отговор
в отговор на rabin #56

Re: ДжаваСкрипт

Изключително малоумен си батко, просто не разбираш фундаментални неща. Естествено че няма да пази имената на променливите олигофрен. Но кодът който ще се генерира от 2 АСМ файла с еднакво съдържание и различни имена на променливи винаги ще е един и същ. Набии си го в тъпата кратуна това и пробвай да си го обясниш. Имената на променливите не са от значение малоумник.


И това не само в АСМ, смени имена на променливи в JS код пак същата работа. Защо си такъв олигофрен рабине?

Редактирано от synergie на

Отговор
в отговор на croesus #57

Re: ДжаваСкрипт

Едно матрялче на Мастър Ресиг по въпроса за currying/partial application [линк]

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Отговор
в отговор на rabin #59

Re: ДжаваСкрипт

Оооооо аз съм изтървал нишката, гледай бе гледай, дори Xorg са подкарали....

[линк]

Нали ти разправях за следващата ти операционна система. Готви се за черното бъдеще, мухаха.

EOF
Отговор
в отговор на evlampi_popdimitrov #60

Re: ДжаваСкрипт

Настрана малоумния Рамбо, но bind-ването на аргументи е част от стандартната библиотека на C++, така че точно това не никакъв проблем или дори иновация и масово се ползва от години.

Отговор