Мамография

Знам, че не е за тук, сори, ама мисля, че и вие може да имате инфо.

Значи, правила съм си през годините в бг и да, неприятно и доста болезнено, ама се трае. Знам и че имам някаква фиброза, която не расте, ама трябва да се наглежда. Не бяха ми предлагали биопсия никога в бг.

Та отивам значи вчера в Белгия на контрола, след около 2 години пропуск и без старите резултати, щото, нали.. бъбреци, бъбреци както се казва, забравих ги в БГ.

Евааа! Тия ме разбиха направо, такава болка! Сплескаха ми горките гърдички по всякакви възможни начини, направиха ги на палачинки, сълзи ми излязоха от очите. Как да е, отивам при докторицата и тя почва да ме гледа на ефограф. Знаете ли, че имате фиброза - Знам - Стари резултати? - Ми забравих ги - Вземали ли са ви биопсия - Не - Ще ви вземем.

И без много да ми се обяснява, ми пъхна една игла и взе да тегли нещо. И аз, щото нали, малтретирана и замаяна, не успях да питам нищо. Обаче оттогаз ме е яд на мене си, че й дадох да ме бъзика, без достатъчно инфо. Четох из нета туй-онуй, ама не ми минава яда, та викам, ако вие ме успокоите...

Значи, туй нещо не растеше през годините, да не вземе сега да почне да расте след туй подбъзикване? Ши я убия направо тая тиква, ако ме повреди нещо. А, как мислите?

Ами не е ли малко прекалила уважаемата белгийка?
Аз имам мастопатия и си правя редовно мамо. Правила съм в България и в Румъния. И в двете държави се процедира еднакво. Болки силни никога не съм изпитвала при правене, само едно леко неприятно усещане. Румънският доктор последния път ми препоръча и ехограф, но нищо никой не ми е теглил, камоли без предупреждение.
Тази ще да е била някаква садистка.

Не знам, затова питам за вашия опит.

Тук по принцип се презастраховат и гледат да не поемат никакви рискове, в смисъл, правят най-хард изследвания дори за по-дребни проблеми. Друг пример, но положителен е, че чак тук ми диагностицираха дискова херния. В Бг само един рентген ми направиха, а тук веднага ЯМР.

Моето не е мастопатия, фиброза някаква е, докторът в БГ ми казваше - тия неща почти никога не стават рак, гледай се на 6 месеца. Белкийката ми вика - тъй ще знаеш какво е точно, пък ако трябва да се маха нещо, по-добре е да е докато е малко. Ама направо не знам.

И аз съм изненадана от биопсията, без изричното ти съгласие, но спри да се шашкаш, щото това ще ти навреди повече от всякакви механични въздействия. Нищо ти няма и няма да ти има.

Най обичам да чета, ама не мога.

Мен повече че е яд, че й дадох да бърника, отколкото да ме е страх нещо. Аз съм против всякакви интервенции в моето си тяло, освен ако аз не съм убедена, пък вчера не остана ред за убеждаване, докато каже и айде! Действаше тъй, сякаш е най-естественото нещо да се направи и биопсия на туй нещичко.

Ама си права, че няма смисъл да го мисля пред свършен факт и при положение, че всичко е Божа работа в крайна сметка.

Биопсията всъщност приличаше на инжекция и не беше по-болезнена от самата мамография.

ти едночетиво. За съжаление ми попадна, когато се бях докарала до седма степен. За моя радост обаче успях да се справя и казах сбогом на ЯМР-и, ехографи и мамографи.

Да, мерси ти.

Работата е там, че фиброзата не е заболяване, смятат го за състояние. Аз не се смятам хич болна, нито имам намерение да се разболявам. И всъщност, не ме интересуват резултатите от изследването, щото ако са добри - ок, аз си го знам. Ако са лоши... абе, не може да са лоши. Тъй че ме е яд, че се оставих да ме третират все едно имам проблем, а аз нямам. Яд ме е на мене си най-вече, че не я разпитах хубаво и не си запазх правото да откажа каквато и да е интервенция. Ама бях като омагьосана в него момент и на.

прочетох ей туй:

„Златен стандарт” в диагностиката на млечната жлеза представлява т.нар. тройна диагностика, включваща клиничен преглед,образна диагностика (ехо-или мамография) и цитологично изследване на материала от тънкоиглена аспирационна биопсия.

Което ще рече, че белгийката е приложила златния стардарт, а БГ докторът си е спестил третата част.

Не мисля, че БГ докторът нещо си е спестил. Аз си правя мамо на година, откакто чукнах 45. Е ли това означава, че всяка година трябва да ми правят биопсия? Наистина ли се налага, или само ако мамото показва нещо и има съмнения? Тоест сигурни ли сме, че този златен стандарт, за който говориш, се прилага винаги и при всички пациенти? Вероятно е извадено от контекста.
Всъщност ще питам майка ми по въпроса, тя е доктор.

Твоето и моето е идентично. Ето:

Фиброзна мастопатия

Това е едно от най-често срещаните нетуморни заболявания на млечната жлеза. Дори съвременното схващане е, че не се касае за заболяване, а за състояние на гърдата, имайки предвид честотата му. Фиброкистозната мастопатия до голяма степен се свързва с нивото на хормоните и по специално с нивото на естрогените. Значение има наследствеността и конструкцията на млечната жлеза.

това е проблемът. Лекарите ни вкарват в страха и дори и да не сме болни, като нищо може да се разболеем. Още се чудя как стигнах до състоянието, в което бях. Може би защото непрекъснато ме наблюдаваха и аз да не ги разочаровам, взех, че отговорих на очакванията им и се разболях. Гледай си живота, радвай му се и остави лекарите да омайват някой друг.

Да, питай я, моля те. Ами аз го прочетох в една и съща статия, където се твърди, че фиброзата не е заболяване. В никакъв случай не мисля, че всяка година се прави биопсия, но на мен никога не ми беше правена. Фиброзата я видяха преди години, но БГ докторът ми каза, че почти няма риск и да се гледам периодично. Белгийката ме пита дали е вземана проба някога и като й казах, че не, тя реши да вземе. Мисля, че става дума за еднократно изследване на морфологията на образуванието в добавка към картинната диагностика.

и аз съм изпитвала такава силна болка на мамограф. и аз съм се чудила дали не ми правят беля с това притискане. голяма гадост е.
затова сега предпочитам да ходя на ехомамография. знам, че не е достатъчно за мен, но не искам пак да ме мачка булдозер. все се надявам ако нещо се появи да могат да го локализират.
указанията са да се ходи всяка година на ехомамография, на две години на мамография.
при фиброза мисля, че след мамография се минава на ултразвук, но не знам там при вас как е.

да се мъчиш с всичкото това, следи си pH на слюнката, че е най-лесно. Ако е под 6.5 ( да не съм максималистка да кажа под 7 ), в тялото има огнище на тумор. При мен нещата бяха по-зле ( 5.9 ), но успях да се справя с изчистването на тялото и да мина без операции. А лекарите какво правят обикновено - изрязват следствието, а причината си остава в тялото, пък после се чудят защо имало разсейки.

Споко де!
Презастраховала се е жената.
Сега поне ще се знае какво точно е фиброзата.
Много жени си го имат това състояние и не е казано, че е канцерогенно. Но то едно се вижда на картинка, друго си е хистологията.
А, за болката при мамографията - нещо си се разглезила.
Аз ходя всяка година от десет години насам.
Профилактиката за гърдите си е полезна.

И как точно да го следиш туй нещо? И сигурно ли е, че ще има промяна при тумор? Недей дава такива съвети, защото определено са опасни. Тези неща всеки сам ги решава, не е нужно да се експериментира.

Да, тъй е явно работата, не е чудо голямо.

Обаче за болката, тц, не съм се разглезила аз, направо не очаквах такова нещо, особено като ме сплескаха хоризонтално, вертикалното по-се траеше.

Оставям хората да ходят по лекари, да си правят операции, лъче - и химиотерапии, пък който има късмет, да оцелее.

В конкретния случай на жената й няма нищо, така че по-добре да не говорим за лъчетерапии.